Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-4442 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kelly Valdekule on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks keda on 28.12.2017 karistatud Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi ja 24.07.2019 KarS § 274 lg 2 p 3 järgi võimuesindaja suhtes toime pandud füüsilist valu põhjustanud kehaliste väärkohtlemiste eest, 29.05.2023 kella 20:00 paiku, olles alkoholijoobes oma elukohas xxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxx külas xxxxxxx keskuse x korteris x, ühise alkoholijoobes käigus tekkinud tülis lõi tassiga elukaaslast Lk 2 / 4

1-23-4442 TO tabades TO vasakut kulmu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse haava ja hematoomi kulmu piirkonnas. Olles varem karistatud kehaliste väärkohtlemiste eest, kasutades füüsilist vägivalda lähisuhtes oleva isiku suhtes, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Kelly Valdek toime Kars S 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise. Kelly Valdekut süüdistatakse selles, et tema 29.05.2023 kella 20:40 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Kasti külas Kasti keskuse 7 krt 6, olles alkoholijoobes ähvardas kiirabi brigaadi töötaja KR, KK, GK ära tappa ja vehkis samal ajal noaga kiirabi brigaadi liikmete rinnapiirkonna vahetus läheduses. Kelly Valdek oli tekitanud eelnevalt noa haava TS rindkere piirkonda, mistõttu tundsid KR, KK, GK reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast ning neil oli alust karta ähvarduste täideviimist. Antud tegevusega realiseeris Kelly Valdek objektiivselt tõsiselt võetava psüühilise ähvarduse, milline oli oma olemuselt sellise intensiivsusega, et tekitab hirmutunde objektiivsele kõrvalseisjale ja on ka keskmiselt mõistlikule objektiivsele kõrvalseisjale tajutav ohuna inimese elule ja tervisele. Seega, olles eelnevalt noaga põhjustanud TO tervisekahjustuse ning ähvardas kiirabitöötajad ära tappa, vehkides samal ajal noaga kannatanute rindkere vahetus läheduses, mistõttu tajusid KR, KK, GK reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning neil oli tõsiselt võetav põhjus karta oma elu ja tervise pärast, pani Kelly Valdek toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava tapmisega ähvardamise. Prokurör nõuab kohtus Kelly Valdek süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 4 kuud ja KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista Kelly Valdekule liitkaristuseks vangistus 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulk tema kahtlustavana kinnipidamise aeg 29.-30. 05.2023, s.o 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 8 kuud 28 päeva, millist karistust ei pöörata KarS 74 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Kelly Valdek 1-aasta 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kelly Valdeku kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kelly Valdekut katseajal ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kelly Valdekut läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja töötasu 129,6 eurot / tl 74-76/ ja 150,72 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 2 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot. Kokku on menetluskulu eurot 1367,82 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 114 eurot ja viimase osamaksena 113,82 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni.

Lk 3 / 4

1-23-4442 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.