Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. august 2023, Tartu
Kriminaalasja number
1-23-3579
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Signe Hint
Kriminaalasi
Toomas Kaldre süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurörid
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets ja ringkonnaprokurör Raul Heido Toomas Kaldre isikukood: 38012122744; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 27.08.2019. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi; KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel kandmata liitkaristus 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 18.03.2020. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuid Tartu Maakohtu 07.01.2021. a määrusega pöörati kandmata vangistus täitmisele. Vabanes vanglast 23.07.2021. tõkendit pole kohaldatud, kahtustatavana kinni peetud 12.-13.04.2023
Süüdistatav
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuse sisu Toomas Kaldret süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et ta kasutas XXX linnas XXX oma XXX T. T. suhtes füüsilist vägivalda järgnevalt: -XXX kella 00:23 paiku võttis korterist lahkumise käigus kätte korteri esikus olnud saapad ning lõi T. T. nende saabastega 1 kord vasakule poole näopiirkonda. Löögi tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning vasakule poole näopiirkonda tekkis nahapaistetus ja punetus; -XXX kella 13:00-15:00 vahel lõi T. T. oma lahases parema käega 1 kord vastu vasakpoolset näopiirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu; -XXX kella 20:00-21:00 vahel pärast seda, kui T. T. oli löönud T. Kaldret tüli käigus paar korda vastu nägu ja kiskunud kõrvast, lükkas T. Kaldre T. T. kahe käega endast eemale, mille tagajärjel kaotas T. T. tasakaalu ning kukkus vastu külmkapi ja külmkapi kõrval oleva seina vahelist ala. Seejärel tuli T. Kaldre külmkapi juures nutva T. T. juurde, haaras kinni tema juustest ning juustest kinni hoides tõmbas kannatanu hooga põrandale pikali, ületades sellega hädakaitse piiri KarS § 28 lg 2 mõistes. Juustest pikali tõmbamise käigus tõmbas T. Kaldre oma teise käega T. T. paremas kõrvas olnud kõrvarõnga läbi kõrvas oleva augu. Vastu külmkappi lükkamisest, juustest tõmbamisest ja kõrvarõnga ära tõmbamise tagajärjel tundis T. T. füüsilist valu. Füüsilise vägivalla tagajärjel kukkus T. T. mitu päeva hiljem kammides juukseid peast välja, parema kõrva kõrvarõnga auk oli välja venitatud ja paremast kõrvast tilkus verd. Lisaks tekkis kannatanul valu peanahal, paremal alaseljas ja paremal reiel. Parema jala reiele tekkis hematoom. Seega pani T. Kaldre toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Toomas Kaldre ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Kaldre tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata T. Kaldre kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13.04.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata juhul, kui T. Kaldre ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi hoiduda käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ning osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süüteod. Mõista T. Kaldrelt välja riigituludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 261,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1349,10 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada T. Kaldrel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.