Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-4998 toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 järgi pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas aadressil X; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Veiko Hrabrov käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel on Veiko Hrabrov kohustatud tegema alates 14. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul tuleb teha vereanalüüse kuni kuus korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Veiko Hrabrov on kohustatud vereanalüüsi vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Vereanalüüs on tasuline.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel Veiko Hrabrovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 129,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot, kokku 1217,10 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1217,10 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Veiko Hrabrovit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 105 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 62,10 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700026689 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-4998“.

1-23-4998

Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning jõustumisel Veiko Hrabrovi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Tervisekassale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Veiko Hrabrovit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 11.-12.08.2022 täpselt tuvastamata ajal X linnas X korteris tiris oma elukaaslast M käega kukla piirkonnast juustest, teise käega pigistas lõuast, seejärel haaras kätega M reitest, tekitades on tahtliku tegevusega M füüsilist valu ning hematoomid reite piirkonnas. Seega Veiko Hrabrov tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele, kellega on lähisuhtes, füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Veiko Hrabrovit selles, et tema 16.08.2022 kell 12:08 avalikus kohas – X linnas X juures tänaval – lõi oma elukaaslast M vasaku käega näo piirkonda, tekitades M füüsilist valu. Samuti rikkus Veiko Hrabrov oma tahtliku teoga KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües teist isikut, ning häirides sellega kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute – juhuslikult juures viibinud H ja T – rahu ja ohustades nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Veiko Hrabrov, tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Veiko Hrabrov KarS § 121 lg 2 p 2 ja KarS § 263 lg 1 p 1 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista KarS § 121 lg 2 p 2 eest 6 (kuus) kuud ja KarS § 263 lg 1 p 1 eest vangistusega 7 (seitse) kuud. Liitkaristus 11 kuud vangistust, jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus

1-23-4998 järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.