1-23-4563
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. august 2023. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-23-4563 ( 23267050209)
Kohtunik
Liisa Nuut
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Kriminaalasi
Mairo Särev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Maarja Gustavson
Süüdistatav
Mairo Särev, ik: 37602196026; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: X; töökoht: XXX. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2023-20.05.2023.
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-23-4563 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel on Mairo Särev kohustatud tegema alates 14. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni katseaja lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul tuleb teha vereanalüüse kuni kaheksa korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Mairo Särev on kohustatud vereanalüüsi vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Vereanalüüs on tasuline. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Mairo Särev kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.08.2023. a.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
1-23-4563
Mairo Särevit süüdistatakse selles, et tema 18.05.2023 kella 22:00 ajal X maakonnas X vallas lõi oma 8 kuu vanust poega W ühel korral käega tahtlikult näo piirkonda, tekitades W marrastuse ja hematoomi otsmikul. Seega Mairo Särev tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Mairo Särev KarS § 121 lg 2 p 2 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg ja kandmata karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mairo Särev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Samuti on kokku lepitud KarS 75 lg 4 vabatahtlikult võetud lisakohustuses teha kriminaalhooldaja nõudel laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhoolduse perioodil määratud sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.