Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. august 2023, Rakvere
Kriminaalasja number
1-23-4964 (22259000784)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Iris Asuküla
Kriminaalasi
Aimar Lillepuu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
AIMAR LILLEPUU, isikukood 38207045214, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud 21.12.2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 4, § 4231 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 4 aastat 7 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aja karistusaja hulka arvamisega jäi kanda 4 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1,2,3 alusel kuulus kohesele täitmisele 7 kuud vangistust alates 02.11.2017, ülejäänud osa vangistust, s.o 3 aastat 11 kuud 28 päeva jäeti täitmisele pööramata 4 aastase katseajaga, 11.08.2020 Viru Maakohtu määrusega pikendati katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 21.02.2022; väärteokorras karistatud 9 korral, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Margus Viira määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada AIMAR LILLEPUU KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui AIMAR LILLEPUU ei pane 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata Aimar Lillepuu katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aimar Lillepuud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Aimar Lillepuud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Aimar Lillepuule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.08.2023. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Aimar Lillepuult menetluskuluna sundraha 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aimar Lillepuult menetluskuluna kaitsjatasu 231,60 (kakssada kolmkümmend üks eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aimar Lillepuul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 775,35 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 71,35 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 64 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700026061 ning selgitus: „Aimar Lillepuu, 1-23-4964, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektroonilised andmekandjad, s.o 2 plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Aimar Lillepuud (Lillepuu) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 21.12.2017. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-11240 KarS § 214 lg 2 p 4 järgi, 31.12.2022. a kella 00.15 paiku tungis ühise alkoholitarvitamise käigus aadressil xxxx asuvas korteris kallale V. L., mille tagajärjel kannatanu kukkus ja sai tervisekahjustuse – haav vasakul põsel. Sellise tegevusega pani Aimar Lillepuu toime teise inimese tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aimar Lillepuud selles, et tema, olles varasemalt karistatud 21.12.2017. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-11240 KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja pannud toime 31.12.2022. a kehalise väärkohtlemise V. L. suhtes, 31.12.2022. a kella 00.30 paiku aadressil xxxx asuvas korteris tõstis parema käe rusika L. L. suunas ning püüdis L. L. rusikaga lüüa, kuid tegu jäi lõpule viimata, kuna Aimar Lillepuud takistas V. F.. Sellise tegevusega pani Aimar Lillepuu toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise katse, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aimar Lillepuud selles, et tema, olles varasemalt karistatud 21.12.2017. a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-17-11240 KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja pannud toime 31.12.2022. a kehalise väärkohtlemise V. L. suhtes, 31.12.2022. a kella 00.30 paiku aadressil xxxx asuvas korteris lõi ühel korral parema käe rusikaga vastu L. L. löömist takistama läinud V. F. vasakut põske, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetus vasakul põsel. Sellise tegevusega pani Aimar Lillepuu toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aimar Lillepuule mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aimar Lillepuu ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Aimar Lillepuu on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aimar Lillepuud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Aimar Lillepuud katseaja jooksul mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav Aimar Lillepuu on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aimar Lillepuu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aimar Lillepuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks 1⁄2 sundrahast, s.o 543,75 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 231,60 eurot vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1,3 alusel kohustub Aimar Lillepuu hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 775,35 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 71,35 eurot, edaspidi 64 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks plaati, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.