Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.08.2023. Süüdistus Priit Kullamaad süüdistatakse selles, et tema: - 5. juulil 2023 kella 22.40 ajal viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõnaliselt ähvardas oma xxxxx I. K. tapmisega ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega, öeldes I. K., et peksab tal pea lõhki, tapab ära ja paneb maja põlema. I. K. tundis hirmu oma elu, tervise ja vara pärast ning kannatanul oli alust karta ülalkirjeldatud ähvarduse täideviimist tulenevalt Priit Kullamaa kehakeelest ja sõnade väljendusviisist. - 6. juulil 2023 kella 9.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sõnaliselt ähvardas oma xxxxx I. K. tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes I. K., et peksab ta ratastooli, lööb pea panniga lõhki ja tapab ära. I. K. tundis hirmu oma elu ja tervise pärast ning kannatanul oli alust karta ülalkirjeldatud ähvarduse täideviimist varasema füüsilise kallaletungi tõttu. Sellega Priit Kullamaa pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Priit Kullamaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Priit Kullamaa eelvangistuses viibitud aeg 6.-8.07.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning Priit Kullamaale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.04.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust võrra ning mõista Priit Kullamaale liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS §-de 69 ja 74 lg 5 alusel asendada Priit Kullamaale mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 717 tundi, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. KrMS § 310-1 lg 1 alusel kohaldada Priit Kullamaale lähenemiskeeldu 18-ks kuuks ja keelata tal ilmuda I. K. ja E. K. elukohta (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) lähemale kui 50 meetrit. Kohtuistungil korrigeeris prokurör kokkuleppe teksti lähenemiskeelu tingimuste osas, paludes sellest välja jätta viite E. K. kuna viimane pole asjas kannatanuks. Kohtu järeldused Süüdistatav Priit Kullamaa kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Priit Kullamaa tuleb süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

3 (4)

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 310-1 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel tuleb kohaldada Priit Kullamaa suhtes lähenemiskeeldu I. K. kokkuleppes märgitud tingimustel 1 aastaks ja 6 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu I. K. on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. Seda vaatamata asjaolule, et käesoleva otsusega on vangistus asendatud üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajal uue kuriteo toimepanemise korral, samuti üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise või käitumiskontrolli nõuete rikkumise korral võidakse vangistus reaalselt täitmisele pöörata ka edaspidi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.