Liiklussüüteod

Süüdistus ja kokkuleppe sisu Tatjana Bagmet on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 03.05.2022.a karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis

30.03.2022) ja 27.05.2022.a Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 05.05.2022), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 23.11.2022.a kella 18.01 ajal Tallinnas xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg-nr xxx ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 05.06.2023.a kella 17.03 ajal Tallinnas xxx maja juures suunaga xxx poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega T. Bagmet rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Tatjana Bagmet pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Tatjana Bagmet ́i süüdistatakse KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et ta teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Poola Vabariigi juhiloa nr: xxx välja antud 26.04.2023.a. Tatjana Bagmet nimele (dokumendi uurimise akt nr: 89/2023). Seejärel kasutas teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba 05.06.2023 kella 17.03 ajal Tallinnas xxx juures, juhtides 05.06.2023 mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, esitas selle kinnipidamisel Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinikule juhtimisõiguse tõendamiseks. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 348 tähenduses. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

viimasel tasuda ositi 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest. Muus osas jäetakse menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda allkirjaga kokkuleppel. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.08.2023.a toimunud kohtuistungil Tatjana Bagmet nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Tatjana Bagmet nõustus temalt osaliselt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude tasumisega summas 543,75.- eurot riigi tuludesse kokkuleppes välja tingimustel. Samuti ei olnud Tatjana Bagmet vastu kokkuleppes märgitud, kohtueelsel uurimisel tema valdusest ära võetud võltsitud juhiloa suhes kohaldatava meetme osas. Süüdistatava Tatjana Bagmet kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema kaitsealuse vabatahe, kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustikust tulenevaid nõudeid. Süüdistatava kaitsja taotles kohtult kokkuleppe kinnitamist selles välja toodud tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Tatjana Bagmet tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 4231 ja § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS § - 64 lg 1; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna osaliselt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja osaliselt kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest kokku kogusummas 543,75.- eurot riigi tuludesse, muus osas jäetakse tekkinud menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Tatjana Bagmetil temalt välja mõistetud menetluskulusid – osaliselt välja mõistetud sundraha, kaitsjatasu tasuda ositi 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulumakse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kohtueelsel uurimisel Tatjana Bagmet valdusest ära võetud võltsitud juhiloa suhtes kohaldatavas meetmes. Kokkulepitud meedet peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks ning milline kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.