1-23-4000
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number
1-23-4000 (22233000889)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Aliis Peri
Tõlk
Olga Abakumova
Kriminaalasi
Roman Karasevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Roman Karasev
Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg
elukoht xxx; isikukood 38809212242, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, ei tööta Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud määratud kaitsja v.adv. Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud) 19. juuli 2023
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Roman Karasev süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o alates 18.01.2022 kuni 19.01.2022 ja alates 23.09.2022 kuni 24.09.2022 ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1(4)
1-23-4000 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Roman Karasev ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Roman Karasevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 lg 2 kohaselt alustatakse KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist pärast kohtuotsuse jõustumist.
Menetluskulud: Mõista Roman Karasevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ning 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Roman Karasevilt väljamõistmisele 1281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot 90 senti. Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Roman Karasevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1281 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks) eurot 90 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700022829 ning selgitus „Roman Karasev, 1-23-4000, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2(4)
1-23-4000
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
1-23-4000 sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
/allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.