Kriminaalasi nr 1-23-3498
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.06.2023.a. Tallinnas (Tallinna kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Kohtuistungi sekretär
Kadri Vlassov
Prokurör
Urmo Paal
Kaitsja süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: R.H ik: XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; varasem karistatus: 1 kehtiv krimimaalkaristus – Harju Maakohtu 04.04.2019.a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5 alusel määrati, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud osa, s.o 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipidamine 01-02.03.2023.a. süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi.
Süüdi tunnistada R.H KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01-02.03.2023.a. s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada R.H-le mõistetud karistus, 9 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
(14.06.2023.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.
R.H süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 04.04.2019 otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, see on korduvalt, 01.03.2023 kella 13:10 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,19 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,09 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.
Seega pani R.H toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht R.H ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.H ’i karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka R.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.-02.03.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 kuud ja 28 päeva, see on 298 päeva, üldkasuliku tööga 298 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata R.H-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.H-lt lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
mootorsõiduki juhtimisõigus 7 kuuks, mille algust
Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.H ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a. 1087,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 165,60 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab vastavalt sõlmitud kokkuleppele kulude hüvitamise järgnevalt: esimesel kuul 104,70 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 104,40 eurot kuus. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.