Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
14.06.2023
Kriminaalasja number
1-23-3180 (23922700027)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
abiprokurör Ave ARNIM
Asja läbivaatamise kuupäev
14.06.2023
Kriminaalasi
Kevin
Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi
Süüdistatav
süüdistus
kokkuleppemenetluses Kevin INGERMANN sünd. 06.07.1993, isikukood 39307062754, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht Viru Vangla, koristaja, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 12.09.2018 otsusega KarS §121 lg.2 p.3 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Tartu Maakohtu 21.05.2019 otsusega KarS §263 lg.1 p.1 järgi üldkasuliku tööga 510 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat - Tartu Maakohtu 04.05.2021 otsusega KarS §121 lg.2 p.3 järgi vangistusega 10 kuud 12 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Tartu Maakohtu 14.11.2022 otsusega KarS §274 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud 12 päeva Karistuse kandmise algus 08.10.2022.
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Kevin INGERMANN Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust Tartu Maakohtu 14.11.2022 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Kevin INGERMANNILE 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. Alates 14.06.2023 jääb Kevin INGERMANNIL kanda 11 (üksteist) kuud 6 (kuus) päeva vangistust. Välja mõista Kevin INGERMANNILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Kevin INGERMANNIL tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: AS SEB Pank nr.EE351010052031000004 Swedbank AS nr.EE522200221013264447 Luminor Bank nr.EE401700017002872300 LHV Pank nr.EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700020384 ning selgitus „Kevin INGERMANN 1-23-3180 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Kevin Ingermann on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 14.11.2022 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (s.o. füüsilise vägivalla tarvitamine võimuesindaja suhtes), pani toime korduva kehalise väärkohtlemise. Kevin Ingermann, hoides oma paremas käes kuuma veega täidetud kruusi, tegi 01.02.2023 kell 11.46 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla V6 eluosakonna koridoris tahtlikult parema käega viskeliigutuse kinnipeetav A. A. suunas, mille tagajärjel lendas Kevin Ingermanni käes olnud kruusist kuum vesi A. A. suunas ja tabas teda vasakule poole näo piirkonda. Kuuma
veega pihta saamise tagajärjel tundis A. A. valu ja sai järgmised tervisekahjustused – vasakul kõrvalestal villiline 2. astme põletus ning vasakul pool kuklataguse piirkonnas, otsmiku piirkonnast kuni lõua piirkonnani ja vasaku õla piirkonnas tugev punetus. Selle tegevusega pani Kevin Ingermann toime KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud korduvalt
Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Kevin Ingermann ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 18.05.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavad karistust Tartu Maakohtu 14.11.2022 otsusega mõistetud karistuse, s.o. 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust, mille ärakandmata osa on 18.05.2023 (v.a.) seisuga 8 kuud 2 päeva (kantud on 7 kuud 10 päeva) vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Asitõend: CD-R plaat – jätta toimiku juurde Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Kevin Ingermanni KarS §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Kevin Ingermann jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Kevin Ingermannile on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.3 järgi. Maakohus leiab, et Kevin Ingermann tuleb KarS §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.
KarS §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette kuni rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud ning käesolev kuritegu on toime pandud vangistuses karistuse kandmise ajal. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust, millele tuleb liita Tartu Maakohtu 14.11.2022 otsusega mõistetud karistus 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust ning millest jääb alates 14.06.2023 süüdistataval kanda 11 kuud 6 päeva vangistust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Kevin Ingermannilt väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodu alusel kuulub Kevin Ingermannilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 129,60 €. Maakohus nõustub Kevin Ingermanniga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetava sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. CD-plaat tuleb jätta toimiku materjalide juurde. Süüdistatav Kevin Ingermann kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe
kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.05.2023 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Kevin Ingermanni ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.