lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-3297/8

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 14.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-3297/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
14.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
991
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023, Tartu

Kriminaalasja number

1-23-3297

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

Nele Pohla süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus

Süüdistatav

Nele Pohla isikukood: 49407156026; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1.Tunnistada süüdi Nele Pohla KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Nele Pohla ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14. juunist 2023.
4.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Nele Pohlalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 543,75 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 216 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses.
6.KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Nele Pohlal tasuda menetluskulu 543,75 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel

11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 45,31 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 45,34 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700019405. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde CD-R-plaat mobiiltelefoniga tehtud videosalvestisega (pakend TV1) ja DVD-R-plaat häirekeskuse kõnesalvestise ja patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestisega.
8.Kannatanu V. P. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Nele Pohla ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Nele Pohlat süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et ta kasutas XXX kella 15:00 paiku XXX füüsilist vägivalda V. P. suhtes. Vägivald seisnes selles, et N. Pohla lõi V. P. vähemalt 1 kord labakäega vasakpoolse näopiirkonna pihta. Seejärel liikus N. Pohla V. P. järele, võttis kätte puidust ristkülikukujulise eseme ning lõi kannatanut sellega 1 kord selja piirkonda ja 1 kord kukla piirkonda. Edasi lõi N. Pohla V. P. labakäega veel vähemalt 1 korra näo piirkonda. Oma tegevusega tekitas N. Pohla V. P. füüsilist valu. Samuti süüdistatakse N. Pohlat selles, et ta lõi XXX kella 17:20 paiku XXX korteri koridoris korduvalt XXX V. P. rusikaga näo piirkonda. Seejärel järgnes N. Pohla V. P. elutuppa, kus lõi kannatanule korduvalt jalaga alaselja piirkonda ja 1 kord lahtise käega näo piirkonda. Kui V. P. üritas N. Pohlast kinni hoida, tõmbas N. Pohla katki kannatanu kaelas oleva kaelaketi, võttis kaelaketi enda kätte ja lõi sellega kannatanule 2 korda vasakule poole näo piirkonda. Vahetult pärast seda järgnes N. Pohla V. P. vannituppa ja lükkas 1 kord kannatanut kätega kogu oma keharaskusega, mille tagajärjel kannatanu kukkus ülaselja piirkonnaga vastu peegelkappi. Oma tegevusega tekitas N. Pohla V. P. füüsilist valu ja kehavigastused, s.o vasaku näopiirkonna punetuse ja selja keskosa marrastuse. Seega pani N. Pohla toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus, süüdistatav Nele Pohla ja tema kaitsja vandeadvokaat Ann Saar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. N. Pohla tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui N. Pohla ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista N. Pohlalt välja riigieelarve tuludesse sundraha 543,75 euro ulatuses. KarS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 216 eurot ja sundraha 543,75 eurot riigi kanda ning võimaldada N. Pohlal tasuda menetluskulu 543,75 eurot ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2.jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 13). N. Pohla tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 216 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha 543,75 euro ulatuses. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb kaitsjatasu 216 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel võimaldada N. Pohlal tasuda sundraha ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Asitõendid, s.o CD-R-plaat mobiiltelefoniga tehtud videosalvestisega (pakend TV1) ning DVD-R-plaat häirekeskuse kõnesalvestise ja patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu V. P. taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 46). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja