Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Kristjan Kirsi registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Kristjan Kirs toime pannud kuriteona teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 01.01.2023.a.-28.02.2023.a, kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal ning öisel ajal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx-xx aadressil asuvas korteris, tõmbas xxxx xxxxxxxxx D.J paremast käe randme piirkonnast. Oma käitumisega põhjustas kannatanule tervisekahjustuse (tõmbas randme liigesest välja). ...selles, et tema ajavahemikul 01.01.2023.a. -28.02.2023.a, kohtueelses menetluses tuvastamata kuupäeval ja kellaajal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx-xx korteris asuva voodi peal hammustas xxxxxx xxxxxxxx D.J ühel korral paremalt poolt alalõua piirkonnast. Oma käitumisega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse ( punetuse).

...selles, et tema 06.03.2023.a. kella 19 ja 24 vahel Tartu linnas xxxxx xx x oola asuva Dxxxxxxx hotelli 6. korruse hotellitoas lõi voodi peal pikutanud xxxxxxxxxxx D.J ühel korral rusikaga parema silma piirkonda. Oma käitumisega tekitas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse (parema silma piirkonnas paistetuse ja hematoomi). Seejärel hammustas endiselt voodis pikutavat D.J ühel korral parema käe küünarnuki piirkonnast ja ühel korral parema põlve piirkonnast. Oma käitumisega tekitas taaskord kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (haava küünarnuki ja põlve piirkonnas). ...selles, et tema 07.03.2023.a. kella 18:10 ajal Elva raudteejaamas, aadressil Tartu maakond, Elva vald, Elva linn, Pargi tn 2 asuva raudteejaamahoone ootesaalis tõmbas xxxx xxxxxxxxxxx D.J mütsi peast kriimustades selle käigus kannatanut kukla tagant küüntega ning tõmmates juustest. Oma teoga põhjustas Kristan Kirs D.J füüsilist valu ja tervisekahjustuse (kriimustuse kukla piirkonnas). Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Kristjan Kirs 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Kristjan Kirs peab:

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kristjan Kirsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 268,08 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KarMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud Kristjan Kirsilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 677,79 eurot: sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 134,04 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.