Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

D.K (isikukood: xxxxxxxxxxx ; elu- või asukoht: xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; viibimiskoht: Viru Vangla; töökoht või õppeasutus: ei õpi ega tööta; karistatus: varem kohtulikult karistamata; tõkend: kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 22261000961 alates 27.10.2022.a, tõkend vahistamine alates 28.10.2022.a. kuni 13.01.2023.a. Kahtlustatavana kinni peetud käesolevas kriminaalasjas 31.01.2023.a., vahistamine alates 02.02.2023.a)

Kaitsja (riigi õigusabi korras)

vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas

Süüdistatav

A.L (isikukood: xxxxxxxxxxx ; elu- või asukoht: xxxxxxxx xxx x-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; karistatus: varem kohtulikult karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

Kaitsja (riigi õigusabi korras)

vandeadvokaat Rainer Objartel

Süüdistatav

A.S (isikukood:xxxxxxxxxxx; elu- või asukoht: xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxxx; karistatus: varem kohtulikult karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

Kaitsja (riigi õigusabi korras)

vandeadvokaadi abi Toomas Metsma

Süüdistatav

Ivo Birzgals (isikukood: 50406165722; elu- või asukoht: xxxx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; töökoht või õppeasutus: ei õpi ega tööta; karistatus: varem kohtulikult karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

Kaitsja (riigi õigusabi korras)

vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

Määrata K.Kile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarbida alkoholi. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustub K.K käitumiskontrolli ajal mitte viibima väljaspool elukohta alates kella 22.00-st kuni hommikul kell 06.00 ilma seadusliku esindajata või kriminaalhooldaja loata.

KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada A.Li suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit ning KarS § 87 lg 4 alusel allutada isik 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätetele. KarS § 75 lg 1 kohaselt on A.L kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxx x-xx, xxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata A.Lile KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena mitte tarbida alkoholi. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustub A.L käitumiskontrolli ajal mitte viibima väljaspool kodu alates kella 22.00-st kuni hommikul kell 06.00 ilma seadusliku esindajata või kriminaalhooldaja loata.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.-28.10.2022.a, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Ivo Birzgalsil kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Ivo Birzgalsile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Ivo Birzgals ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xx-xx xxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/4 osa tsiviilhagist s.o 1723 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kolm) eurot R.Si (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) eurot 66 senti Bxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 910 (üheksasada kümme) eurot D.Ki (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/2 osa tsiviilhagist s.o 630 (kuussada kolmkümmend) eurot MxxxxxxMTÜ (registrikood xxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/2 osa tsiviilhagist s.o 3000 (kolm tuhat) eurot S.Vi (isikukood: xxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/2 osa tsiviilhagist s.o 762 (seitsesada kuuskümmend kaks) eurot V.Ki (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks. Välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1219 (üks tuhat kakssada üheksateist) eurot 3 senti Exxxxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista A.Lilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt M.L 1/4 osa tsiviilhagist, s.o 1723 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kolm) eurot R.Si (isikukood: xxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P 1/4 osa tsiviilhagist, s.o 1723 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kolm) eurot R.Si (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P1/3 osa tsiviilhagist s.o 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) eurot 66 senti Bxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxxx , arveldusarve xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P 1/3 osa tsiviilhagist s.o 910 (üheksasada kümme) eurot D.Ki (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

Välja mõista A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P 1/2 osa tsiviilhagist s.o 630 (kuussada kolmkümmend) eurot MxxxxxxMTÜ (registrikood xxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P 749 (seitsesada nelikümmend üheksa) eurot 3 senti Exxxxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Ivo Birzgalsilt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 33 senti S.D (isikukood: xxxxxxxxxx arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Ivo Birzgalsilt 1/4 osa tsiviilhagist s.o 1723 (üks tuhat seitsesada kakskümmend kolm) eurot R.Si (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista Ivo Birzgalsilt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 866 (kaheksasada kuuskümmend kuus) eurot 66 senti Bxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxxxx, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Ivo Birzgalsilt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 910 (üheksasada kümme) eurot D.Ki (isikukood: xxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks.

1150,10 eurot ning kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 258 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealine A.L menetluskulude tasumisest ning jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 460,80 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 296,88 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada alaealine A.S menetluskulude tasumisest ning jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1034,88 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses osutatatud õigusabi eest 296,88 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivo Birzgalsilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ja riigi õigusabi tasu 396 (kolmsada üheksakümmend kuus) eurot 30 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 940 (üheksasada nelikümmend) eurot 05 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 34 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700019230 ning selgituse “Ivo Birzgals, otsus nr 1-23-2008, menetluskulu“. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Rein Napa kaudu riigi õigusabi tasu 180 eurot (s.h käibemaks 30 eurot) vandeadvokaat Rein Napale tema poolt K.Kile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Anti Aasmaa kaudu riigi õigusabi tasu 259,20 eurot (s.h käibemaks 43,20 eurot) vandeadvokaat Anti Aasmaale tema poolt J.Mle kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Ojartel & Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 258 eurot (s.h käibemaks 43 eurot) vandeadvokaadi abi Heiki Kuningale tema poolt D.Kile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Ojartel & Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 296,88 eurot (s.h käibemaks 49,48 eurot) vandeadvokaat Rainer Ojartelile tema poolt A.Lile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid kaudu riigi õigusabi tasu 296,88 eurot (s.h käibemaks 49,48 eurot) vandeadvokaadi abi Toomas Metsmale tema poolt A.Sele kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

DNA proovid, musta värvi plastikust ese, taskulamp, läbipaistvast plastist ese, halli värvi kleeplint (asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis) hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud alaealisele süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistused

...selles, et tema olles varem, s.o 11.10.2022 ja 19.10.2020 kella 11 paiku toime pannud füüsilisi väärkohtlemisi, vägivalda kasutades, jätkas I.O ründamist selliselt, et sülitas 19.10.2022 kella 11:47 ajal Vabaduse xx Valga linn asuva xxxxxxx xxxxxxx Kooli esimesel korrusel I.Ole näkku ning peale seda lõi I.Ole ühel korral rusikaga vastu pead. Kirjeldatud tegevusega põhjustas K.K I.Ole alandust ja füüsilist valu. ...selles, et tema olles varem, s.o 11.10.2022 ja 19.10.2020 kella 11 ja 11:47 paiku toime pannud füüsilisi väärkohtlemisi, vägivalda kasutades, jätkas I.O ründamist, selliselt, et tungis 20.10.2022 kella 11:50 paiku Vabaduse xx Valga linnas asuva xxxxxx xxxx Kooli esimesel korrusel olevasse klassiruumi A13, kus pidi algama 6. a klassi tund, läks otsejoones I.O juurde ja lõi viimasele koheselt ühel korral rusikaga vastu õlga, mille peale lõi I.O enesekaitseks K.Ki vastu, tekkis rüselus, mille lahutas sama kooli õpilane. Kirjeldatud tegevusega põhjustas K.K I.Ole alandust ja füüsilist valu. ...selles, et tema, olles varem toime pannud kehalisi väärkohtlemisi, füüsilist vägivalda kasutades, lõi 15.11.2022 Valga linnas xxxxxxx xx asuva xxxxxxx xxxxxx territooriumil, välisukse ligidal K.Kile (sünd xx.xx.xxxx ) ühel korral rusikaga näkku, seejärel üritas uuesti rusikaga K.Ki lüüa, kuid viimane sai käega löögi tõrjuda. Kirjeldatud käitumisega põhjustas K.K K.Kle füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o löögi tulemusel nina pindmise ja huule vigastuse.

väärtusega ca 2000 eurot ja D.Kile kuuluva mootorsõiduki Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 1500 eurot. Nimetatud sõidukitega sõideti Valga linnas ja põhjustati sõidukite lõhkumisega nende omanikele varaline kahju. ... selles, et tema olles toime pannud võõra vallasasja ajutise kasutamise, grupis koos alaealiste A.Se ja A.Liga ning täisealise Ivo Birzgalsiga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võtsid 27.10.2022.a öisel ajal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x aiaga piiratud territooriumilt R.Sile kuuluvad mootorsõiduki Opel Vivaro registreerimismärgiga xxx xxx maksumusega 3600 eurot, mootorsõiduki Ford Transit Connect registreerimismärgiga xxx xxx maksumusega 2500 eurot ja mootorsõiduk Volkswagen Multivan Läti Vabariigi registreerimismärgiga xx xxx maksumusega 3000 eurot. Kõigi kolme sõidukiga sõideti Valga linnas ringi ja sõidukite lõhkumisega põhjustati nende omanikule R.Sile varaline kahju. ...selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, alaealisena, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis 24.01.2023.a kella 04.00 paiku Valga maakonnas Valga vallas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x asuvas garaažis isikute grupis koos alaealise A.S’e (sünd xx.xx.xxxx) ja süüvõimetu isiku A.M’iga (sünd. xx.xx.xxx) mootorsõiduki ATV Suzuki Kingquad 700 ning sõitsid sellega xxxxxxx x asuva garaažiukse vahele kinni, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Mootorsõidukile tekitati tehnilisi vigastusi. ... selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis 29.01.2023.a kella 03.20 paiku Valga maakonnas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx V hoovist isikute grupis koos alaealise J.Mga (sünd. xx.xx.xxxx) V.K’ile kuuluva mootorsõiduki Toyota Avensis reg nrxxx xxx taastamisväärtusega 1224 eurot. Autoga sõideti Valga linnas ning jäeti maha xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x juurde. Auto kasutamise käigus tekitati sellele tehnilisi vigastusi. ... selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, grupis koos alaealiste J.M (sünd. xx.xx.xxxx), A.S’e (sünd. xx.xx.xxxx ) ja A.Lga (sünd. xx.xx.xxxx ) võtsid ööl vastu 31.01.2023 Valga maakonnas xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx aiaga piiratud territooriumilt Exxxxxxxx OÜ-le kuuluva registreerimata mootorsõiduki Toyota Land Cruiser, millega sõideti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx territooriumil ning mille kahjustamisega põhjustati varaline kahju, Exxxxxxxx OÜ-le kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 2250.- eurot ning millega sõideti Valga linnas ja S.Vile kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Caddy Kasten registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 6000.- eurot, millistega sõideti Valga maakonnas ja Tartu maakonnas. 2) võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja grupi poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos alaealise A.S’e (sünd xx.xx.xxxx) ja süüvõimetu isiku A.Mga (sünd. xx.xx.xxxx ) 24.01.2023.a kella 04:00 paiku öösel tungisid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x asuvasse MTÜ Mxxxxxx- le kuuluvasse garaaži. Pärast seda, kui nende tahtest mitteolenevalt luhtus garaažis seisnud ATV ebaseaduslik kasutamine, võtsid lahkudes garaažist kaasa mootorsae MCCulloch maksumusega 300 eurot, mille omastasid. 3) võõra asja hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju KarS § 203 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema grupis koos alaealise J.M’ga (sünd. xx.xx.xxxx) 31.01.2023 päevasel ajal eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal Tartu maakonnas Kambja vallas SuureKambja külas süütasid tahtlikult S.Vile kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Caddy Kasten registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 6000.- eurot, mille tõttu nimetatud sõiduk hävines. 4) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt KarS § 4231 järgi, mis seisnes selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis ööl vastu 17.10.2022.a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võetud mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx ,

...selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 26.10.2022.a Valga linnas aadressilt xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võetud mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga xxx xxx ja mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx . ...selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 27.10.2022.a Valga linnas aadressilt xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võetud mootorsõidukit Opel Vivaro registreerimismärgiga xxx xxx , mootorsõidukit Ford Transit Connect registreerimismärgiga xxx xxx ja mootorsõidukit Volkswagen Multivan registreerimismärgiga xx xxx . Nimetatud tegevustega rikkus D.K liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. 5) teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise KarS § 121 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 30.08.2022.a kella 16.00 paiku Valga linnas Pedeli jõe ääres lõi korduvalt rusikatega pähe A.Lle , põhjustades kannatanule tervisekahjustuse (alahuulel vasakul turse, suuesiku poolselt limaskestaaluse hematoomi) ja füüsilist valu.

... selles, et tema alaealisena ja olles isikuks, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, grupis koos D.K’i (sünd. xx.xx.xxxx ), J.M (sünd. xx.xx.xxxx) ja A.Lga(sünd. xx.xx.xxxx ) võtsid ööl vastu 31.01.2023.a. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx aiaga piiratud territooriumilt S.Vile kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Caddy Kasten registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 6000.eurot ja Exxxxxxxx OÜ-le kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx väärtusega 2250.- eurot, millistega sõideti Valga maakonnas ja Tartu maakonnas. 2) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos D.K’i (sünd xx.xx.xxxx ja süüvõimetu isiku A.M (sünd xx.xx.xxxx ) 24.01.2023.a kella 04:00 paiku öösel tungisid Valga maakonnas Valga vallas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x asuvasse MTÜ Mxxxxxxgaraaži ning varastasid sealt mootorsae MCCulloch maksumusega 300 eurot.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

2) J.M KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust; KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista J.Mle liitkaristuseks 9 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 05.01.2023.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 1-22-7249 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 6 kuud ja 21 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 31.01.2023.a. s.o J.M kahtlustatavana kinnipidamise päevast alates. 3) D.K KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 4231 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel talle karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust, KarS § 203 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista D.Kile liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg kriminaalasjas nr 22261000961 alates kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 27.10.2022.a. kuni 13.01.2023.a. s.o 2 kuud ja 18 päeva karistusaja hulka. Lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinnipidamise aega s.o 31.01.2023.a. 4) A.L KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada A.Li suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit - allutamist käitumiskontrollile vastavalt Karistusseadustiku §-is 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 aastaks. Määrata A.L käitumiskontrolli ajaks, s.o 1 aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustub A.L käitumiskontrolli ajal mitte viibima väljaspool kodu alates kella 22.00-st kuni hommikul kell 06.00 ilma seadusliku esindajata või kriminaalhooldaja loata. 5) A.S KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ja KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada A.Se suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamist käitumiskontrollile vastavalt Karistusseadustiku § - is 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 aastaks. Määrata A.S käitumiskontrolli ajaks, s.o 1 aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid:

KarS § 215 lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 203 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 4231 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid J.Mt, D.Ki ja Ivo Birzgalsit tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohus võib vähemalt neljateist- kuid alla kaheksateistaastaselt kuriteo toimepannud isikule, kelle kõlbelise ja vaimse arengu tase ning võime oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida on piiratud, kohaldada m.h järgmisi mõjutusvahendeid vastavalt KarS § 87 lg 1 p-dele 1-10. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid mõjutusvahendi kohaldamise. Süüdistatavad K.K, A.L ja A.S tuleb vabastada karistusest ning põhjendatud on kohaldada neile mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu S.D on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1000 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista K.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Tori Vallalt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 333,33 eurot, D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 333,33 eurot ja Ivo Birzgalsilt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 333,33 eurot S.D kasuks. Kannatanu R.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 6892 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/4 osa tsiviilhagist s.o 1723 eurot, A.Lilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt M.L 1/4 osa tsiviilhagist s.o 1723 eurot, A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P 1/4 osa tsiviilhagist s.o. 1723 eurot ja Ivo Birzgalsilt 1/4 osa tsiviilhagist s.o 1723 eurot R.Si kasuks. Kannatanu Bxxxxx OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2600 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 866,66 eurot, A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P 1/3 osa tsiviilhagist s. o. 866,66 eurot ja Ivo Birzgalsilt 1/3 osa tsiviilhagist s. o. 866,66 eurot Bxxxxx OÜ kasuks. Kannatanu D.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2730 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 910 eurot, A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P1/3 osa tsiviilhagist s.o. 910 eurot ja Ivo Birzgalsilt 1/3 osa tsiviilhagist s.o 910 eurot D.Ki kasuks. Kannatanu S.B on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 856 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 856 eurot S.B kasuks.

Kannatanu S.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 300 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 300 eurot S.K kasuks. Kannatanu MxxxxxxMTÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1260 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt, 1/2 osa tsiviilhagist s.o 630 eurot ja A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P1/2 osa tsiviilhagist s.o 630 eurot MxxxxxxMTÜ kasuks. Kannatanu S.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 6000 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista J.Mlt 3000 eurot ja D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 3000 eurot S.Vi kasuks. Kannatanu V.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1524 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista J.Mlt 762 eurot ja D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/2 osa tsiviilhagist s.o 762 eurot V.Ki kasuks. Kannatanu Exxxxxxxx OÜ poolt on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3216,10 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista J.Mlt 749,03 eurot, D.Kilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1219,03 eurot, A.Selt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt D.P749,03 eurot Exxxxxxxx OÜ kasuks. (A.L on kohustus 27.03.2023 kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrusega hüvitada Exxxxxxxx OÜ-le kahju 499 eurot.) Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava K.Ki kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 532,20 eurot. Süüdistatava K.Ki kaitsja vandeadvokaat Rein Napa on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 180 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava J.M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1049,40 eurot. Süüdistatava J.M kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 259,20 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

Süüdistatava D.Ki kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1150,10 eurot. Süüdistatava D.Ki kaitsja vandeadvokaadi abi Heiki Kuningas on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 258 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava A.Li kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 460,80 eurot. Süüdistatava A.Li kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 296,88 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava A.Se kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 1034,88 eurot. Süüdistatava A.Se kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 296,88 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava Ivo Birzgalsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 792,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades asjaolu, et K.K, D.K, A.L ja A.S on alaealised, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta nende menetluskulud tervikuna riigi kanda. Samuti jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel J.M kaitsjatasu kohtuistungil riigi kanda. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) J.M: sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 524,70 eurot; 2) Ivo Birzgals: sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 396,30 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele J.M ja D.K tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. J.M on kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2023 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 02.02.2023, seega on J.M karistuse kandmise aja alguseks 31.01.2023. D.K on kahtlustatavana kinni peetud kriminaalasjas nr 22261000961 alates 27.10.2022.a, tõkend vahistamine alates 28.10.2022.a. kuni 13.01.2023, seega on D.K viibinud eelvangistuses 2 kuud ja 18 päeva. Kahtlustatavana kinni peetud käesolevas kriminaalasjas 31.01.2023 ja tõkendina vahistamine

kohaldatud 02.02.2023, seega on D.Ki karistuse kandmise aja alguseks 31.01.2023. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: DNA proovid, musta värvi plastikust ese, taskulamp, läbipaistvast plastist ese, halli värvi kleeplint, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.