Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-23-1885 (20230200615)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Ülle Karna
Tõlk
Marianna Sidorok
Kriminaalasi
Deniss Kolesnikovi süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Evelin Ansip-Kukk
Süüdistatav
Deniss Kolesnikov Ik 38611050320, elukoht xxxx, xxxx kodakondsusega, haridus xxxx, töökoht L OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 04.09.2018 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, millest koheselt kuulus ärakandmisele vangistus 1 kuu. KarS § 74 alusel ei pööratud karistust 1 aasta 3 kuud vangistust täitmisele katseajaga 2 aastat, karistus kustumata
Kaitsja
Leelo Viil
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Deniss Kolesnikov KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.09.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta 3 kuud vangistust - võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Deniss Kolesnikov ei pane 2 (kahe) aasta ja 5 (viie) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. Määrata Deniss Kolesnikovile kriminaalhooldaja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on Deniss Kolesnikov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allu ma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 9 ja KarS 751 lg 3 kohustada Deniss Kolesnikovi alluma 1 (ühe) kuu jooksul elektroonilisele valvele aadressil xxxx. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Deniss Kolesnikovi keha külge. Kohaldada Deniss Kolesnikovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 31.05.2023.a. Välja mõista Deniss Kolesnikovilt R. L. (ik xxxx) kasuks 2952 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend kaks) eurot menetluskulu - valitud esindaja tasu - katteks, mis tuleb tasuda Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli OÜ arveldusarvele xxxx. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Deniss Kolesnikovilt riigituludesse sundraha 1087,50 eurot ja menetluskulud 861,60 eurot (määratud kaitsjale makstud tasu 777,60 eurot, ekspertiisi maksumus 84 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1949,10 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel 11. kuul 162,42 eurot kuus ning 12. kuul 162,48 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700018697. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui
rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Deniss Kolesnikovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.07.2020 kella 18.30 paiku Tallinnas Sõpruse pst-l suunaga A. H. Tammsaare tee poole mopeedi Aprilia registreerimismärgiga xxxx ning lähenedes Sõpruse pst 195b maja juures asuvale reguleeritud ülekäigurajale reastus paremale ühissõidukirajale. Seejärel liikudes edasi möödus keskmises sõidureas reguleeritud ülekäiguraja ees seisnud sõidukitest ning sõitis tahtlikult keelava fooritulega ülekäigurajale, kus sõitis otsa ülekäigurajal teed ületanud jalakäijale R. L.le. Jalakäija oli alustanud sõidutee ületamist reguleeritud ülekäigurajal foori lubava rohelise tulega ning liikus sõidukijuhi suhtes vasakult paremale. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai R. L. eluohtliku tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli kuud. Deniss Kolesnikov pidi liiklejana järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik, samuti olema viisaks ja arvestama teiste liiklejatega ning hoiduma kõigest, mis võib kahjustada inimesi ja vara; pidi juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja andma teed ülekäigurada ületavale jalakäijale, ega tohtinud oma tegevusega jalakäijat ohustada; ei tohtinud keelava fooritulega sõita reguleeritavale ülekäigurajale, vaid pidi ülekäiguraja ees seisma jääma; pidi arvestama liiklusoludega ja sõitma kiirusega, mis võimaldanuks tal seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Deniss Kolesnikov jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused tahtlikult täitmata, põhjustades sellega ettevaatamatusest teisele inimesele raske tervisekahjustuse. Liiklusõnnetus toimus ning nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna Deniss Kolesnikov rikkus järgmisi liiklusseadusest (LS) tulenevaid nõudeid: LS § 14 lg 2 – iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1 – liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; LS § 17 lg 1 – liikleja peab tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest ja reguleerija märguannetest; LS § 17 lg 5 p 21 – mitterööbassõiduki juht peab andma teed ülekäigurada ületavale jalakäijale;
LS § 18 lg 1 – juht, kes on kohustatud liiklusreeglite või liikluskorraldusvahendi kohaselt andma teed, peab sõidukiiruse vähendamisega või seismajäämisega selgelt andma märku, et ta kavatseb järgida tee andmise kohustust; LS § 35 lg 1 – juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, kergliikurijuhti, robotliikurit ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes; LS § 35 lg 10 – kui foorituli või reguleerija märguanne keelab juhil sõita reguleeritavale ülekäigurajale, peab juht seisma jääma stoppjoone või stoppjoonemärgi ees, nende puudumisel ülekäiguraja ees; LS § 50 lg 3 p 1 – juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; Seega pani Deniss Kolesnikov tahtlikult toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest põhjustati teisele inimesele raske tervisekahjustus, s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Deniss Kolesnikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Deniss Kolesnikovi karistamist KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5223 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra ning lugeda liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades määrata, et mõistetud vangistus 2 aastat 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui Deniss Kolesnikov ei pane 2 aasta 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-le 9 ja KarS 751 lg 3 alusel kohustada Deniss Kolesnikovi alluma 1 kuu elektroonilisele valvele. Määrata elektroonilise valve paigaldamise kohaks xxxx. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Deniss Kolesnikovi keha külge. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud - ekspertiisi kulu 84 eurot, sundraha summas 1087,50 eurot ja sellele lisanduv kaitsjatasu kohtumenetluses.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Deniss Kolesnikovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Deniss Kolesnikovi esitatud süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.