Kirill Baradinskase süüdistuses KarS § 423-1, § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik
Süüdistatav
Kirill Baradinskas isikukood 50311223737; elukoht XXX; viibimiskoht Arestimaja; XXX; XXX; emakeel XXX, töökoht XXX. Varasem karistatus: kriminaalkorras 2-l korral karistatud, viimati: - 15.11.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud, millest 5 kuud vangistust määrati kohesele ärakandmisele. Ülejäänud karistus, s.o 2 aastat 1 kuu vangistust, jäeti täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat KarS § 74 lg 1,3 alusel. KarS § 65 lg 3, § 74 lg 1,3 alusel mõisteti 2 aastat 1 kuu vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 22.05.2023 kell 13.15.
Kaitsja
Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
24.05.2023
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:
1.Kirill Baradinskas süüdi tunnistada KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
2.Kirill Baradinskas süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
3.KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kirill Baradinskasele liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 7 (seitse) kuud vangistust.
4.KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 5 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.11.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5297 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 1 kuu vangistust, võrra ning mõista Kirill Baradinskasele ärakandmata liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
5.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kirill Baradinskase poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva, alates 22.05.2023 kuni 24.05.2023. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
7.KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Kirill Baradinskase vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Kirill Baradinskasele kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
8.Asitõendid: DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Sõiduk Lexus reg.märgiga XXX – tagastatud omanikule S Z 16.04.2023
9.Mõista Kirill Baradinskaselt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 2565 lg 2, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 204 (kakssada neli) eurot, s.o kokku 747,75 eurot.
10.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Kirill Baradinskasel on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 747,75 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
11.Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700017834 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Kirill Baradinskas, kriminaalasja number - 1-23-3266, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
1-23-3266 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
SÜÜDISTUS
1.Kirill Baradinskast süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.08.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-4323 mh KarS § 4231 järgi kriminaalkorras karistatud, taas, 16.04.2023 ajavahemikul 17.44-17.46, juhtides mootorsõidukit Lexus registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, tahtlikult eiras politseiametniku poolt antud sõiduki kohustusliku peatamise märguannet. Samas aadressil XXX ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks ega vähendanud kiirust vastavaks tee- ja liiklusoludele, mille tõttu kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis liiklusmärgile nr 384 otsa. Seejärel aadressil XXX linn juht ei rakendunud enne sõiduki juurest lahkumist abinõusid, mis väldiksid sõiduki iseenesliku liikuma hakkamist, mille tulemusel sõiduk Lexus sooritas otsasõidu pargitud sõidukile Volvo registreerimismärgiga XXX, mis seejärel sõitis eespargitud sõiduki Jaguar F-Pace registreerimismärgiga XXX vastu. Peale selle, Kirill Baradinskas 22.05.2023 kella 13.13 paiku, süstemaatiliselt ja tahtlikult, juhtis mootorsõidukit Honda Legend reg-nr XXX, sõites sellega Narva linnas, Kreenholmi tänaval maja nr 4 juures, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Seega süüdistatakse Kirill Baradinskast KarS § 423-1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Peale selle, süüdistatakse Kirill Baradinskast selles, et tema, olles alkoholijoobes, 28.01.2023 kella 01.50 paiku aadressil Narva, Võidu prospekt 2 asuvas Geneva klubis süütas välgumihkliga tahtlikult alaealise G K juuksed ning Baradinskas pidi möönma, et tema teo tagajärjeks on kannatanu peanaha põletushaavad ja põletusest tekitatud füüsiline valu, kuid tagajärg jäi saabumata Kirill Baradinskase tahtest olenemata põhjusel, sest kannatanu G K koos kõrvaliste isikutega kustutasid leegi. Selliselt pani Kirill Baradinskas toime KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise katse.
1.Kooskõlas Kirill Baradinskase, tema kaitsja Igr Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Aliina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Baradinskase süüdimõistmist KarS § 423-1, § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 423-1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kirill Baradinskasele liitkaristuseks – üksikkaristustest raskema suurendamise
1-23-3266 teel – 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja KarS § 74 lg 5 alusel suurendada Kirill Baradinskase Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 15.11.2022 otsusega kriminaalasjas nr 122-5297 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aasta 1 kuu vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb Kirill Baradinskase eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.05.2023 s.o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 7 kuud 27 päeva. Vabastada Kirill Baradinskas kohtuotsuse kuulutamisel kinnipidamiselt. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Kirill Baradinskase vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Kirill Baradinskasele kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et tuleb mõista Kirill Baradinskaselt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 256-5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 204 eurot, s.o kokku 747,75 eurot. Kirill Baradinskas kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kokkuleppe kohaselt jäetakse DVD-R plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
2.24.05.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3.Kohus leiab, et Kirill Baradinskas tuleb süüdi tunnistada KarS § 423-1, § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 747,75 eurot tuleb jätta Kirill Baradinskase kanda.
4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kirill Baradinskas KarS § 423-1, § 121 lg 1 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud.
1-23-3266 /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.