Kriminaalasi nr 1-23-2493
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2023, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-2493 (22278002174)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Tarvo Pulver süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
Isikukood: 37410152242, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxa maakond; Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxx farmitööline; telefon xxxxxxxxx
Süüdi tunnistada Tarvo Pulver KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Tarvo Pulver ei pane toime 1 (ühe) aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
1(4)
territooriumilt
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Tarvo Pulverit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Tarvo Pulver Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel ning kannatanu xxxxxxxxxxxxxx seadusliku esindaja (ema) Xxxxxxxxxxx xxxxxi sellekohase taotluse alusel kohaldada käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest alates Tarvo Pulverile lähenemiskeeldu kannatanu Xxxxxxxxxxx xxxxxi (isikukoodxxxxxxxxxxxx) suhtes 1 aastaks 6 kuuks, mis seisneb alljärgnevas: Tarvo Pulveril on keelatud läheneda Xxxxxxxxxxx xxxxxi teadaolevale elukohale ning õppimiskohale ning mujal lähemale kui 50 meetrit, v.a teistes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Xxxxxxxxxxx xxxxxiga juhuslikul kohtumisel on Tarvo Pulveril kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 m kaugusele. Tarvo Pulveril on keelatud suhelda Xxxxxxxxxxx xxxxxiga telefoni teel, emailide kaudu, aga ka sotsiaalvõrgustikus. Lähenemiskeelu täitmata jätmise eest karistatakse KarS § 3312 alusel rahalise karistuse või vangistusega kuni üks aasta. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid ja nõuda Tarvo Pulverilt riigituludesse: 1) sundraha 510€ (viissada kümme) eurot; 2) kaitsetasu 150€ (ükssada viiskümmend) eurot kohtueelses menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 660 (kuussada kuuskümmend) eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, kohustades teda tasuma alates 2023.a juunist igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 55 (viiskümmend viis) eurot, kuni kogusumma tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99923700016437. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaadid, kus Häirekeskuse kõnede salvestis ning DVD plaat, kus kannatanu ülekuulamise salvestis, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Tarvo Pulverit süüdistatakse selles, et tema, 18.11.2022 kella 19:30 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2(4)
parkimisplatsil lõi ühel korral rusikaga näo piirkonda oma poega, Xxxxxxxxxxx xxxxx’it (sündinud xxxxxxxxxx.a.), millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustuse, paremal pool alahuulel 3 mm pikkuse põrutushaava. Seega Tarvo Pulver pani toime endaga lähisuhtes oleva isiku suhtes valu ja tervisekahjustust tekitava väärkohtlemisena käsitletava kuriteo, mis on kvalifitseeritava KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Tarvo Pulver 1 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel ning kannatanu Xxxxxxxxxxx xxxxxi seadusliku esindaja (ema) Xxxxxxxxxxx xxxxxi sellekohase taotluse alusel kohaldada käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest alates Tarvo Pulverile lähenemiskeeldu kannatanu Xxxxxxxxxxx xxxxxi (isikukood xxxxxxxxxxxx suhtes 1 aastaks 6 kuuks, mis seisneb alljärgnevas: Tarvo Pulveril on keelatud läheneda Xxxxxxxxxxx xxxxxi teadaolevale elukohale ning õppimiskohale ning mujal lähemale kui 50 meetrit, v.a teistes riigi-ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Xxxxxxxxxxx xxxxxiga juhuslikul kohtumisel on Tarvo Pulveril kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 50 m kaugusele. Tarvo Pulveril on keelatud suhelda Xxxxxxxxxxx xxxxxiga telefoni teel, e-mailide kaudu, aga ka sotsiaalvõrgustikus. Lähenemiskeelu täitmata jätmise eest karistatakse KarS § 3312 alusel rahalise karistuse või vangistusega kuni üks aasta. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 277,44 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tarvo Pulverilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu 150 eurot; sundraha 510 eurot. Kokku 660 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumis väljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, ei ole isikule jõukohane kogu menetluskulude tasumine, seetõttu on põhjendatud nende vähendamine ja välja mõistmine osaliselt. Vähendatud summa 660€ määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 55 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõendid: CD plaat ja DVD plaat jätta toimiku juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. 3(4)
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Kohus leiab, et arvestades isiku sissetulekuid, ei ole Tarvo Pulveril võimalik menetluskulusid täies ulatuses ja korraga tasuda. Seega on kokkulepitu põhjendatud ja seaduslik. Kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat Häirekeskuse kõnega ja DVD plaat kannatanu ülekuulamise salvestusega. CD ja DVD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.