lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-998/11

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 22.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-998/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
22.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1031
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-23-998

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. mai 2023, Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-998 (22278000253)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses Moonika Saska süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

Prokurör

Toomas Koitmäe

Süüdistatav

MOONIKA SASKA

Isikukood: 49509173519, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxd, Eesti Vabariigi kodanik, kutseharidus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxx töötaja, telefon xxxxxxxx, e-post:

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Moonika Saska KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Moonika Saska ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1(4)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Moonika Saskat osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Moonika Saska Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Moonika Saskalt välja tsiviilhagi katteks Xxxxxxxx xxxxxxxx kasuks 45,40 (nelikümmend viis) eurot 40 senti, mis tuleb kanda Xxxxxxxx xxxxxxxx Swedbank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid ja nõuda Moonika Saskalt riigituludesse sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu 1087,50 eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kogusumma tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99923700017546. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat, millel 13.02.2022 Häirekeskusele tehtud kõne salvestis (pakend 1); CD plaat, millel videoklipp 13.02.2022 aset leidud vägivallast (pakend 2); DVD+R plaat vormikaamera salvestisest 13.02.2022 (pakend 3) ja CD-R plaat, millel 04.06.2022 Häirekeskusele tehtud kõne salvestis (pakend 4), jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Moonika Saskat süüdistatakse selles, et tema: − 31.12.2021 kella 09.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1 tungis kallale Xxxxxxxx xxxxxxxxle, mille käigus küünistas Xxxxxxxx xxxxxxxx kaela parempoolset külge, tekitades Xxxxxxxx xxxxxxxxle füüsilist valu ja kaela parempoolsele küljele kriimustused; − 13.02.2022 kella 16.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja hoovis lõi kahel korral Xxxxxxxx xxxxxxxxle lahtise käega vastu vasakut põske, tekitades Xxxxxxxx xxxxxxxxle füüsilist valu ja punetuse; − 04.06.2022 kella 02.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas 2(4)

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

xxxxxxxxxxx lõi vähemalt kolmel korral lahtise käega Xxxxxxxx xxxxxxxxle vastu vasakpoolset põske, tekitades Xxxxxxxx xxxxxxxxle füüsilist valu; − 04.06.2022 kella 02.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxs lõi Xxxxxxxx xxxxxxxxile ühel korral lahtise käega vastu parempoolset põske, tekitades Xxxxxxxx xxxxxxxxile füüsilist valu ja parempoolsele põsele punetuse; − 04.06.2022a kella 03.00 paiku Jõgeva maakonnasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pubi läheduses tänaval lõi Xxxxxxxx xxxxxxxxle ühel korral lahtise käega vastu nägu, tekitades Xxxxxxxx xxxxxxxxle füüsilist valu. Sellega pani Moonika Saska toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Moonika Saska ei pane 1 aasta 6 kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub Moonika Saska osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi: kannatanu Xxxxxxxx xxxxxxxx esitas tsiviilhagi lõhutud prillide eest summas 145,40 eurot, millest süüdistatav Moonika Saska on kokkuleppe sõlmimise hetkeks Xxxxxxxx xxxxxxxxle tasunud 100 eurot. Moonika Saska võtab tsiviilhagi õigeks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 294,72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Moonika Saskalt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1087,50 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumis väljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, ei ole isikule jõukohane kogu menetluskulude tasumine, seetõttu on põhjendatud nende vähendamine ja välja mõistmine osaliselt. Vähendatud summa 1087,50€ määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3(4)

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda vähendatud sundraha osa vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Kohus leiab, et arvestades Moonika Saska varalist seisundit, ei ole tal võimalik menetluskulusid täies ulatuses ja korraga tasuda ning see ei arvestaks ka süüdistatava resotsialiseerumisväljavaateid. Seega on kokkulepitu põhjendatud ja seaduslik. Kriminaalasjas on asitõenditeks CD-R plaat, millel 13.02.2022 Häirekeskusele tehtud kõne salvestis (pakend 1); CD plaat, millel videoklipp 13.02.2022 aset leidud vägivallast (pakend 2); DVD+R plaat vormikaamera salvestisest 13.02.2022 (pakend 3) ja CD-R plaat, millel 04.06.2022 Häirekeskusele tehtud kõne salvestis (pakend 4). Asitõendid jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja