1-23-2621
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. mai 2023. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-23-2621 (19267000869)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Sander Päri süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu
Süüdistatav
isikukood: 38901154243; elukoht: XXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: X Vabariigi; haridus: X; emakeel: X keel; töökoht: X; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 05.10.2019-07.10.2019. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 4
1-23-2621 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.201907.10.2019, s.o. 3 (kolm) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Sander Päri ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.05.2023. a.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Sander Päri süüdistatakse selles, et tema koos J.H. , L.M. ja R.O. tungis 05.10.2019 kella 20:00 paiku X maakonnas X vallas X alevikus X korteri lukustatud ukse lahti löömise teel korteri valdajate C, B ja D tahte vastaselt nende eluruumiks olevasse korterisse. Lk 2 / 4
1-23-2621
Seega Sander Päri tahtliku tegevusega, s.o. valdajate tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Sander Päri selles, et tema, olles tunginud 05.10.2019 X maakonnas X vallas X alevikus X valdajate tahte vastaselt nende eluruumi, kella 20:00-21:00 vahelisel ajal lõi korteri esikus viibivat A-le tahtlikult vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise põrutushaava vasakul kulmul. Seejärel Sander Päri koos J.H. ja L.M. lõi korteris viibivat D vähemalt viiel korral käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, tekitades D-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – vasaku oimu piirkonnas nahaaluse verevalumi ja marrastused. Seega Sander Päri, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sander Päri süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Sander Päri eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.10.2019, s.o. 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva täitmisele pööramata, kui Sander Päri ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu A on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes summas 500 eurot. Süüdistatav nõustus esitatud tsiviilhagiga ning selle väljamõistmisega kannatanu A kasuks. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Sander Pärilt välja kannatanu A kasuks 500 eurot.
Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Lk 3 / 4
1-23-2621 määratud tasu 144 eurot, kokku 1231,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Sander Päril tasuda menetluskulud 1231,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 105 eurot ning viimasel kuul 76,50 eurot iga kuu 17-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.