Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. mai 2023. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-2154
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo
Kriminaalasi
Eerik Ratassepp süüdistatuna KarS § 121 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Eerik Ratassepp isikukood: 50301012748 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX telefon XXX, e-post: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinnipeetud 03.06.2022. a - 05.06.2022. a
Kaitsja
riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses)
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Eerik Ratassepa suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Eerik Ratassepp ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Eerik Ratassepp on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:
kaitsja tasu 162 eurot; sundraha 543,75 eurot.
Võimaldada Eerik Ratassepal menetluskulud tasuda osadena jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.
kohtuotsuse
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr
2 (5)
EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700011801 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Eerik Ratasseppa selles, et tema XXX.a kella 21.30 paiku XXX silla peal kasutas füüsilist vägivalda kannatanu T. I. vastu, lüües teda rusikaga kaks korda vastu nägu. Oma tegevusega tekitas Eerik Ratassepp kannatanule füüsilist valu, parema põse punetuse ja keele pindmised vigastused. Sellega pani Eerik Ratassepp toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise ja teisele inimesele füüsilise valu põhjustamise. Lisaks süüdistatakse Eerik Ratasseppa selles, et tema XXX.a, ajavahemikul kella 15.50-st kuni kella 19.10-ni, grupis koos E. A. võttis XXX asuvast parklast omavoliliselt ajutiselt kasutada P. K.’ule kuuluva ja E. M.-K. kasutuses oleva sõiduauto XXX, registreerimismärgiga XXX, väärtusega 10 000 eurot, mida juhtides sõitis XXX linnas ja XXX maakonnas, omamata vastava B kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,59 mg/l kohta, kuni politsei poolt pärast sõiduki peatamise märguande tahtlikku eiramist sõiduki sundpeatamisega kinnipidamiseni ja juhtimiselt kõrvaldamiseni XXX kella 23.24 paiku XXX lähistel. Sellega pani Eerik Ratassepp toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud grupis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 3 (5)
KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Eerik Ratassepale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Eerik Ratassepale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.06.202205.06.2022, s.o 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eerik Ratassepp 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1292,70 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 205,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit - Eerik Ratassepa igakuine sissetulek XXX on umbes XXX eurot - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra ja kaitsjatasu summas 43,20 riigi kanda jätmine. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel mõista Eerik Ratassepalt menetluskuluna välja pool sundraha summas 543,75 eurot ja kaitsja tasu summas 162 eurot. Määrata kriminaalmenetluse kulude 705,75 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Pool sundrahast ja kaitsjatasu summas 43,20 jätta riigi kanda. CD- ja DVD-plaadid turvakaamera salvestistega jätta kriminaalasja juurde. 04.06.2022 sündmuskoha vaatluse käigus aadressil XXX sõiduautolt XXX võetud DNA-proovid hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 4 (5)
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Eerik Ratassepa süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb Eerik Ratassepp süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste ja asitõendi suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu T. I. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Eerik Ratassepa ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.