lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-2296/10

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-2296/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
05.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
691
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2023. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-2296

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Kärt Käära

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Koitmäe

Kriminaalasi

Kerli Pihus süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kerli Pihus isikukood: 49503242749 elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat (kohtueelses menetluses)

abiprokurör

Marko

Toomas

Paabumets

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Kerli Pihus KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära (päevamäär 14,30 eurot), so 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot. KarS § 66 alusel määrata, et Kerli Pihusel tuleb rahaline karistus 572 (viissada seitsekümmend kaks) eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 6 (kuue) kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923400000963 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulu/makseinfo KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Kerli Pihuse kaitsja tasust 43,20 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kerli Pihuselt menetluskulud 1217,10 (üks tuhat kakssada seitseteist eurot ja kümme senti) eurot alljärgnevalt:  

kaitsja tasu 129,60 eurot; sundraha 1087,50 eurot.

Võimaldada Kerli Pihusel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700013809 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kerli Pihust selles, et tema XXX kella 04.25 paiku aadressil XXX lõi kannatanut K. R. (R.) vähemalt üks kord rusikaga vastu kannatanu näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Kerli Pihus kannatanule füüsilist valu ning silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Sellega pani Kerli Pihus toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

2 (3)

KarS § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ehk 572 euro ulatuses. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus 572 eurot kuulub kandmisele ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1260,30 eurot, millest kaitsjatasu kohtueelses menetluses 86,40+43,20+43,20=172,80 eurot ning sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kerli Pihuselt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludest kaitsja tasu 129,60 eurot ning sundraha 1087,50 eurot, kokku 1217,10 eurot. Kaitsja tasust 43,20 eurot jätta uue kokkuleppe sõlmimisega seonduva tasuna riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kerli Pihuse süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi. Seega tuleb Kerli Pihus süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja