1-23-2474
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.05.2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-2474 (23230100142)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Henri Ruusmanni süüdistuses KarS § 184 lg 1, § 424 lg 2 ja § 349 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Irina Tsugart
Kaitsja
Tanel Mällas
Süüdistatav HENRI RUUSMANN ‒ isikukood on 38506270277; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; elab aadressil xxx; töötab xxx-s; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 05.07.2018 otsusega KarS § 424 lg 2 järgi sama seaduse § 65 lg-t 2 kohaldades vangistusega 1 aasta 4 kuud 20 päeva (karistus kantud); tõkend puudub
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Henri Ruusmann, juhtides 22.11.2022 mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, esitas sõiduki broneeringulepingu sõlmiseks ja kehtiva juhtimisõiguse tõestamiseks (Bolt Drive keskkonnas) teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi – A R nimele väljastatud juhiloa nr xxx, eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu. Seega oma tahtliku tegevusega pani
Henri Ruusmann toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Henri Ruusmann, olles 05.07.2018 karistatud Pärnu Maakohtu poolt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 22.11.2022 kella 01.34 ajal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit xxx, reg nr xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1499T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: (amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), metamfetamiin ja kokaiin) ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma sellise tegevusega rikkus Henri Ruusmann liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid: Oma tahtliku tegevusega pani Henri Ruusmann korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Henri Ruusmann omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) erinevaid narkootilisi aineid: amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini sisaldavaid pulbreid ning GBL-i sisaldavat vedeliku, olles teadlik, et GBL-i kasutatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Henri Ruusmann enda valdusest kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 22.11.2022.a Tallinnas xxx juures, mil algusega kell 02:18 teostatud vallasasja läbivaatusega leiti tema valdusest ja võeti ära: * soonsulguriga kilekott, milles valkjas pulber massiga 0,96 grammi, mis sisaldab 4,2% amfetamiini ja 5,3% metamfetamiini ehk 0,040 grammi puhast amfetamiini ja 0,051 grammi puhast metamfetamiini; * soonsulguriga kilekott, milles roosakas pulber massiga 0,86 grammi, mis sisaldab 14% amfetamiini ja 2,9% metamfetamiini ehk 0,12 grammi puhast amfetamiini ja 0,025 grammi puhast metamfetamiini; *seitse plastanumat, milles valge tükiline pulber massiga kokku 2,86 grammi, mis sisaldab 76% kokaiini, ehk 2,17 grammi puhast kokaiini; *plasttops, milles värvusetu vedelik massiga 8,38 grammi, mis sisaldab 100% gammabutürolaktooni (GBL). Seega oma tahtliku tegevusega pani Henri Ruusmann toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Henri Ruusmann ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdlase karistamist vangistusega üks aasta neli kuud, KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega üks aasta kaks kuud, KarS § 349 järgi vangistusega kolm kuud ning KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks vangistuse kaks aastat. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 720 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse kaks aastat, mil Henri Ruusmann on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-de 21, 5 ja 8 alusel pandud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud summas 2711,50 eurot (ekspertiisikulu 672 eurot, joobe tuvastamise kulu 227 eurot ja sundraha 1812,50 eurot).
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Henri Ruusmann talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.