1-23-2325
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.05.2023, Tartu
Kriminaalasja number
1-23-2325 (23278050106)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Margot Nigol
Prokurör
Toomas Koitmäe
Kriminaalasi
Z.J süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Z.J (XXX ; elukoht: XXX; viibib XXX Vanglas); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: vahistatud kuni kaheks kuuks alates 19.03.2023
Karistatus
1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 12.10.2020 otsusega nr 1-20-1523 KarS § 424 lg 1 järgi karistatud 4 kuu pikkuse vangistusega, mis KarS § 74 alusel jäetud tingimisi täielikult kohaldamata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaega korduvalt pikendatud, s.o kuni 2 aasta ja 8 kuuni. Katseaeg 12.10.2020-11.06.2023. Lisakaristusena ära võetud sõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kehtivad väärteokaristused puuduvad. Rein Napa (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:
1-23-2325
1-23-2325 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav Z.J ja tema kaitsja Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.10.2020 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuu 25 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud 25 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 19.03.2023. Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.J-ilt menetluskulud kokku summas 1368,80 eurot, s.o määratud kaitsja Rein Napa tasu kohtueelses menetluses summas 280,80 (s.o 64,80+129,60+86,40) eurot (tl 17, 29-30, 61-62) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Z.J tuleb KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.