Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-1163

Konfiskeerimisele kuuluv vara:

-

-

Asitõendid, äravõetud asjad, salvestised:

Kriminaalmenetluse kulud

1-23-1163

- sundraha 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0328 teostamise kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0366 teostamise kulud summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; - DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0275 teostamise kulud summas 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1441 teostamise kulud summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot (1/2 ekspertiisi hinnast, ekspertiisi hind on 504 eurot); - DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0975 teostamise kulud summas 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot (1/2 ekspertiisi hinnast, ekspertiisi hind on 1539 eurot); - arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 22E-LÕX0180 teostamise kulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot; - Allan Schmidti määratud kaitsjale Ilya Zuevile tasu summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti; - teenustasu sularaha tagatiskontole kandmise eest summas 10 (kümme) eurot, s.o kokku 3289,70 eurot.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-23-1163 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-23-1163 Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub sama määruse 1. lisa II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele ja andmetele, kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseeks 7,5 grammist; kokaiini puhul 0,65 grammist. Allan Schmidt käitles 46,11 g kokaiini, mille kokaiinhüdrokloriidi sisaldus 52%, kokaiinhüdrokloriid sisaldab 89,3% kokaiini, mis tähendab, et puhast kokaiini oli 21,4 g. Seega Allan Schmidti poolt käideldud kokaiinist piisaks narkootilise joobe tekitamiseks umbes 329 tavalisele inimesele. Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile nr 22E-LÕXO180 piisab Allan Schmidti käideldud 240,9 g kanepi töötlemisproduktist narkootilise joobe tekitamiseks umbes 1205— 2409 inimesele. Eeltoodud tähendab et tegemist on narkootilise aine suure kogusega. Seega süüdistatakse Allan Schmidti KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KrMS § 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo ning grupi poolt. Samuti süüdistatakse Allan Schmidti KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem kasutanud füüsilist vägivalda teise inimese suhtes (lõi mitu korda meesterahvast rusikatega näkku) ja olles selle eest kohtulikult karistatud, nimelt karistati teda 31.07.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi, uuesti, s.o korduvalt 28.08.2022 kella 08.00 paiku IdaVirumaal Narva linnas aadressil Pähklimäe tn 1 asuvas baaris „Karaoke“ lõi rusikaga E T näkku, seejärel rüseluse käigus lõi E T ja D P rusikaga vastu keha mitu korda, tekitas oma tegudega mõlemale kannatanutele füüsilist valu ja kehavigastusi. Allan Schmidti löökidest tekkis kannatanul E T konkussioon, pindmised vigastused kehal (sh marrastused), kannatanul D P tekkis punetus näo paremas piirkonnas. Seega süüdistatakse Allan Schmidti KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese valu tekitav kehalise väärkohtlemine ja tervise kahjustuse tekitamine, mis on toime pandud korduvalt.

1-23-1163 Schmidti süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 5 aastat, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus raskeimaga kaetuks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 25.10.2022. Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuuluvad järgmised kriminaalmenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0328 teostamise kulud summas 84 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0366 teostamise kulud summas 84 eurot; DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0275 teostamise kulud summas 171 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1441 teostamise kulud summas 504 eurot, millest Allan Schmidtiga seotud osa on 252 eurot; DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0975 teostamise kulud summas 1539 eurot, millest Allan Schmidtiga seotud osa on 684,00 eurot; arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 22E-LÕX0180 teostamise kulud summas 95 eurot; Allan Schmidti määratud kaitsjale Ilya Zuevile tasu summas 97,20 eurot; teenustasu sularaha tagatiskontole kandmise eest (Allan Schmidt) summas 10 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1 812,50 eurot; kokku summas 3289,70 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb jätta riigi kanda DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0246 teostamise kulud summas 114 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0975 teostamise kulud summas 684 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1459 teostamise kulud summas 252 eurot, DNA-ekspertiisi nr 22E-GE0994 teostamise kulud summas 342 eurot. Kokkuleppe kohaselt pooled leppisid kokku, et KarS § 184 lg 5 p 2 - § 83-2 lg 1 alusel konfiskeeritakse Allan Schmidti vara, so Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 kantud Allan Schmidti 25.10.2022 läbivaatuse ning tema elukohas XXX 26.10.2022 läbiotsimise käigus temalt ära võetud sularaha summas 1710 eurot. Pooled on jõudnud kokkuleppele ka asitõendi ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, nimelt CD-plaadid ja DVD-plaadid tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 kuuluvad: 1 tühi plasttuub (kasutatud 14.03.2022 jälitustoimingu (võrdlusmaterjali varjatud kogumine) käigus); minigrip kotike, pakend nr 1 (äravõetud XXX sündmuskoha vaatlusel); 2 vatitampooni, pakend nr 1 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); suitsupakk Winston koos pabertükkide ning kilepakenditega, pakend nr 4 (äravõetud XXX sündmuskoha vaatlusel); purustaja (äravõetud sõiduki registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel); Maxima kilekott ja fooliumpakend, pakend nr 6 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); mobiiltelefon Samsung Galaxy J4 (SM-J415FN), IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX (leid XXX juures); mobiiltelefon Samsung Galaxy A02s (SM-A025G), IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX (leid XXX juures); mobiiltelefon Samsung SM-J510FN/DS IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX, kahjustatud ekraan, puudub tagakaas (äravõetud Allan Schmidti läbivaatusel); mobiiltelefon myPhone IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX, pakend 1 (äravõetud sõiduki registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel); mobiiltelefon myPhone IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX, pakend 2 (äravõetud sõiduki registreerimismärgiga XXX läbiotsimisel); mobiiltelefon myPhone (puudub tagakaas ja aku) IMEI-1 XXX, IMEI-2 XXX koos kasutamata Elisa SIM-kaardiga XXX, pakend 1 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel). Lisaks lepiti kokku ekspertiisidest järele jäänud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kohta, nimelt täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks

1-23-1163 vajalik kogus säilitakse kohtuotsuse jõustumiseni ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.