Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Lk 2 / 6

1-23-2462

Lk 3 / 6

1-23-2462 kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Vahur Mäed süüdistatakse selles, et tema 02.08.2020. aastal ajavahemikul kella 00:20 paiku X X juures X alevikus X linnas X maakonnas koos Jaak Rivimetsa ja menetlusega tuvastamata kolmanda isikuga tungis kallale A-le , lõi A-d ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel A kukkus selili maha. Seejärel ronis Vahur Mäe A-le kaksiratsi otsa ja lõi korduvalt, menetlusega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral A-d rusikatega näopiirkonda. Seejärel Jaak Rivimets ja menetlusega tuvastamata kolmas isik lõid menetlusega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral kumbki jalaga A-d näopiirkonda. Seejärel lõi Vahur Mäe A juurde tulnud B ühel korral rusikaga vasakule näopiirkonda. B üritas Vahur Mäe haardesse võtta, mille tagajärjel mõlemad kukkusid maha pikali. Seejärel Jaak Rivimets üritas maas lebavat B rusikaga näkku lüüa, kuid B sai käed näo ette kaitseks panna. Vahur Mäe, Jaak Rivimets ja menetlusega tuvastamata kolmas isik jätkasid B peksmist jalgadega, mille käigus tabasid jalalöögid C , kes oli tulnud B juurde ja kaitses B nägu oma kätega. Kannatanu A i kehalise väärkohtlemisega tekitasid Vahur Mäe, Jaak Rivimets ja menetlusega tuvastamata kolmas isik A-le füüsilist valu ja kehavigastuse ninaluumurru ja pea pindmiste hulgivigastuste näol, B- le füüsilist valu ja kehavigastuse pea pindmiste hulgivigastuste näol ning C- le füüsilist valu ning verevalumid parema jala põlve piirkonnas ning paremal labakäel. Seega Vahur Mäe, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud vangistust, mis jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul, mil Vahur Mäe peab alluma käitumiskontrollile. Jaak Rivimetsa süüdistatakse selles, et tema 02.08.2020. aastal ajavahemikul kella 00:20 paiku X juures X alevikus X linnas X maakonnas koos Vahur Mäe ja menetlusega tuvastamata kolmanda isikuga tungis kallale A-le . Esmalt lõi Vahur Mäe A-d ühel korral rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel A kukkus selili maha. Seejärel ronis Vahur Mäe A-le kaksiratsi otsa ja lõi korduvalt, menetlusega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral A-d rusikatega näopiirkonda. Seejärel lõi Jaak Rivimets ja menetlusega tuvastamata kolmas isik menetlusega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt ühel korral kumbki jalaga A-d näopiirkonda. Seejärel lõi Vahur Mäe A i juurde tulnud B ühel korral rusikaga vasakule näopiirkonda. B üritas Vahur Mäe haardesse võtta, mille tagajärjel mõlemad kukkusid maha pikali. Seejärel üritas Jaak Rivimets maas lebavat B rusikaga näkku lüüa, Lk 4 / 6

1-23-2462 kuid B sai käed näo ette kaitseks panna. Jaak Rivimets, Vahur Mäe ja menetlusega tuvastamata kolmas isik jätkasid B peksmist jalgadega, mille käigus tabasid jalalöögid C , kes oli tulnud B juurde ja kaitses B nägu oma kätega. Kannatanu A kehalise väärkohtlemisega tekitasid Jaak Rivimets, Vahur Mäe ja menetlusega tuvastamata kolmas isik A-le füüsilist valu ja kehavigastuse ninaluumurru ja pea pindmiste hulgivigastuste näol, B- le füüsilist valu ja kehavigastuse pea pindmiste hulgivigastuste näol ning C- le füüsilist valu ning verevalumid parema jala põlve piirkonnas ning paremal labakäel. Seega Jaak Rivimets, valu tekitava kehalise väärkohtlemisega ning teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 5 kuud vangistust, mis jäetakse kogu ulatuses tingimuslikult KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul, mil Jaak Rivimets ei tohi toime panna uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 21, 91-93). Kohtueelses menetluses süüdistatavad end süüdi ei tunnistanud, istungil süüdistatavad nõustusid kokkuleppega. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Vahur Mäelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 252 eurot ning kohtuistungil osalemise eest 43,20, kokku 1382,70 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Jaak Rivimetsalt tuleb riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kogusummas 324 eurot, kokku 1411,50 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel Vahur Mäe elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ning Tervisekassale.

Lk 5 / 6

1-23-2462

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.