1-23-1872
Kohus
Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja)
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-1872 (22210000062)
Kohtunik
Margit Roots-Dervishi
Taotluse esitaja
Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila
Kriminaalasi
R A M KarS § 291 lg 1 järgi
Kahtlustatav
R A M – isikukood: xxx; xxx kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel xxx keel; töökoht: xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistamata
Määruse liik
Kriminaalmenetluse lõpetamine
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg-st 1 ja lg 2 p-dest 1, 2 ja 5 kohus määrab:
1-23-1872
Kohus on koostanud käesoleva määruse KrMS § 206 lg 11 alusel lihtsustatult põhjendust esitamata. Kohus selgitab, et käesolevas kriminaalajas oleval kannatanul on õigus esitada 10 päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. 15 päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Vastavalt KrMS § 385 p-le 10 ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebe menetluses.
Harju Maakohtule 22. märtsil 2023 esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohaselt menetleb Põhja Ringkonnaprokuratuur kriminaalasja nr 23230100113, milles R A Mle on esitatud kahtlustus KarS § 291 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et 4. septembril 2022 toimetas Ida – Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik R A M xxx Tallinna kainestusmajja (aadressil Tallinn, Merelahe tee 4) E Ti. Enne kainestusmaja kambrisse paigutamist tegi R A M E Tile turvakontroll ja palus puhuda indikaatorvahendisse. E T keeldus indikaatorvahendisse puhumast ning lükkas käega R A M
1-23-1872 käes oleva seadme eemale, mistõttu suruti E T pikali ja ta käed rauastati selja tagant. Seejärel haaras R A M E Tile paigaldatud käeraudadest kinni, tõstis teda üles ning lohistas/ vedas enda järel mööda põrandat kainestusmaja vastuvõtu ruumist välja. Oma tegevusega põhjustas R A M E Tile tugevat füüsilist valu õlaliigestes, sest lohistamisel/ vedamisel olid E T käeraudades käed painutatud selja tagant üle pea. 6. septembri 2022 xxx arstitõendist nähtub, et E Til tuvastati xxx. Lähtuvalt Põhja prefektuuri prefekti 19.04.2021 käskkirjaga nt 1.9-23.5/88 p – 1 k kinnitatud Patrullpolitseiniku ametijuhendi punktist 2 on R A M teenistuskoha eesmärk patrullimine, avalikus kohas käitumise nõuete järelevalve teostamine, korrarikkumiste ennetamine ja tõkestamine, kogukonnaga suhtlemine, väljakutsete teenindamine, süütegude menetlemine, liiklusjärelevalve teostamine. Politseijaoskonna arestikambri/ lühiajalise kinnipidamiskoha toimimise tagamine sh arestikambrisse/ lühiajalise kinnipidamise kohta paigutatute vastuvõtmine, läbiotsimine, dokumenteerimine, valvamine, toitlustamine, väljaandmine, vabastamine ja saatmine. Seega on R A M lähtuvalt KarS § 288 on ametiisik. Oma tegevusega rikkus R A M korrakaitseseadust (KorS) § 7 p 1 ja 2, mille kohaselt korrakaitseorgan järgib riikliku järelevalvet teostades järgmisi põhimõtteid: kohaldab mitmest sobivast ja vajalikust riikliku järelevalve meetmest seda, mis nii isikut kui ka üldsust eeldatavalt kõige vähem kahjustab; kohaldab ainult sellist riikliku järelevalve meedet, mis on proportsionaalne, arvestades meetmega taotletavat eesmärki ja kiireloomulist kohaldamist nõudvat olukorda. Lähtuvalt KorS § 76 lg 1 võib politsei kohaldada vahetut sundi ainult juhul, kui isikule kehtiva haldusaktiga ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks pandud kohustuse täitmise tagamine muu haldussunnivahendiga ei ole võimalik või ei ole õigel ajal võimalik. Lähtuvalt KorS § 78 lg 1 on korrakaitseorgan enne vahetu sunni kohaldamist on kohustatud hoiatama isikut, kelle suhtes ta kavatseb vahetut sundi kohaldada. Kahtlustatav R A M ei hoiatanud kannatanut vahetu suuni kohaldamise eest.
(allkirjastatud digitaalselt) Margit Roots-Dervishi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.