Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Vladimir Stepanovilt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Vladimir Stepanovil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 129,60 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 10,80 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700014167 ning selgituse “Vladimir Stepanov, otsus nr 1-23-1726, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Vladimir Stepanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt, s.o 27.12.2021 ja 08.06.2022 toime pannud vargusi, uuesti XXX kella 13:33 paiku XXX linnas XXX asuvas AS OG Elektra-le kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 7 tk kohvi „Jacobs Selection“ 500 g väärtusega 5,48€/tk koguväärtusega 38,36€ ja läbis kassaliinid toodete eest tasumata. Samuti tema, viibides XXX kella 14:13 paiku XXX linnas XXX asuvas AS OG Elektrale kuuluvas kaupluses Grossi Toidukaubad võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 8 tk kohvi „Luxus“ 500 g väärtusega 5,98€/tk koguväärtusega 47,84€ ja läbis kassaliinid toodete eest tasumata. Sellega pani Vladimir Stepanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Vladimir Stepanovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev kergem karistus, s.o 4 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.12.2022 otsusega nr 1-22-6930 mõistetud raskema karistusega, s.o 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, millisest karistusest määrati kohesele ära kandmisele tähtajaline vangistus 4 kuud algusega 09.01.2023 ja ülejäänud karistus, s.o vangistus 1 aasta jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 sätete alusel täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat ja 6 kuud alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.12.2022. Mõista Vladimir Stepanovile liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus. KarS § 65 lg 1 alusel arvestada maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud vangistuse osa, mis 16.03.2023 seisuga on 2 kuud ja 7 päeva vangistust (karistuse kandmise algus on vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.12.2022 otsusele 09.01.2023). Karistusest tuleb 16.03.2023 seisuga reaalselt ära kanda 1 kuu ja 23 päeva vangistust. Jätta Vladimir Stepanov ülejäänud 1 aasta pikkusest vangistusest tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.12.2022 kriminaalasjas nr 1-22-6930 kohtuotsusega määratud tingimustel.

KarS § 65 lg 3 ja KarS § 78 p 1 alusel loetakse 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust 13.12.2022.a kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.12.2022. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Vladimir Stepanovilt tsiviilhagide katteks AS OG Elektra kasuks 86,20 eurot, mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr XXX (Swedbank). Kriminaalmenetluse kuluks on määratud kaitsja vandeadvokaat Ann Saar poolt kohtueelses menetluses Vladimir Stepanovile osutatud õigusabi eest 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Stepanov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kuivõrd käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2, käesolevas kriminaalasjas sundraha välja ei mõisteta. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Vladimir Stepanov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vladimir Stepanovi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Vladimir Stepanov võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks. Kohus rahuldab seega TsMS § 440 lg 1, VÕS 127 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu AS OG Elektra esitatud tsiviilhagi täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vladimir Stepanovi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 129,60 eurot. Arvestades, et V. Stepanovile mõistetakse käesoleva otsusega liitkaristus KarS § 65 lg 1 järgi, siis Riigikohtu praktikast tulenevalt sundraha temalt käesoleva otsusega välja ei mõisteta. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vladimir Stepanov taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Vladimir Stepanovile, kes on alates käesoleva aasta algusest kandnud vangistust ega olnud XXX ning kelle ainsaks sissetulekuks on pension XXX eurot, ilmselgelt üle jõu. Nõustudes prokuröriga peab kohus põhjendatuks anda Vladimir Stepanovile menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Vladimir Stepanovilt menetluskuluna kaitsjatasu 129,60 eurot ning anda talle võimalus tasuda see ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.