Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel Tarmo Ruusmaale käitumiskontrolli ajal kohustusena läbida kriminaalhooldusametniku määratav sotsiaalprogramm. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Tarmo Ruusmaad alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt ühe kuu jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutusest: LõunaEesti Haigla AS, SA Tartu Ülikooli Kliinikum, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Pärnu Haigla, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Pärnu Haigla ja SA Narva Haigla ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Tarmo Ruusmaa toime pannud kuritegudena: 1) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) 05.06.2022 hommikul enne kella 7.44, olles joobeseisundis, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx xxxx x-x asuvas korteris kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda oma xxxxxxxxx K.T suhtes, mille käigus lõi Tarmo Ruusmaa K.Ti korduvalt tahvelarvuti ja rusikaga vastu pead ja keha ning tiris juustest. Tarmo Ruusmaa põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega K.Tile valu; 2) isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, 24.07.2022 kella 19.30 paiku, olles joobeseisundis, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxxx talus kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda J.Vi suhtes, mille käigus haaras Tarmo Ruusmaa J.Vil tugevasti käega kaelast kinni. Kui J.Vil õnnestus Tarmo Ruusmaa haardest vabaneda ja õue minna, siis Tarmo Ruusmaa järgnes talle ja haaras J.Vil selja tagant käega ümber kaela kinni. J.Vil õnnestus taas Tarmo Ruusmaa haardest vabaneda ja ta võttis Tarmo Ruusmaal jalgadest kinni ning kukutas ta pikali. Kui Tarmo Ruusmaa püsti tõusis, siis surus ta J.Vi põlvili. Tarmo Ruusmaa põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega J.Vile valu ja tervisekahjustusi: pindmised marrastused kaelal ja vasaku silma all ning parema I kämbla-sõrmelüli liigese distorsiooni ja distensiooni. 2) tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist KarS § 120 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema 06.11.2022 kella 22.25 paiku, olles joobeseisundis, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x-xx asuvas korteris ähvardas väljakutsele reageerinud kiirabibrigaadi liikmeid J.N ja K.S korduvalt tapmisega, mille tagajärjel tundsid kannatanud ohtu oma elule ja tervisele. J.N ja K.S oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Tarmo Ruusmaa oli ähvardamise ajal joobeseisundis ja agressiivse käitumisega ning üritas liikuda kannatanute poole, kuid korteris viibinud isikud hoidsid teda kinni ja üritasid rahustada kuni kannatanutel õnnestus korterist lahkuda. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi Ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tarmo Ruusmaale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tarmo Ruusmaa eelvangistuses viibitud aeg 05.06.06.2022 ja 06.-07.11.2022, s.o 4 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tarmo Ruusmaa 1 aasta ja 6 kuud pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Tarmo Ruusmaa on kahtlustatavana kinni peetud 05.-06.06.2022 ja 06.-07.11.2022, seega on Tarmo Ruusmaa viibinud eelvangistuses 4 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: kaks DVD-plaati politseinike vormikaamerate 05.06.2022 videosalvestistega (pakend nr 1 ja pakend nr 2) ning DVD-plaat Häirekeskuse lühinumbrile 06.11.2022 tehtud kõne salvestisega, kannatanu mobiiltelefoni 06.11.2022 videosalvestisega ja politseinike vormikaamerate 06.11.2022 videosalvestistega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.