Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Raivo Laasile kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse kandmiseks ilmuda. KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva päeva vangistuse kandmise algust Raivo Laasi vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. Juhul kui Raivo Laasi senine elukoht XXX muutub enne tema vanglasse karistuse kandmisele asumist, tuleb Raivo Laasil kohtule teatada enda tegelik viibimiskoht (aadress) ja kontaktandmed (tel nr, e-post jmt). Hetkel on kohtule teadaolevad Raivo Laasi kontaktandmed: tel nr XXX, e-post: XXX KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse Raivo Laasi suurt võlgnevuste pagasit, ta on võlgnik paljudes täiteasjades, sealhulgas lasub tal XXX M. L. elatise maksmise kohustus ja M. L. aastatepikkune elatise võlgnevus, Raivo Laasi varaline seisund on kesine, XXX ja ta võib jääda elukohata, on põhjendatud jätta suurem osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses 1606.80 € ja sundrahast (1087.50€) pool, s.o 543.75 €, riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulu kandmine käib Raivo Laasile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 1,3 alusel jätta ülejäänud süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu Raivo Laasi kanda. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Raivo Laasilt riigituludesse menetluskuluna kokku 758.15 € (seitsesada viiskümmend kaheksa eurot viisteist senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:   

20.00€ alaealise kannatanu seadusliku esindaja M. S. sõidukulu (I, 51-54; KrMS § 175 lg 1 p 2), 194.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (IV, 81-82; KrMS § 175 lg 1 p 4), 543.75 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks suurte võlgnevustega ja alaealise lapse ülalpidamise kohustusega Raivo Laasile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 758.15 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 63.18€ (kuuskümmend kolm eurot kaheksateist senti) ja 12.-l kuul tasuda 63.17€ (kuuskümmend kolm eurot seitseteist senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 758.15 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700013650 ühele järgmistest kontonumbritest:    

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-8046, menetluskulu 17.04.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Süüdistatava Raivo Laasi kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki 17.04.2023.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP Tartu esindus (asukoht Tartus Soola tn 8) kasuks 1606 eurot 80 senti (sellest käibemaks on 267.80€) vandeadvokaat Robert Sprengki süüdistatava Raivo Laasi kaitsjana riigi õigusabi osutamise korras kohtumenetluses kriminaalasja üldmenetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse pankade vastuskirjade juurde kuuluvad elektroonsed andmed CD-R ja DVD-R plaatidel (ümbrikes: III, 55, 85, 107, 170, 208). Kohtuotsus edastada prokurörile, alaealise kannatanu seaduslikule esindajale M. S. ja süüdistatava kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks:  

vanglale Raivo Laasi suhtes vangistuse täideviimiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

KrMS § 38 lg 5 p 1,2 alusel ja alaealise kannatanu seadusliku esindaja M. S. soovil (V, 1) teavitada M. S. (XXX) süüdimõistetu Raivo Laasi vahistamisest ja Raivo Laasi vahi alt vabastamisest ning Raivo Laasi vanglast ennetähtaegselt vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal KrMS § 318 lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

PÕHIOSA

MENETLUSE KÄIK

30.12.2022.a saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuurist Tartu Maakohtusse üldkorras menetluses kriminaalasi nr 16249000374 Raivo Laasi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 169 järgi, mis kohtumenetluses sai numbriks 1-22-8046. Süüdistusakti selles kriminaalasjas koostas 30.12.2022.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Lindpere.

Süüdistusaktis kajastatu kohaselt on Raivo Laasile KarS § 169 järgi esitatud süüdistus alljärgnev. „Raivo Laasi (Laas) süüdistatakse selles, et ta rikkus ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 lapsevanemana oma noorema kui 18-aastase lapse M. L. (sündinud XXX) ülalpidamise kohustust. Tartu Maakohtu 22.08.2014 kohtuotsusega mõisteti tsiviilasjas nr 2-14-52140 Raivo Laasilt M. L. kasuks välja elatis alates 16.05.2014 summas 177,50 eurot kuus, kuid mitte vähem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni M. L. täisealiseks saamiseni. Raivo Laas on hoidnud ajavahemikus august - detsember 2014 kuritahtlikult ja ajavahemikus jaanuar 2015 – juuli 2022 teadvalt kõrvale kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Raivo Laas on töövõimeline isik, kes ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi endale stabiilse töökoha leidmiseks ja selle hoidmiseks. Ta on ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 töötanud vähemalt ettevõtetes XXX, XXX ja XXX, kuid seda vaid väga lühiajaliselt. R.Laas on jätnud kasutamata võimalused jätkata olemasolevaid töösuhteid – ta lahkus XXX-st töölt omal soovil ning XXX lõppes töösuhe tööandja algatusel, põhjuseks R.Laasi viibimine XXX. Samuti ei ole teinud Raivo Laas ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 korduvalt töötuna arvel olles piisavalt pingutusi, et leida endale töökoht. Seega olles kohustatud isik, on Raivo Laas jätnud elatise maksmata olukorras, kus ta ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi, et parandada oma varalist seisundit määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust täies või vähemalt võimalikult suures ulatuses täita. Raivo Laas rikkus elatise maksmise kohustust süstemaatiliselt ja pikemaajaliselt, kui ta jättis ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 elatise ettenähtud ajal ja ulatuses maksmata. Raivo Laasi poolt igakuise elatusraha põhjendamatu maksmata jätmine on viinud võlgnevuseni, mille suurus 31.07.2022 seisuga oli 33 126.10 eurot (sh kohtu poolt tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2013-15.05.2014 eest välja mõistetud elatis summas 1755,80 eurot). Sellega pani Raivo Laas toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vanema teadva kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest (kuni 31.12.2014 oli KarS § 169 sõnastus järgmine - vanema kuritahtlik kõrvalehoidumine oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest).“ 12.01.2023 koostatud kaitseaktis (I, 24-26) vaidlustab kaitsja süüdistusaktis esitatud väited ja õiguslikud hinnangud. Kaitsja väitel on Raivo Laas aktiivselt otsinud tööd, kuid pole tööd leidnud või pole töökohtadel püsinud temast mittesõltuvatel asjaoludel. Raivo Laas on oma XXX ja peab töökohtade osas arvestama sellega, et tal on vajalik XXX. Kaitsja soovib oma seisukohti tõendada kaitseaktis ja süüdistusaktis nimetatud tõenditega. Kaitsja taotleb vajadusel süüdistuaktis nimetatud tõendite esitamist ka siis, kui prokurör loobub mõne vastava tõendi esitamisest. Kaitseaktis on dokumentaalsete tõenditena kajastatud: Eesti Töötukassa e-töötukassa väljavõte Raivo Laasi igakuiste nõustamiste kohta perioodil alates 21.01.2020 kuni 12.01.2023. Tõendab, et Raivo Laas on tööd otsinud ja tõendab Raivo Laasi tegevusi selleks.

Eesti Töötukassa poolt koostatud Raivo Laasi igakuiste nõustamiste ülevaated iga nõustamise kohta perioodil alates 21.01.2020 kuni 12.01.2023. Tõendab, et Raivo Laas on tööd otsinud ja tõendab Raivo Laasi tegevusi selleks. Eesti Töötukassa e-töötukassa väljavõte Raivo Laasi osas koostatud igakuiste tegevuskavade kohta perioodil alates 21.10.2020 kuni 12.01.2023. Tõendab, et Raivo Laas on tööd otsinud ja tõendab Raivo Laasi tegevusi selleks. Eesti Töötukassa poolt koostatud igakuised tegevused Raivo Laasi kohta perioodil alates 21.01.2020 kuni 12.01.2023. Tõendab, et Raivo Laas on tööd otsinud ja tõendab Raivo Laasi tegevusi selleks. Eesti Töötukassas registreeritud Raivo Laasi CV. Tõendab, et Raivo Laas on tööd otsinud ja tõendab Raivo Laasi tegevusi selleks. Eesti Töötukassa e-töötukassa väljavõte Raivo Laasi nõustamiste kohta perioodil 12.08.2013 kuni 04.12.2019. Tõendab, et Raivo Laas on tööd otsinud ja tõendab Raivo Laasi tegevusi selleks. Kaitseaktis on isikuliste tõenditena avaldatud tunnistajate nimekiri, kelle ülekuulamist kaitsja taotleb ning kelle kutsumise kohtuistungile kaitsja tagab: V. L.. Raivo Laasi XXX. Elukoht XXX. Üle kuulatud kohtueelses menetluses. Tegemist tunnistajaga, kes teab Raivo Laasi poolt töö otsimisega seotud asjaolusid. Tunnistaja on Raivo Laasi XXX ja on XXX, kelle hooldaja on Raivo Laas. Tunnistaja saab anda ütlusi selle kohta, kuidas Raivo Laas teda igapäevaselt ja igakülgselt hooldab. E. L.. Eesti Töötukassa juhtumikorraldaja. Tegemist on tunnistajaga, kes teab Raivo Laasi poolt töö otsimisega seotud asjaolusid. Ü. A.. Raivo Laasi XXX. Elukoht XXX. Tunnistaja teab Raivo Laasi poolt töö otsimisega seotud asjaolusid, sh saab anda ütluseid selle kohta, kuidas on aidanud Raivo Laasil koostada CV-d ja tööle kandideerimiste avaldusi ning on aidanud Raivo Laasil videokõnesid teha, kuid tööle kandideerimise vestlused on toimunud läbi veebi. 18.01.2023 toimus eelistung (I, 27-31), kus süüdistatav ja kaitsja jäid seisukohale, et jääb üldkorras menetlus (I, 27), ja üldmenetluses kohtuistungi ajaks kooskõlastati:

V. L. tunnistajana maakohtus üle ei kuulatud. Ülejäänud tunnistajad ja süüdistatav andsid maakohtus kohtuistungil ütlused.

„MUUDETUD JA TÄIENDATUD SÜÜDISTUS

kriminaalasjas nr 1-22-8046 31.03.2023, Tartus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Lindpere, juhindudes KrMS § 268 lg 2 koostas käesolevas kriminaalasjas muudetud ja täiendatud süüdistuse. Raivo Laasi süüdistatakse selles, et ta rikkus ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 lapsevanemana oma noorema kui 18-aastase lapse M. L. (XXX) ülalpidamise kohustust. Tartu Maakohtu 22.08.2014 kohtuotsusega mõisteti tsiviilasjas nr 2-14-52140 Raivo Laasilt M. L. kasuks välja elatis alates 16.05.2014 summas 177,50 eurot kuus, kuid mitte vähem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni M. L. täisealiseks saamiseni. Raivo Laas, olles Eesti Vabariigis, hoidis ajavahemikus august - detsember 2014 kuritahtlikult ja ajavahemikus jaanuar 2015 – juuli 2022 teadvalt kõrvale kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 omas Raivo Laas lühiajalisi ametlikke töösuhteid XXX (18.05.-11.06.2015), XXX (01.-11.04.2016) ja XXX (06.12.2018-01.01.2019), kust talle maksti töötasu. XXX tegi Raivo Laasile töötasu väljamakseid kokku vähemalt 121,15 eurot, XXX 2016. a aprillis vähemalt 57,76 eurot ning XXX 2019. a jaanuaris kokku vähemalt

605,41 eurot. Lisaks tegi Raivo Laas suveperioodidel hooajalisi juhutöid (korjas marju ning tegi niitmis- ja trimmerdamistöid), mille eest sai tasu. Sellest hoolimata ei kasutanud Raivo Laas, olles kohustatud isik, töötasuna saadud rahalisi vahendeid igakuise ülalpidamiskohustuse täitmiseks. Lisaks sellele jättis Raivo Laas ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 töövõimelise inimesena tegemata mõistlikud jõupingutused igakuise elatise maksmiseks vajaliku sissetuleku suurendamiseks. Ta töötas ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 ametlikult ettevõtetes XXX, XXX ja XXX, kuid seda vaid väga lühiajaliselt, ükski neist töösuhetest ei kestnud üle ühe kuu. R.Laas jättis kasutamata võimalused jätkata olemasolevaid töösuhteid – ta lahkus XXX töölt omal soovil ning XXX lõppes töösuhe tööandja algatusel, põhjuseks R.Laasi viibimine XXX. Tegelikkuses ei ole Raivo Laas püüdnudki ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 tõsimeeli tööd leida ega tööl käia. Seega on Raivo Laas jätnud kohustatud isikuna elatise maksmata olukorras, kus ta ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi, et parandada oma varalist seisundit määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust täies või vähemalt võimalikult suures ulatuses täita. Lisaks eeltoodule, Raivo Laas oli oma 17.juunil 2005. a XXX M. L. XXX asuva kinnistu üheks pärijaks, kuid Raivo Laas kohustatud isikuna ei kasutanud ka seda talle 17.juunil 2005. a pärimisõiguse alusel üle läinud vara ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 ülalpidamiskohustuse täitmiseks. Raivo Laas rikkus elatise maksmise kohustust süstemaatiliselt ja pikemaajaliselt, kui ta jättis ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 elatise ettenähtud ajal ja ulatuses maksmata. Raivo Laasi poolt igakuise elatusraha põhjendamatu maksmata jätmine on viinud võlgnevuseni, mille suurus 31.07.2022 seisuga oli 24 519,05 eurot (sh kohtu poolt tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2013-15.05.2014 eest välja mõistetud elatis summas 1755,80 eurot). Sellega pani Raivo Laas toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vanema teadva kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest (kuni 31.12.2014 oli KarS § 169 sõnastus järgmine - vanema kuritahtlik kõrvalehoidumine oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest). Muudetud ja täiendatud süüdistus edastatakse Tartu Maakohtule ja süüdistatavale ning tema kaitsjale. /allkirjastatud digitaalselt 31.03.2023 kell 09:00/ Katrin Lindpere ringkonnaprokurör“ Kohtuistungil 17.04.2023.a avaldas süüdistatav muudetud ja täiendatud süüdistuse kohta, et ennast süüdi ei tunnista. Kohtuistungil 17.04.2023.a kaitsja KrMS § 297 lg 1,2 alusel täiendavaid tõendeid ei esitanud. Kohtuistungil 17.04.2023.a ka prokurör täiendavate tõendite vastuvõtmist KrMS § 297 lg 1,2 alusel ei taotlenud. Kohtuistungil 17.04.2023.a kohtuvaidluses jäi prokurör 31.03.2023.a muudetud ja täiendatud süüdistuse juurde ja taotles süüdimõistvat kohtuotsust ja süüdistatava KarS § 169 järgi karistamist 10 kuu vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks Raivo Laasile mõista 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust.

Kohtuistungil 17.04.2023.a kohtuvaidluses taotles kaitsja õigeksmõistvat kohtuotsust, kuid kui otsus peaks olema süüdimõistev, siis karistuseks Raivo Laasile üldkasulikku tööd. Süüdistatav oli kogu kohtumenetluse kestel, s.h 17.04.2023 antud viimases sõnas, seisukohal, et süüdistus on põhjendamatu, tema ei ole kuritegu toime pannud ja ennast süüdi ei tunnistanud. Alaealise kannatanu M. L. seaduslik esindaja XXX M. S. kohtuvaidluses 17.04.2023 ei osalenud, kuid istungist oli teadlik. M. S. avaldas kohtule enda seisukoha kohtuistungil 17.02.2023.a, taotledes süüdimõistvat kohtuotsust ja Raivo Laasi karistamist reaalse vangistusega (V, 16-17).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles hinnanud kõiki asjas olevaid tõendeid kogumis, on seisukohal, et kohtule esitatud tõendid kinnitavad veenvalt Raivo Laasile KarS § 169 järgi esitatud süüdistuse põhjendatust, asjas puuduvad Raivo Laasi käitumise õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud ning on põhjendatud teha Raivo Laasi suhtes KarS § 169 järgi süüdimõistev kohtuotsus.

Alaealise lapse M. L. vanemad ja M. L. kasuks välja mõistetud elatis Jõgeva Maavalitsusest väljastatud sünni tõendiga (II, 6) on tõendatud, et M. L. (L.) sünniaeg on XXX, isikukood XXX, M. L. isa on Raivo Laas ja XXX M. S. (II, 6). 14.12.2016.a rahvastikuregistrist tehtud andmete väljatrükiga Raivo Laasi kohta (II, 7-8) on tõendatud, et Raivo Laasil on XXX, neist D. L. on sündinud XXX ja saab XXX.a aprillis XXX-aastaseks, laps M. L. on sündinud XXX ja on praegu XXX-aastane. 14.12.2016.a rahvastikuregistrist tehtud andmete väljatrüki (II, 7-8) kohaselt on Raivo Laasi elukoht XXX, Raivo Laas XXX, XXX D. M., Raivo Laas XXX, XXX, Raivo Laasi XXX M. L. XXX, Raivo Laasi XXX V. L. on sündinud XXX ja elus. 22.08.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-52140 (II, 2-5) on tõendatud, et M. L. isalt Raivo Laasilt on tema lapse M. L. kasuks välja mõistetud elatis. 22.08.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-52140 (II, 2-5) rahuldati M. L. hagi Raivo Laasi vastu elatise nõudes (II, 2-5). Selle kohtuotsusega mõisteti Raivo Laasilt M. L. kasuks välja elatis tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2013 kuni 15.05.2014 kokku summas 1755,80 eurot. Sama kohtuotsusega mõisteti Raivo Laasilt M. L. kasuks välja elatis alates 16.05.2014 177,50 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni M. L. täisealiseks saamiseni. Raivo Laasil tuleb elatis maksta M. L. pangakontole nr XXX. Kohtuotsuse kohaselt tuleb sama kohtuotsuse alusel Raivo Laasilt sissenõutavast elatisest maha arvestada M. L. Sotsiaalkindlustusameti otsusega makstud elatisabi summas 287,70 eurot. Selles osas läheb nõue Raivo Laasi vastu üle Eesti Vabariigile (II, 2). Kohtuistungil 16.03.2023.a süüdistatava Raivo Laasi antud ütlustest (V, 35, 58-76) ja tunnistaja Ü. A. ütlustest (V, 34, 45-57) nähtub, et nad on suusõnaliselt kohtuistungil seadnud kahtluse alla Raivo Laasi isaduse laps M. L. suhtes.

Süüdistatava Raivo Laasi ütluste kohaselt on ta teinud DNA testi seoses M. L. (V, 73 ülalpool), mis olevat aga politseiuurija käes (V, 73 ülalpool) ja M. L. isa on kas ta ise või siis XXX (V, 73). Süüdistatava Raivo Laasi väitel praegu tegeletakse selle asjaga (V, 73 keskel), on saatnud selle asja advokaadibüroole, aga kuna tal hetkel ei ole ressursse, siis on see teema peatatud (V, 73), plaanib aga asja kohtuni viia (V, 74 all), kuna M. L. võib-olla polegi tema laps (V, 75 ülal). Samas tegi Raivo Laas kohtus ütlusi andes etteheiteid ka politseile, et on politseiuurijale öelnud ja rääkinud, et arvatavasti M. L. ei olegi tema laps, aga vastust sellele ei tulegi ja ta ei teagi mis seal politseis toimub (V, 75 ülal), on selle teemaga tegelenud juba alates 2015.a-2016.a (V, 75 ülal). Tunnistaja Ü. A. ütluste (V, 34, 45-57) kohaselt teab ta M. L. seonduvast DNA testist Raivo Laasi juttude põhjal ja Raivo Laasi juttude põhjal teab, et DNA test on tehtud, tulemuseks oli, et laps on Raivo Laasil XXX U. pooleks (V, 49-50). Tunnistaja Ü. A. ütluste (V, 34, 45-57) kohaselt ei ole ta ise M. L. seonduvat DNA vastust näinud ja ei ole seda DNA vastust lugenud, teab DNA-testist Raivo Laasi sõnade läbi (V, 53-54). Pooltest ei ole kohtule senini keegi ühtegi DNA-testi tulemust M. L. isaks olemise vaidlustamisega seoses esitanud. Ka kaitseaktis pole kajastatud ühtegi tõendit, mis seaks kahtluse alla Raivo Laasi isaduse laps M. L. suhtes. Kriminaalasjas puudub DNA-testi tegemist kajastav tõend, mis seonduks M. L. isaks olemise vaidlustamisega. Laps M. L. XXX M. S. andis tunnistajana kohtuistungil ütlused 17.02.2023.a (V, 2, 10-17). M. S. ei seadnud kohtus ütlusi andes kahtluse alla seda, et Raivo Laas on laps M. L. isa. M. S. kohtus antud ütluste (V, 2, 10-17) kohaselt on Raivo Laas laps M. L. isa, kellega nad elasid koos pärast laps M. L. sündi 4 kuud XXX XXX juures kuni Raivo Laas sealt XXX sigaduste pärast välja visati. M. S. kohtus antud ütluste (V, 2, 10-17) kohaselt viskasid XXX Raivo Laasi enda XXX asuvast kodust välja, kuna Raivo Laas korraldas seal igasuguseid sigadusi, XXX kadusid asjad ja Raivo Laas oli purjus (V, 12). Kohtute Infosüsteemist 30.03.2023.a tehtud Raivo Laasi isikukoodiga seonduvate kohtuasjade väljatrükiga (II, 166-167) on tõendatud, et senini ei ole kohtusse saabunud menetlemiseks ühtegi kohtuasja, milles oleks seatud kahtluse alla ja vaidlustatud Raivo Laasi isadust laps M. L. suhtes. Kohus hindab eeltoodud süüdistatava Raivo Laasi ütlused (V, 35, 58-76) ja tunnistaja Ü. A. ütlused (V, 34, 45-57) paljasõnalisteks ja ebapiisavateks selleks, et seada kahtluse alla Raivo Laasi isadust laps M. L. suhtes. Kohtul ei ole alust kahelda Jõgeva Maavalitsusest väljastatud sünni tõendilt (II, 6) ja Raivo Laasi kohta 14.12.2016.a rahvastikuregistrist tehtud andmete väljatrükilt (II, 7-8) nähtuva tõele ja tegelikkusele vastavuses selle kohta, et XXX sündinud M. L. (L.) isa on Raivo Laas (II, 6).

Raivo Laasi vastu esitatud kuriteoavaldus 07.12.2016.a esitas alaealise kannatanu M. L. seaduslik esindaja XXX M. S. kuriteoavalduse (II, 1), mis registreeriti Politsei- ja Piirivalveametis 07.12.2016.a (II, 1). Kuriteoavaldus on esitatud alaealise M. L. isa Raivo Laasi vastu põhjusel, et ta ei ole maksnud lapsele M. L. elatist. Kuriteoavaldusele on lisatud lapse M. L. sünnitunnistus (II, 6) ja 22.08.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-14-52140 M. L. kasuks Raivo Laasilt elatise väljamõistmiseks (II, 2-5).

Raivo Laasilt välja mõistetud elatise võlgnevus ja Raivo Laasi teised võlgnevused 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on tõendatud, et Raivo Laasil on enda lapsele M. L. elatise tasumisel võlgnevus ja elatise võlgnevus on kohtutäitur Reet Rosenthali juures M. L. (L.) kasuks Raivo Laasilt sissenõudmisel. 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on tõendatud, et täiteasjas nr 186/2015/1079 on täitemenetlus algatatud sissenõudja M. L. (L.) täitmisavalduse alusel 29.09.2015.a. Täitmisteade on 08.10.2015 antud allkirja vastu võlgniku XXX kätte võlgniku elukoha aadressil XXX. Sissenõude sisuks on elatise võlg perioodil 07.2013-08.2015 4647,05 eurot. 10.05.2019 seisuga ei ole nõude rahuldamiseks võlgnikult raha laekunud ning täitetoimiku 186/2015/1079 nõuete jääk on 4647,05 eurot (II, 9). 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on tõendatud, et täiteasjas nr 186/2016/336 on täitemenetlus algatatud sissenõudja M. L. (L.) täitmisavalduse alusel 21.03.2016.a. Täitmisteade on 23.03.2016 antud allkirja vastu võlgniku XXX kätte võlgniku elukoha aadressil XXX. Sissenõude sisuks on elatise võlg perioodil 01.09.2015-29.02.2016 1210 eurot. 10.05.2019 seisuga ei ole nõude rahuldamiseks võlgnikult raha laekunud ning täitetoimiku 186/2016/336 nõuete jääk on 1210 eurot (II, 10). 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on tõendatud, et täiteasjas nr 186/2016/946 on täitemenetlus algatatud sissenõudja M. L. (L.) täitmisavalduse alusel 18.08.2016.a. Täitmisteade on 22.08.2016 antud allkirja vastu võlgniku XXX kätte võlgniku elukoha aadressil XXX. Sissenõude sisuks on elatise võlg perioodil 03.2016-07.2016 1075 eurot. 10.05.2019 seisuga ei ole nõude rahuldamiseks võlgnikult raha laekunud ning täitetoimiku 186/2016/946 nõuete jääk on 1075 eurot (II, 10). 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on tõendatud, et täiteasjas nr 186/2017/570 on täitemenetlus algatatud sissenõudja M. L. (L.) täitmisavalduse alusel 11.04.2017.a. Täitmisteade on 17.04.2017 antud allkirja vastu võlgniku XXX kätte võlgniku elukoha aadressil XXX. Sissenõude sisuks on elatise võlg perioodil 01.08.2016-31.12.2016 1075 eurot. 10.05.2019 seisuga ei ole nõude rahuldamiseks võlgnikult raha laekunud ning täitetoimiku 186/2017/570 nõuete jääk on 1075 eurot (II, 10). 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on tõendatud, et täiteasjas nr 186/2017/571 on täitemenetlus algatatud sissenõudja M. L. (L.) täitmisavalduse alusel 11.04.2017.a. Täitmisteade on 17.04.2017 antud allkirja vastu võlgniku XXX kätte võlgniku elukoha aadressil XXX. Sissenõude sisuks on elatise võlg perioodil 01.2017-03.2017 705 eurot ning perioodilise elatise nõue kuni 12.11.2030.a. Toimiku katteks on 07.01.2019 laekunud võlgniku tööandjalt 44,18 eurot ja 10.01.2019 võlgnikult 55,82 eurot. 10.05.2019 seisuga on täitetoimiku 186/2017/571 nõuete jääk on 6900 eurot (II, 10). 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on tõendatud, et Raivo Laasi elatise võlgnevus on kokku 14 907,05 eurot (II, 10). 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastuses kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on veel kajastatud, et täitemenetluse käigus on võlgnikul olnud 2 ametlikku töökohta:

06.2015 XXX 125,67 €, sots.maks 41,47€, tulumaks 0 € 01.2019 XXX 767,69 €, sots.maks 253,34€, tulumaks 48,01 €. 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastuses kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on veel märgitud, et võlgniku Raivo Laasi kinnitusel on ta töötanud mitteametlikult Venemaal juba aastaid. Raivo Laas on suhelnud täituriga meili teel ja on teadlik elatise tasumise kohustusest ja sissenõutavast võlast (II, 10). Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul Raivo Laasil vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikul puudub vara järgmistes registrites (II, 11):  Elektrooniline Kinnistusraamat- kinnistud puuduvad  Eesti Väärtpaberite Keskregister – isikul puuduvad väärtpaberid  Laeva Kinnistusraamat – puuduvad  Ehitusregister – andmed puuduvad  Maanteeameti liiklusregistri büroo (liiklusvahendid) – sõidukid puuduvad Võlgnikul Raivo Laasil puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata (II, 11). Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt võlgnikul sissetulek puudub (II, 11). 10.05.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 9-12) on tõendatud, et kohtutäituril oli viimane kontakt võlgnikuga meili teel (II, 11). 10.05.2019.a vastuses kajastas kohtutäitur võlgnikuga toimunud e-kirjavahetuse ja see on alljärgnev. 28.11.2018 10:05 Raivo Laas kirjutas aadressilt XXX (II, 11): Tere Küsin, kui lähen ametlikult tööle ja teenin 1020 eur (bruto). Palju jätate mulle kätte. St kas saan elatus miinimumi arvele ? Lp. Raivo Laas 28.11.2018 10:50 Reet Rosenthal kirjutas (II, 11): 500 kindlasti 04.12.2018 Raivo Laas kirjutas aadressilt XXX (II, 11): Tere Palun saatke LHV Panka teade, et elatus miinimum jääb arvel. Lp. Raivo Laas 07.02.2019.a kinnistusregistrist andmete väljatrükiga kinnistu nimega XXX kohta (II, 85-96), s.h täiteasjas nr 186/2002/5612 27.04.2018.a vara kordusenampakkumise aktiga koos lisadega (II, 87-94) ja 07.05.2018.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali kinnistamisavaldusega (II, 9596) on tõendatud, et XXX kinnistu omanikuks on olnud Raivo Laas (31.10.1997 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 05.12.1997) ja järgmiseks omanikuks oli XXX (07.05.2018 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 24.05.2018).

Täiteasjas nr 186/2002/5612 koostatud 27.04.2018.a vara kordusenampakkumise aktiga (II, 87-94) on tõendatud, et Raivo Laasile kuuluv XXX kinnistu müüdi enampakkumisel hinnaga 11 669,40 € OÜ-le XXX. 27.04.2018.a vara kordusenampakkumise akti (II, 87-94) kohaselt on täiteasjas nr 186/2002/5612 sissenõudjaks XXX OÜ ja võlgnikuks Raivo Laas, puudutud isikuks on M. V. ja sissenõudja õigustes on:  Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu  AS AbeStock  Nauvitsman OÜ  AS Smarten Logistics  AS SEB Pank  AS Eesti telekom

 D. M. (L.)

02.07.2019.a kohtueelse menetleja kirjaga Tartu kohtutäitur Reet Rosenthalile (II, 13) nõutakse kohtutäiturilt välja XXX kinnistu (XXX) ostu-müügi tehingu andmed ja palutakse teatada, kas kinnistu müügist saadud rahast tasuti elatisraha võlgnevust. 02.07.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 14-16) on tõendatud, et XXX kinnistu (XXX) kinnistu müügist laekus enampakkumisel 11 669,40 eurot (II, 15). Kinnistu müügist enampakkumisel laekunud 11 669,40 eurost said rahuldatud järgmised nõuded (II, 15):  588,33 eurot täitekulud täiteasjas nr 186/2002/5612  AS Tirsi Kinnisvara Haldus nõue täiteasjas nr 186/2002/5612  AS Tirsi Kinnisvara Haldus nõue täiteasjas nr 186/2003/680  AS AbeStock nõue täiteasjas nr 186/2005/812  D. M. (L.) elatise nõue täiteasjas nr 186/2006/2059  Nauvitsman OÜ nõue täiteasjas nr 186/2006/2190 – osaliselt rahuldatud 02.07.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastuses kohtueelsele menetlejale (II, 14-16) on veel kajastatud, et vastavalt seadusele on mitme sissenõudja korral eesõigus isikul, kelle kasuks toimus arestimine varem või kes ühines sundtäitmisega (II, 16). Sundtäitmisega ühinesid sissenõudjad enne M. L. nõuet. Vastavalt seadusele jaotatakse raha sundtäitmisega ühinemise järjekorras, s.t kes on enda nõude varasemalt täitmisele esitanud, selle nõue ka täidetakse vastavalt ühinemise järjekorrale (II, 16). 2006. aastal täitmisele esitatud nõuetest sai täidetud võlgnevus osaliselt, edasised täitmisele esitatud nõuded aastatel 2006 kuni 2015 nõuded jäid rahuldamata, kuna müügist laekunud rahast ei jätkunud (II, 16). Raivo Laasile kuulunud kinnistu ei olnud arestitud M. L. elatisenõude katteks, mistõttu ei saanud ja ei saa arvestada sellega, et elatise nõue oleks pidanud saama täidetud kinnistu müügist. (II, 16) 02.07.2019.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastuses kohtueelsele menetlejale (II, 14-16) on veel märgitud, et elatis on kohtuotsuse alusel välja mõistetud alaealisele lapsele 2013. aastast alates. Raivo Laas on teadlik igakuisest elatise maksmise kohustusest. Raivo Laas on korduvalt helistanud kohtutäituri büroosse ja teatanud, et ta töötab Venemaal ja saab väga head töötasu. Tema töötasu ja vara on kõik tema XXX ja XXX nimel, kus täitur seda iial kätte

ei saa. Raivo Laas on teadlikult kõrvale hoidunud elatisraha tasumise kohustusest ja varjanud vara. (II, 16) 24.08.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 17-18) on tõendatud, et täiteasjas nr 186/2017/571 on täitemenetlus algatatud sissenõudja M. L. (L.) täitmisavalduse alusel 06.04.2017.a. Täitmisteade on 17.04.2017 antud allkirja vastu võlgniku XXX kätte võlgniku elukoha aadressil XXX. Sissenõude sisuks on elatise võlg perioodil 01.08.2016 kuni käesoleva ajani, s.o 31.07.2022, kokku summas 18 219,05 eurot (II, 17). 24.08.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 17-18) on tõendatud, et täitemenetluse käigus on võlgnikul olnud 2 ametlikku töökohta, s.h jaanuaris 2019 XXX (II, 17p). Võlgniku enda kinnitusel on ta töötanud mitteametlikult Venemaal juba aastaid. Raivo Laas on suhelnud täituriga meili teel ja on teadlik elatise tasumise kohustusest ja sissenõutavast võlast. Võlgnik on avaldanud, et töötab mitteametlikult, raha laekub kolmandate isikute kontole ja täitur nagunii ei saa seda raha ja vara kätte (II, 17p). 24.08.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 17-18) on tõendatud 2 laekumist:  07.01.2019 44,18 eurot, kohtutäituri tasu 21 eurot ja täitekulu 4,60 eurot  10.01.2019 55,82 eurot, kohtutäituri tasu 5,59 eurot (II, 17p) 24.08.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 17-18) on tõendatud, et kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tuvastanud muuhulgas, et võlgnikul puudub vara järgmistes registrites (II, 17p):  Elektrooniline Kinnistusraamat- kinnistud puuduvad  Eesti Väärtpaberite Keskregister – isikul puuduvad väärtpaberid  Laeva Kinnistusraamat – puuduvad  Ehitusregister – andmed puuduvad  Maanteeameti liiklusregistri büroo (liiklusvahendid) – sõidukid puuduvad 24.08.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 17-18) on tõendatud, et võlgnikul Raivo Laasil puudub registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata (II, 17p). Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt võlgnikul sissetulek puudub (II, 17p). Eeltoodud Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali 24.08.2022.a vastusest nähtuvaga selle kohta, et Raivo Laasil puudus registervara, on kooskõlas ka kinnistusregistrist 07.02.2019.a ja 15.12.2022.a tehtud andmete väljatrükkidelt ning Maanteeameti ja Transpordiameti vastustest nähtuv. 07.02.2019.a kinnistusregistrist andmete väljatrükiga kinnistu nimega XXX kohta (II, 85-96) ja täiteasjas nr 186/2002/5612 27.04.2018.a vara kordusenampakkumise aktiga (II, 87-94) ja 07.05.2018.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali kinnistamisavaldusega (II, 95-96) on tõendatud, et XXX kinnistu omanikuks on olnud Raivo Laas (31.10.1997 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 05.12.1997) ja järgmiseks omanikuks oli XXX (07.05.2018 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 24.05.2018). 07.02.2019.a kinnistusregistrist andmete väljatrükiga XXX asuva korteri 18 kohta (II, 81-84) nähtub, et selle korteri omanikuks on lühiajaliselt olnud Raivo Laas, kes 12.05.1999 kinnistamisavalduse alusel kanti omanikuna sisse 21.07.1999.a, järgmiseks omanikuks oli M. K., kes 14.09.2000 kinnistamisavalduse alusel kanti omanikuna sisse 20.09.2000.

15.12.2022.a kinnistusraamatust andmete väljatrükiga XXX asuva kinnistu kohta (II, 97) on tõendatud, et 15.12.2022.a seisuga on kinnistusraamatu andmetel XXX asuva kinnistu omanikuks V. L. üksinda. 01.02.2018.a Maanteeameti vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 98-99) on tõendatud, et liiklusregistris ei ole Raivo Laasi nimele ja vastutava kasutajana ning kasutajana sõidukeid, väikelaevu ja alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ja perioodil 01.08.2014 kuni käesoleva ajani ei ole registreeritud olnud. 13.05.2019.a Maanteeameti vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 100-101) on tõendatud, et liiklusregistris ei ole Raivo Laasi nimele ja vastutava kasutajana ning kasutajana sõidukeid, väikelaevu ja alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ja perioodil 01.03.2018 kuni käesoleva ajani ei ole registreeritud olnud. 29.07.2022.a Transpordiameti vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 102-104) koos sellele lisatud registriväljavõttega (II, 103) on tõendatud, et liiklusregistris ei ole Raivo Laasi nimele ja vastutava kasutajana ning kasutajana sõidukeid, väikelaevu ja alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette alates 01.01.2018 kuni 29.07.2022 registreeritud. KrMS § 297 lg 1,2 alusel võeti prokuröri taotlusel 31.03.2023 kriminaalasja juurde vastu täiendavate tõenditena 08.02.2023.a pärimistunnistus (II, 169) ja kinnistusraamatust 27.03.2023 andmete väljatrükk (II, 170). 08.02.2023.a pärimistunnistusega (II, 169) on tõendatud, et 17.06.2005.a surnud M. L. (L.) pärijateks on 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema abikaasa V. L. ja 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema poeg Raivo Laas, pärandvara kuulub kaaspärijatele ühiselt (pärandvara ühisus). Kaaspärija võib käsutada temale kuuluvat mõttelist osa pärandvara ühisusest. Pärimistoimikus sisalduvate andmete alusel kinnistu registriosa numbriga XXX XXX on omandatud, maa erastatud pärandaja M. L. ja V. L. abielu ajal. Sõidukiga seoses tuleb pärijatel ühiselt pöörduda liiklusregistrisse. Kinnistusraamatust 27.03.2023 tehtud andmete väljatrükiga (II, 170) on tõendatud, et kinnistu registriosa numbriga XXX XXX ühisõigustatusega omanikud on Raivo Laas ja V. L., 08.02.2023.a kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 08.02.2023 (II, 170). 24.08.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 17-18) on tõendatud, et viimane kontakt võlgnikuga oli suhtlus meili teel (II, 17p) ja see on alljärgnev. 11.05.2022 10:15 Raivo Laas kirjutas aadressilt XXX (II, 17p): Tere Küsin, kas minu LHV bangas kasutatav elatus miinimum 327.- eur. Kavatsen tööle asuda ja palk saab olema 800.- eur neto. Kui täis elatus miinimumi kätte ei saa, ei kavatse tööle asuda. Andke teada enda seisukoht. Lp. Raivo Laas 12.12.2022.a ringkonnaprokurör Katrin Lindpere päringus Tartu kohtutäitur Reet Rosenthalile (II, 19-20) palutakse kohtutäituril teatada, millistest vahenditest pärinevad Raivo Laasilt allolevad laekumised, kellelt laekusid ja millisele arvelduskontole: 

07.01.2019 44,18 eurot, kohtutäituri tasu 21 eurot ja täitekulu 4,60 eurot



10.01.2019 55,82 eurot, kohtutäituri tasu 5,59 eurot (II, 19)

12.12.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega ringkonnaprokurör Katrin Lindperele (II, 21) on tõendatud:  

07.01.2019 laekus 69,78 eurot otse tööandjalt XXX AS (II, 21) 10.01.2019 laekus 61,41 eurot Raivo Laasi isiklikult kontolt XXX arestiga

(II, 21)

08.12.2022.a kirjaga (II, 22-23) nõuab ringkonnaprokurör Katrin Lindpere Tartu kohtutäitur Reet Rosenthalilt (II, 22-23) välja Raivo Laasi kirjutatud e-kirjad kohtutäiturile (II, 22). 09.12.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastusega ringkonnaprokurör Katrin Lindperele (II, 24, 25) väljastab kohtutäitur prokuratuurile Raivo Laasi 28.11.2018, 27.04.2021, 11.05.2022 e-kirjad kohtutäiturile (II, 24, 25) ja need on alljärgnevad. 28.11.2018 10:05 Raivo Laas kirjutas aadressilt XXX (II, 24): Tere Küsin, kui lähen ametlikult tööle ja teenin 1020 eur (bruto). Palju jätate mulle kätte. St kas saan elatus miinimumi arvele ? Lp. Raivo Laas 27.04.2021 Raivo Laas kirjutas aadressilt XXX (II, 25): Tere Sooviks teiepoolset teavitust LHV banka, et saan kasutada elatus miinimumi. Lp. Raivo Laas 11.05.2022 Raivo Laas kirjutas aadressilt XXX (II, 25): Tere Küsin, kas minu LHV bangas kasutatav elatus miinimum 327.- eur. Kavatsen tööle asuda ja palk saab olema 800.- eur neto. Kui täis elatus miinimumi kätte ei saa, ei kavatse tööle asuda. Andke teada enda seisukoht. Lp. Raivo Laas 29.01.2018.a kohtueelse menetleja kirjaga (II, 26) nõutakse Kohtutäiturite Pankrotihaldurite Kojalt välja täitemenetluse registri andmed Raivo Laasi kohta.

ja

29.01.2018.a Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 27, 28-34) on tõendatud, et 29.01.2018 seisuga on võlgniku Raivo Laasi suhtes menetluses alljärgnevad täiteasjad:    

186/2006/2190: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja NAUVITSMAN OÜ, võlanõue 19893,90€, nõude jääk 19893,90€ 186/2016/946: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja M. L., elatise nõue 1406,56€, nõude jääk 1406,56€ 186/2002/5612: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja KAARSILLA KINNISVARA OÜ, nõue võlg 611,83€, nõude jääk 520,26€ 186/2005/812: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja AbeStock AS, võlanõue 7248,40€, nõude jääk 7152,53€

                        

170/2016/1263: kohtutäitur Aive Kolsar, sissenõudja Sotsiaalkindlustusamet, muu rahaline nõue haldusasjas 387,22€, nõude jääk 387,22€ 191/2012/1289: kohtutäitur Rita Lohu, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, kriminaalasja menetluskulude nõue 687,62€, nõude jääk 687,62€ 186/2017/571: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja M. L., elatise nõue, elatisabi väljamakse 3207,80€, nõude jääk 2407,80€ 186/2007/1884: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja AS SEB Pank, võlanõue tsiviilasjas 2523,69€, nõude jääk 2523,69€ 119/2007/333: kohtutäitur Taive Peedosaar, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, kohustav nõue 85,64€, nõude jääk 85,64€ 186/2017/570: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja M. L., võlanõue 1423,40€, nõude jääk 1423,40€ 186/2006/2059: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja D. L., elatise nõue 1589,09€, nõude jääk 1544,24€ 186/2008/2191: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja Telia Eesti AS/EMT AS, võlanõue tsiviilasjas 418,43€, nõude jääk 418,43€ 186/2015/1079: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja M. L., elatise nõue 5351,62€, nõude jääk 5351,62€ 186/2016/336: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja M. L., elatise nõue 1541,56€, nõude jääk 1541,56€ 191/2014/223: kohtutäitur Rita Lohu, sissenõudja Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistus, rahatrahvi nõue väärteoasjas 53,76€, nõude jääk 53,76€ 171/2016/157: kohtutäitur Janek Pool, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, menetluskulude nõue 798,26€, nõude jääk 798,26€ 186/2010/3321: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur, trahvinõue 144,18€, nõude jääk 144,18€ 189/2015/1884: kohtutäitur Jane Rumjantseva, sissenõudja Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistus, rahatrahvi nõue väärteoasjas 62,53€, nõude jääk 62,53€ 186/2003/680: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja KAARSILLA KINNISVARA OÜ, võlanõue 681,13€, nõude jääk 620,99€ 189/2015/46: kohtutäitur Jane Rumjantseva, sissenõudja Tartu Linnavalitsus, nõue 24,00€ 187/2011/543: kohtutäitur Oleg Sirotin, sissenõudja Tartu Linnavalitsus, nõue 20,00€ 187/2009/3223: kohtutäitur Oleg Sirotin, sissenõudja Rahandusministeerium, nõue 38,35€ 187/2006/1041: kohtutäitur Oleg Sirotin, sissenõudja Tartu Linnavalitsus, nõue 11,50€ 185/2005/965: kohtutäitur Jaanika Pajuste, sissenõudja M. V., nõue 732,88€ 182/2012/108: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Lõuna Prefektuur, nõue 12,00€ 182/2006/3456: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja AS MAAG LIHATÖÖSTUS, nõue 795,09€ 182/2003/2103: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja AS S-MARTEN, nõue 382,51€ 182/2003/1013: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja AS S-MARTEN, nõue 2628,68€ 084/2014/3995: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Maksu- ja Tolliamet, nõue 49,22€

  

084/2014/3994: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Maksu- ja Tolliamet, nõue 49,22€ 084/2014/3993: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Maksu- ja Tolliamet, nõue 45,88€ 084/2012/1959: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 52,38€

29.01.2018.a Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 27, 28-34) on tõendatud, et 29.01.2018 seisuga on võlgniku Raivo Laasi suhtes teiselt täiturilt võlgniku Raivo Laasi suhtes üle tulnud täiteasjad:  184/2002/5029: kohtutäitur Ero Marjak, sissenõudja Tartu Linna Maksuamet, nõue 13,04€  184/2002/5028: kohtutäitur Ero Marjak, sissenõudja Maksu- ja Tolliamet, nõue 575,20€  184/2002/427: kohtutäitur Ero Marjak, sissenõudja AS S-MARTEN, nõue 382,51€  184/2002/426: kohtutäitur Ero Marjak, sissenõudja AS S-MARTEN, nõue 2628,68€ 29.01.2018.a Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 27, 28-34) on tõendatud, et 29.01.2018 seisuga on võlgniku Raivo Laasi suhtes lõpetatud täiteasjad:  187/2006/1041: kohtutäitur Oleg Sirotin, sissenõudja Tartu Linnavalitsus, nõue 11,50€  182/2006/1070: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur, nõue 268,43€  182/2006/1068: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur, nõue 383,47€  084/2008/2269: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 531,28€  189/2003/1220: kohtutäitur Jane Rumjantseva, sissenõudja Tartu Politseiprefektuur, nõue 575,20€  187/2003/3048: kohtutäitur Oleg Sirotin, sissenõudja AS CONNEX TARTU, nõue 11,50€  186/2005/1211: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja AS SEB Pank, nõue 1846,49€  186/2003/295: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja AS TIRSI KINNISVARA HALDUS, nõue 576,16€  186/2002/2883: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja AS TIRSI HULGI, nõue 417,02€  182/2005/314: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Tartu Linna Maksuamet, nõue 13,04€  182/2005/313: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Eesti Vabariik, nõue 575,20€  182/2005/81: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Maksu- ja Tolliamet, nõue 409,87€  182/2004/2420: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Eesti Vabariik, nõue 67,87€  182/2004/2419: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Eesti Vabariik, nõue 237,75€

  

182/2004/2418: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Eesti Vabariik, nõue 830,85€ 182/2003/490: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Tartu Politseiprefektuur, nõue 19,17€ 096/2002/963: kohtutäitur Rain Kalda, sissenõudja Tartu Politseiprefektuur, nõue 9,59€

13.07.2022.a kohtueelse menetleja kirjaga (II, 35) nõutakse Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojalt välja täitemenetluse registri andmed Raivo Laasi kohta alates jaanuar 2018. 14.07.2022.a Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 36) koos täitemenetlusregistri andmetega Raivo Laasi kohta 14.07.2022 seisuga (II, 37-41) on tõendatud, et 14.07.2022 seisuga on võlgniku Raivo Laasi suhtes menetluses järgmised täiteasjad:               

189/2018/773: kohtutäitur Jane Rumjantseva, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, nõuete algsumma väärteoasjas 344€, nõuete jääk 144€ 186/2020/814: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, nõuete algsumma väärteoasjas 234€, nõuete jääk 234€ 180/2018/758: kohtutäitur Enno Kermik, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, nõue väärteoasjas 234€, nõuete ja tasude algsumma 498€, nõuete jääk 498€ 084/2022/822: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, nõuete ja tasude algsumma 58€, nõuete jääk 58€ 084/2021/8686: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Elisa Eesti AS, nõuete ja tasude algsumma 1159,02€, nõuete jääk 1159,02€ 119/2019/249: kohtutäitur Taive Peedosaar, sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet, nõuete algsumma väärteoasjas 234€, nõuete jääk 234€ 186/2006/2190: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja NAUVITSMAN OÜ, võlanõue 19893,90€, nõude jääk 18491,81€ 170/2016/1263: kohtutäitur Aive Kolsar, sissenõudja Sotsiaalkindlustusamet, muu rahaline nõue haldusasjas 387,22€, nõuete ja tasude algsumma 390,72€, nõuete jääk 390,72€ 191/2012/1289: kohtutäitur Rita Lohu, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, kriminaalasja menetluskulude nõue, nõuete ja tasude algsumma 687,62€, nõuete jääk 687,62€ 186/2017/571: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudjad M. L, Riigi Tugiteenuste Keskus, elatise nõue, elatisabi väljamakse, nõuete ja tasude algsumma 30721,65€, nõuete jääk 24490,46€ 186/2007/1884: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja AS SEB Pank, võlanõue tsiviilasjas 2523,69€, nõude jääk 2523,69€ 119/2007/333: kohtutäitur Taive Peedosaar, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 85,64€, nõude jääk 28,64€ 186/2008/2191: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja Telia Eesti AS võlanõue tsiviilasjas 418,43€, nõude jääk 418,43€ 191/2014/223: kohtutäitur Rita Lohu, sissenõudja Tartu Linnavalitsuse menetlusteenistus, rahatrahvi nõue väärteoasjas 53,76€, nõude jääk 53,76€ 171/2016/157: kohtutäitur Janek Pool, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, menetluskulude nõue 798,26€, nõude jääk 798,26€

            

186/2010/3321: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur, trahvinõue 144,18€, nõude jääk 144,18€ 189/2015/46: kohtutäitur Jane Rumjantseva, sissenõudja Tartu Linnavalitsus, nõue 24,00€, nõuete ja tasude algsumma 62,53€, nõuete jääk 38,53€ 187/2011/543: kohtutäitur Oleg Sirotin, sissenõudja Tartu Linnavalitsus, nõue 20,00€, nõuete ja tasude algsumma 57,76€, nõuete jääk 37,76€ 187/2009/3223: kohtutäitur Oleg Sirotin, sissenõudja Rahandusministeerium, nõue 38,35€, nõuete ja tasude algsumma 41,29€, nõuete jääk 41,29€ 185/2005/965: kohtutäitur Jaanika Pajuste, sissenõudja M. V., nõue 732,88€, nõuete ja tasude algsumma 816,32€, nõuete jääk 133,82€ 182/2012/108: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Lõuna Prefektuur, nõue 12,00€, nõuete ja tasude algsumma 52,21€, nõuete jääk 40,21€ 182/2006/3456: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja AS MAAG LIHATÖÖSTUS, nõue 795,09€, nõuete ja tasude algsumma 1047,87€, nõuete jääk 1047,87€ 182/2003/2103: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja AS S-MARTEN, nõue 382,51€, nõuete ja tasude algsumma 411,27€, nõuete jääk 411,26€ 182/2003/1013: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja AS S-MARTEN, nõue 2628,68€, nõuete ja tasude algsumma 2749,35€, nõuete jääk 2515,84€ 084/2014/3995: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Maksu- ja Tolliamet, nõue 49,22€, nõuete ja tasude algsumma 148,20€, nõuete jääk 98,98€ 084/2014/3994: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Maksu- ja Tolliamet, nõue 49,22€, nõuete ja tasude algsumma 148,20€, nõuete jääk 98,98€ 084/2014/3993: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Maksu- ja Tolliamet, nõuete ja tasude algsumma 141,52€, nõuete jääk 95,64€ 084/2012/1959: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 52,38€, nõuete ja tasude algsumma 71,54€, nõuete jääk 19,16€

14.07.2022.a Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 36) koos täitemenetlusregistri andmetega Raivo Laasi kohta 14.07.2022 seisuga (II, 37-41) on tõendatud, et 14.07.2022 seisuga on võlgniku Raivo Laasi suhtes arhiveeritud täiteasjad:        

186/2003/680: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja KAARSILLA KINNISVARA OÜ, võlanõue 681,13€ 186/2002/5612: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja KAARSILLA KINNISVARA OÜ, nõue võlg 611,83€, nõuete ja tasude algsumma 1041,12€ 186/2005/812: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja AbeStock AS, võlanõue 7248,40€ 186/2006/2059: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja D. L., elatise nõue 1589,09€ 186/2015/1079: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja M. L., elatise nõue 5351,62€, nõude jääk 5351,62€ 186/2016/336: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja M. L., elatise nõue 1541,56€, nõude jääk 1541,56€ 186/2016/946: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja M. L., elatise nõue 1406,56€, nõude jääk 1406,56€ 186/2017/570: kohtutäitur Reet Rosenthal, sissenõudja M. L., võlanõue 1423,40€, nõude jääk 1423,40€

14.07.2022.a Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 36) koos täitemenetlusregistri andmetega Raivo Laasi kohta 14.07.2022 seisuga (II, 37-41) on tõendatud, et 14.07.2022 seisuga on võlgniku Raivo Laasi suhtes lõpetatud täiteasjad:    

187/2006/1041: kohtutäitur Oleg Sirotin, sissenõudja Tartu Linnavalitsus, nõue 11,50€, nõuete ja tasude algsumma 44,66€, nõude jääk 0,00€ 182/2006/1070: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur, nõue 268,43€, nõude jääk 0,00€ 182/2006/1068: kohtutäitur Anne Böckler, sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur, nõue 383,47€, nõude jääk 0,00€ 084/2008/2269: kohtutäitur Oksana Kutšmei, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus, nõue 531,28€, nõuete ja tasude algsumma 706,24€, nõuete jääk 706,24€

20.02.2018.a AS SEB Pank vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 131133) koos konto väljavõttega (II, 132) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on AS-s SEB Pank arvelduskonto nr XXX, lisatakse konto väljavõte ajavahemiku 01.08.2014-20.02.2018 kohta. Raivo Laasil on püsimaksega krediitkaart, mille võlgnevus on kokku -1961,29 €. Hoiulaegas puudub. Raivo Laasi nimel AS-s SEB Pank olevalt arvelduskonto nr XXX väljavõttelt nähtub, et ajavahemikus 01.08.2014-20.02.2018 pangatehingud puuduvad, 20.02.2018.a seisuga on broneeringud kokku -53 668,70 €, s.h inkassonõue -51 705,51 € ja krediitkaardi võlgnevus 1961,29 €. 16.05.2019.a AS SEB Pank vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 147149) koos konto väljavõttega (II, 148) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on AS-s SEB Pank arvelduskonto nr XXX, lisatakse konto väljavõte ajavahemiku 01.03.2018-10.05.2019 kohta. Raivo Laasil on püsimaksega krediitkaart, mille võlgnevus on kokku - 1961,29€. Raivo Laasi nimel AS-s SEB Pank olevalt arvelduskonto nr XXX väljavõttelt nähtub, et ajavahemikus 01.03.2018-10.05.2019 pangatehingud puuduvad, 10.05.2019.a seisuga on broneeringud kokku –48 047,50 €, s.h inkassonõue -46 085,31€ ja krediitkaardi võlgnevus on -1961,29 € ning arvelduskonto kuutasu võlg -0,90 €. 14.07.2022.a AS SEB Pank vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 159163) koos konto väljavõttega ning kontode ja kohustuste andmetega (II, 160-162) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on AS-s SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille väljavõttelt ajavahemiku 10.05.2019-12.07.2022 kohta nähtub, et ajavahemikus 10.05.2019-12.07.2022 pangatehingud puuduvad, 15.07.2022.a seisuga on broneeringud kokku –58 472,19 €, s.h inkassonõue -56 510,00€ ja krediitkaardi võlgnevus -1961,29 € ning arvelduskonto kuutasu võlg -0,90 €. Eelkajastatust nähtub, et Raivo Laas oli süüdistuses kajastatud perioodil august 2014 – juuli 2022 võlgnik paljudes täiteasjades. Raivo Laasi nimel AS SEB Pank olev arvelduskonto oli samuti miinustes, 15.07.2022.a seisuga olid Raivo Laasi nimel AS-s SEB Pank oleval arvelduskontol broneeringud kokku –58 472,19 €, s.h inkassonõue -56 510,00€ ja krediitkaardi võlgnevus -1961,29 € ning arvelduskonto kuutasu võlg -0,90 €. Kohtutäitur Reet Rosenthal andis ütlused tunnistajana kohtuistungil 23.02.2023.a (V, 3, 2631).

Kohtutäitur Reet Rosenthali tunnistajana kohtus antud ütlustega (V, 3, 26-31) on tõendatud, et M. L. elatise nõuet kajastav täiteasja nr 186/2017/571 toimik koosneb ühendatud täiteasjadest nr 186/2015/1079, 186/2016/336, 186/2016/946 ja 186/2017/570, millised on ühendatud toimikusse 186/2017/571. Antud ütlustes kinnitas kohtutäitur Reet Rosenthal eeltoodust nähtuvat selle kohta, et M. L. elatise nõudega seoses on ta koostanud kohtueelsele menetlejale kaks vastust ja nendes vastustes kajastatud Raivo Laasi võlgnevuse perioodid osaliselt kattuvad. Kohtutäitur Reet Rosenthali tunnistajana antud ütlustega on tõendatud, et on elatise võlgnevuse suuruse uuesti üle arvutanud ja 31.07.2022.a seisuga oli Raivo Laasil elatise võlgnevus 24 519,05 €, mis sisaldab ka M. L. riigi poolt tasutud elatisabi 6100 €. Tunnistaja Reet Rosenthali ütluste kohaselt tuleb Raivo Laasil 31.07.2022 seisuga riigile hüvitada 6100€ elatisabi eest ja M. L. elatise võlgnevus 18 419,05 €. Kohtutäitur Reet Rosenthali tunnistajana antud ütlustega on tõendatud, et kokku on Raivo Laasil 31.07.2022.a seisuga M. L. elatisega seoses võlgnevus 24 519,05 €, sellest 6100€ riigile ja 18 419,05 € M. L.. Kohtutäitur Reet Rosenthal kinnitas kohtus tunnistajana ütlusi andes (V, 3, 26-31) eeltoodust nähtuvat selle kohta, et täitemenetluse kestel on M. L. elatise nõude katteks laekunud kokku ainult 100€ - 07.01.2019.a 44.18 € ja 10.01.2019.a 55.82 €. Sellega on kooskõlas ka Swedbank AS-s asuva M. L. nimel oleva konto XXX väljavõttelt nähtuv (II, 139-141):  

18.01.2019 laekus Reet Rosenthalilt 44,18 € + 186/2017/571 2-14-52140 23.01.2019 laekus Reet Rosenthalilt 55,82 € + 186/2017/571 2-14-52140

Alaealise M. L. XXX M. S. andis kohtus tunnistajana ütlused 17.02.2023.a (V, 2, 10-17), kinnitades, et Raivo Laas ei täida M. L. elatise maksmise kohustust, kohtutäituri kaudu on laekunud M. L. elatise katteks 100€ ning 2015.a sügisel ja 2016.a kevadel on tasutud M. L. lasteaiamaksu 10-15€ kuus, Raivo Laasi elatise võlgnevus seisuga 08.02.2023.a on 26 171,05 €, mille kohta sai elektroonselt teavituse kohtutäiturilt Reet Rosenthalilt. Alaealise M. L. XXX M. S. tunnistajana antud ütlustega (V, 2, 10-17) selle kohta, et 2015.a sügisel ja 2016.a kevadel on tasutud M. L. lasteaiamaksu, on kooskõlas tunnistaja Ü. A. ütlused (V, 34, 45-57) ning 29.05.2019.a Danske Bank AS Eesti filiaali vastusest Ü. A. kohta (III, 1-55) ja sellele lisatud Ü. A. pangakonto väljavõttelt nähtuv. Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) on tõendatud, et kuigi nad ei ole Raivo Laasiga XXX, elavad nad ühise katuse all, aga eraldi tubades ning majapidamises toimetavadmajandavad nad ühiselt. Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) on tõendatud, et ta on tasunud Raivo Laasi lapse lasteaiamaksu ja seda vabatahtlikult. Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) ja 29.05.2019.a Danske Bank AS Eesti filiaali vastusega Ü. A. kohta (III, 1-55) ja sellele lisatud Ü. A. pangakonto väljavõttega on tõendatud, et Ü. A. nimel olevalt pangakontolt on tasutud Raivo Laasi lapse M. L. lasteaiamaksu alljärgnevalt: 06.11.2015 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiatasu, maksja Raivo Laas -12,88€ 04.12.2015 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiamaks, novembrikuu -17,29€ 08.01.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiatasu, detsembrikuu -12,40€

11.02.2016 Torma Vallavalitsuselt laekus tagastus +12,49€ 11.02.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiamaks, maksja Raivo Laas 12,49€ 11.02.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiatasu, maksja Raivo Laas -12,59€ 11.03.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaed, maksja Raivo Laas -14,71€ 16.05.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaed, maksja Raivo Laas -22,00€ 29.05.2019.a Danske Bank AS Eesti filiaali vastusega Ü. A. kohta (III, 1-55) ja sellele lisatud Ü. A. pangakonto väljavõttega on tõendatud, et Ü. A. nimel olevalt pangakontolt on 12.02.2016 tasutud Sotsiaalkindlustusametile Raivo Laasi elatisabi võlgnevust -20,00€. Süüdistatav Raivo Laas andis ütlused kohtuistungil 16.03.2023.a (V, 35, 58-76). Antud ütlustes ei vaidlustanud Raivo Laas asjaolu, et tal on M. L. elatise võlgnevus ja Raivo Laas ei seadnud kahtluse alla kohtutäituri Reet Rosenthali ütlustest nähtuvat selle kohta, et kokku on Raivo Laasil 31.07.2022.a seisuga M. L. elatisega seoses võlgnevus 24 519,05 € (6100 € + 18 419,05 €). Eeltoodust nähtub, et kriminaalasjas on tõendid kooskõlas selles osas, et kokku on Raivo Laasil 31.07.2022.a seisuga M. L. elatisega seoses võlgnevus 24 519,05 €, sellest 6100 € riigile elatisabi eest ja 18 419,05 € M. L.. Kohtul ei ole alust Raivo Laasi elatise võlgnevuse suuruses kahelda. Alaealise M. L. XXX M. S. kohtus tunnistajana 17.02.2023.a antud ütluste (V, 2, 10-17) kohaselt on 2023.a veebruarikuu seisuga Raivo Laasi elatise võlgnevus veelgi kasvanud ja see ületab 26 000 eurot. Siinkohal on oluline täheldada, et esialgses ja süüdistusaktis kajastatud süüdistuses KarS § 169 järgi on Raivo Laasi elatise võlgnevuseks 31.07.2022.a seisuga kajastatud 33 126,10 €. Matemaatiliselt tuleb see summa kohtutäituri Reet Rosenthali 10.05.2019.a (II, 9-12) ja 24.08.2022.a (II, 17-18) vastustest kohtueelsele menetlejale (II, 17-18). Kohtutäituri Reet Rosenthali 10.05.2019.a (II, 9-12) vastuskirjas on Raivo Laasi elatise võlgnevuseks sissenõudja M. L. elatise nõudega seonduvates täiteasjades 186/2017/571, 186/2015/1079, 186/2016/336, 186/2016/946 ja 186/2017/570 kajastatud kokku 14 907,05 eurot (II, 10) erinevate ajaperioodide eest, neist osade perioodide lõpud jäävad peale 01.08.2018.a. 24.08.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastuses kohtueelsele menetlejale (II, 17-18) on kajastatud perioodil 01.08.2016 kuni 31.07.2022 Raivo Laasi elatise võlgnevuseks kokku 18 219,05 eurot (II, 17). Liites kokku kohtutäituri Reet Rosenthali 10.05.2019.a (II, 9-12) ja 24.08.2022.a (II, 17-18) vastustes kajastatud elatise võlgnevused, on tulemuseks 33 126,10 € (14 907,05 € + 18 219,05 €), milline summa on kajastatud elatise võlgnevusena ka Raivo Laasile esitatud esialgses süüdistuses (nähtub süüdistusaktist). Kohus on seisukohal, et kuna kohtutäituri Reet Rosenthali 10.05.2019.a (II, 9-12) ja 24.08.2022.a (II, 17-18) vastuskirjades kajastatud elatise võlgnevuse perioodid osaliselt kattuvad, siis pole õige kohtutäituri vastustes kajastatud võlgnevuste suurusi omavahel kokku liita, kuna saadud summa oleks tegelikkusega võrreldes üle paisutatud ja ei kajastaks olukorda õigesti.

Taolises olukorras on põhjendatud lähtuda kohtutäituri Reet Rosenthali kohtus antud ütlustest selle kohta, et on elatise võlgnevuse suuruse uuesti üle arvutanud ja 31.07.2022.a seisuga oli Raivo Laasil elatise võlgnevus 24 519,05 € (6100 € riigile elatisabi eest võlgnevus + 18 419,05 € M. L. võlgnevus). Kohtule esitatud tõenditest, s.h 08.02.2023.a pärimistunnistuselt (II, 169) ja kinnistusraamatust 27.03.2023 tehtud andmete väljatrükilt (II, 170) ja kohtutäituri Reet Rosenthali tunnistajana 23.02.2023.a antud ütlustest nähtub, et üheks võimaluseks, kuidas Raivo Laasil lasuvat elatise võlgnevust sisse nõuda oleks 17.06.2005.a surnud M. L. pärandvara realiseerimine Raivo Laasi võlgnevuste katteks. Kohtutäituri Reet Rosenthali tunnistajana 23.02.2023.a antud ütlustest (V, 3, 26-31) nähtub, et võlgnik Raivo Laas avaldas talle pärandvara arestimisel, et ei kavatse ka edaspidi elatist maksta (V, 29 keskel). Tunnistaja Reet Rosenthali ütlustega (V, 3, 26-31) on tõendatud, et 08.02.2023.a pärimistunnistuse alusel arestis ta 15.02.2023.a kohtutäiturina 17.06.2005.a surnud M. L. pärandvara, s.o Raivo Laasi nõude teise kaaspärija V. L. vastu M. L. pärandvara jagamiseks. Reet Rosenthali ütluste kohaselt kuulub pärandvara hulka ka XXX asuv kinnistu, mille müügist peaksid saama kaetud Raivo Laasi võlgnevused, mis seonduvad M. L. elatise nõudega. Tunnistaja Reet Rosenthali ütlustega (V, 3, 26-31) on tõendatud, et Raivo Laas lahkus enne arestimistoimingu lõppu, kaaspärija V. L. esindaja U. L. andmetel ja kooskõlas temaga on määratud arestitud vara väärtuseks 41 750€, arestimise akt on Raivo Laasile meili teel edastatud, kuid Raivo Laas ei ole kinnitanud arestimise akti kättesaamist. Süüdistatava Raivo Laasi ütluste (V, 35, 58-76) kohaselt sai ta 08.02.2023 teada, et on 2005.a surnud XXX M. L. poole pärandvara omanik, teise poole omanik on XXX, XXX loobus. Süüdistatava Raivo Laasi ütluste kohaselt on pärandvara arestitud elatise nõude katteks ja arvatavasti kaetakse elatise võlgnevus pärandvara müügist, ka XXX ja XXX soovivad XXX osa ära müüa, XXX soovitas vaadata sotsiaalkorterit, tõstetakse välja. Süüdistatava Raivo Laasi ütluste kohaselt on ta nõus, et M. L. elatisega seonduvad võlgnevused kaetaks pärandvara müügist.

Raivo Laasi töökohad Süüdistuses kajastatud perioodil august 2014 – juuli 2022 on Raivo Laas olnud valdavalt ametliku töökohata. Üksikud harvad ametlikult töötamise perioodid on jäänud lühikeseks ja sissetulekud väikseks. Asjaolu, et Raivo Laasi töötamise perioodid on olnud harvad ja jäänud lühikeseks, tõendavad tunnistaja Ü. A. ütlused (V, 34, 45-57) ja süüdistatava Raivo Laasi ütlused (V, 35, 58-76). Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) on tõendatud, et Raivo Laas on käinud töövestlustel, on Raivo Laasi ka ise sinna viinud, kuid natuke aega saab Raivo Laas tööl olla, paar päeva on tööl või nädal aega tööl, siis aga tuleb ja teatab, et teda ei võeta tööle (V, 47 ülalpool, 48 ülal). Tunnistaja Ü. A. ütluste kohaselt on Raivo Laas nädal aega tööl olnud, XXX, XXX, kuid siis öeldakse, et temaga ei sõlmita töölepingut ja põhjuseks tuuakse, et on kriminaal olnud (V, 48 ülalpool). Tunnistaja Ü. A. ütlustega on tõendatud, et kõige pikemalt töötas Raivo Laas XXX, paar nädalat, lükkas rümpasid ette liha lõikajatele, ja Tartus XXX, nädal kuni poolteist, akende müügiga tegeles (V, 50-51), XXX lõppes töösuhe, kuna väideti ebakaines olekus tööle ilmumist (V, 50-51), XXX oli Raivo Laas müügimees, õlide müük

põllumajandusmasinatele (V, 51). Tunnistaja Ü. A. ütluste kohaselt on ta Raivo Laasil näinud ainult ühte töölepingut, XXX oma (V, 57 keskel). Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) selle kohta, et Raivo Laasi töötamise perioodid on olnud harvad ja jäänud lühikeseks, on kooskõlas süüdistatava Raivo Laasi ütlused (V, 35, 5876). Süüdistatava Raivo Laasi 16.03.2023.a antud ütlustega (V, 35, 58-76) on tõendatud, et tal töökohta pole (V, 58), alla kuu aja on töötanud XXX (V, 58, 60), oli seal laooperaator (V, 69), kriminaalhoolduse all olles tegi üldkasulikku tööd XXX ja jooksvalt tegi seal töid haltuura korras, kui keegi oli haige, asendas katlapidajat, administraatorit, suurüritustel korjas taarat kokku, millest sai 60€ päeva jooksul (V, 58, 63, 68), suurüritustel turvas ja aitas koristada ning selle eest maksti sularahas, sai 20-30€ suurüritus, millest käis poes söögikraami ostmas (V, 68), see XXX asub Elva külje all Rõngu vallas, elukohast 2,5 km kaugusel (V, 67), 2 nädalat oli XXX (V, 58), proovinädalal töötas teenuse müüjana, sõitis siis nädal aega ühe inimesega kaasas, kes näitas tööd (V, 68), 1 nädal oli müügiesindaja XXX (V, 58), käis siis nädal aega Tartus koolitusel (V, 69), kuu aega oli tööl XXX (V, 58, 69), müüs seal teleteenust, millele ei olnud katet (V, 69), XXX oli 2 päeva müügiesindaja (V, 58, 69), XXX Ü. L. juures elades käis kolm nädalat laudas tööl (V, 59, 70), Ü. A. oli seal XXX loomakasvatusfirmas farmijuhataja ja tehtud töö eest tasu trimmerdamise ja lauda kõrgsurvepesuriga pesemise eest läks Ü. A. arvele tema pangakontole (V, 70), XXX tuli endal kaup välja osta, mida müüma hakkad, aga seda raha kauba välja ostmiseks polnud (V, 70). Süüdistatava Raivo Laasi ütluste kohaselt on tal töökohad olnud väga lühiajaliselt, pikemaajalist tööd pole saanud kriminaalse mineviku pärast, riisumise paragrahv, on vanglas kinni istunud (V, 59, 60), XXX lõppes töösuhe tööle alkoholi jääknähtudega ilmumise tõttu (V, 61). Süüdistatava Raivo Laasi ütlustega on tõendatud, et suviti on ta raha teeninud ka maasikate korjamisega, 50 € päevas, vastavalt nii palju kui kilosid korjas (V, 61), nädal-kaks, 14 päeva kõige rohkem tegeles suviti maasikate korjamisega, füüsiliselt raske töö, ei korjanud maasikaid lavatsi pealt, vaid tavaliselt, selg läheb ära (V, 62), saadud raha on kasutanud poest ostude tegemiseks, toidukraami ostnud (V, 62), maasikate korjamisega teenis kuus 500€ (V, 62), juunis-juulis 500€ (V, 64). Süüdistatava Raivo Laasi ütlustega on tõendatud, et ta on raha teeninud veel küla peal juhutöödega - niitmisega, trimmerdamisega, korstnapühkimisega (V, 62, 70), ühe niitmise eest saab 30-40 €, oleneb maalapi suurusest, kuus on suviti teeninud 130-140 €, saadud raha on kasutanud enda ülalpidamiseks (V, 62). Süüdistatava Raivo Laasi ütlustega on tõendatud, et suviti on raha teeninud veel metsmaasikate korjamisega, üks topsik maksab 67€, poe juures ostetakse ära, saadud rahaga on poes käinud (V, 62, 70-71). See, et süüdistuses kajastatud perioodil august 2014 – juuli 2022 on Raivo Laas olnud valdavalt ametliku töökohata ning üksikud harvad ametlikult töötamise perioodid on jäänud lühikeseks ja sissetulekud väikseks, on lisaks tunnistaja Ü. A. ütlustele ja süüdistatava Raivo Laasi ütlustele tõendatud ka täitemenetluste andmetega, millistes võlgnetava elatise sissenõudjaks on olnud M. L. 10.05.2019.a ja 24.08.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastustega kohtueelsele menetlejale (II, 9-12, 17-18) on tõendatud, et Raivo Laas on töötanud XXX-s ja XXX-s ning laekumisi on olnud kaks:  

07.01.2019 44,18 eurot, kohtutäituri tasu 21 eurot ja täitekulu 4,60 eurot 10.01.2019 55,82 eurot, kohtutäituri tasu 5,59 eurot (II, 17p)

12.12.2022.a Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali vastuskirja kohaselt (II, 21):  

07.01.2019 laekus 69,78 eurot otse tööandjalt XXX (II, 21) 10.01.2019 laekus 61,41 eurot Raivo Laasi isiklikult kontolt XXX arestiga (II, 21)

06.12.2022.a töötamise registrist andmete väljatrükiga Raivo Laasi kohta (II, 59-60) on tõendatud, et Raivo Laas on töötanud:   

18.05.2015-11.06.2015 XXX töölepingu alusel, töötamine lõpetati poolte kokkuleppel 01.04.2016-11.04.2016 XXX-s töölepingu alusel, töötamine lõpetati töötaja soovil 06.12.2018-01.01.2019 XXX-s töölepingu alusel, töötamine lõpetati joobeseisundi tõttu

30.01.2018.a XXX vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 61-62) on tõendatud, et Raivo Laas töötas XXX 18.05.-16.06.2017 Tartu kontoris telefonimüügi konsultandina osalise tööajaga, 30h nädalas, tööleping lõpetati 16.06.2017 poolte kokkuleppel. Sellega, et Raivo Laas on töötanud XXX, on kooskõlas ka 05.03.2018.a Luminor Bank AS vastusest Raivo Laasi kohta (II, 120-122) ja Raivo Laasi pangakonto väljavõttelt (II, 121) nähtuv selle kohta, et      

XXX-lt saabus 80,08 € palkade väljamaksena täiteasjas 186/2008/2191 kanti Reet Rosenthal arvele üle 78,58€ XXX-lt saabus 41,07 € palkade väljamaksena täiteasjas 186/2008/2191 kanti Reet Rosenthal arvele üle 39,57€ täiteasjas 186/2008/2191 tagastati ja saabus Reet Rosenthal arvelt 78,77€ miinimum täiteasjas 084/2012/1959 kanti Oksana Kutšmei arvele üle 77,27€

31.01.2018.a XXX vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 63-66) koos sellele lisatud Raivo Laasi ja XXX vahelise 12.04.2016.a e-kirjavahetusega (II, 64) ja 15.04.2016.a maksekorraldusega (II, 65) on tõendatud, et Raivo Laas töötas XXX OÜ-s 01.04.201611.04.2016 müügikonsultandina, töölt lahkus omal soovil. Raivo Laasi soovil tehti ülekanne tema töötasu kohta Ü. A. kontole, mille kohta maksekorraldus eraldi lisatud. (II, 63) 12.04.2016 kell 11:31 saatis Raivo Laas tööandjale XXX OÜ-le e-kirja teel avalduse, milles teatab, et soovib töölt lahkuda omal soovil alates 12.04.2016.a (II, 64). Tööandja XXX OÜ vastas Raivo Laasile 12.04.2016 kell 12:10 e-kirja teel, et avaldus on rahuldatud ja töövahendite tagastamist oodatakse sama päeva jooksul kella 16-ks (II, 64). 15.04.2016.a maksekorraldusega (II, 65) on tõendatud, et OÜ XXX kandis pangakontolt nr XXX üle Ü. A. pangakontole nr XXX 57,76 eurot, selgitusega: „Raivo Laas isikukood 37107162728 lõpparve aprill/2016“ Sellega on kooskõlas ka 29.05.2019.a Danske Bank AS Eesti filiaali vastusest Ü. A. kohta (III, 1-55) ja sellele lisatud Ü. A. pangakonto väljavõttelt nähtuv, et 15.04.2016 laekus OÜ-lt XXX Raivo Laasi lõpparve aprill 2016 +57,76€.

31.05.2019.a AS-i XXX vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 67) koos sellele lisatud palgatõendiga Raivo Laasi kohta (II, 68) on tõendatud, et Raivo Laas töötas AS-s XXX perioodil 06.12.2018-01.01.2019 laopidaja ametikohal. Töötasu kanti Raivo Laasi arveldusarvele nr XXX LHV. Tööleping lõpetati tööandja algatusel tööl joobeseisundis viibimise tõttu. AS-i XXX palgatõendiga on tõendatud, et Raivo Laasi palk perioodil 06.12.2018 – 01.01.2019 oli järgmine: arvestatud tulumaks töötuskindl. kogumispens. kinnipidamised väljamaks detsember 2018:706,27 36,17 11,30 14,13

253,15 jaanuar 2019: 61,42 11,84 0,98 1,23

8,71 Sellega, et Raivo Laas töötas lühiajaliselt AS-s XXX, on kooskõlas ka 16.05.2019.a AS LHV PANK vastusest kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 142-146) ja Raivo Laasi pangakonto väljavõttelt (II, 143-145) alljärgnevalt nähtuv:     

03.01.2019 laekus XXX AS-lt puhkusekompensatsioon 8,71 € 03.01.2019 laekus XXX AS-lt töötasu 253,15 € 07.01.2019 laekus XXX AS-lt enamkinnipeetud makse tagastus 304,89€ 07.01.2019 laekus XXX AS-lt enamkinnipeetud makse tagastus 38,66 € 09.01.2019 võeti maha Reet Rosenthali arvele 186/2015/1079 - 61,41 €

12.11.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-7779 Raivo Laasi kohta (kohtunik Ingeri Tamm; II, 69-74) koos samas kriminaalasjas 10.11.2014.a kohtuistungi protokolliga (II, 75-76) on tõendatud, et kriminaalasjas nr 1-14-7779 avaldas Raivo Laas enda elukohaks XXX ja töökohaks XXX (II, 69), müügiesindaja (II, 75), kus töötab alates 2007.a, kuid oli sealt vahepeal ära seoses ÜKT tundide tegemisega, uuesti töötab AS-s XXX alates 01.07.2014, töötasu jääb natuke alla 700 euro, maksab elatist 177 eurot, lapse emaga koos ei ela (II, 75). Raivo Laasi poolt kohtule kriminaalasjas nr 1-14-7779 avaldatuga on kooskõlas tema poolt ka kriminaalhooldajale avaldatu. 08.12.2022.a Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna vastusega (II, 77-78) on tõendatud, et kinnipeetavate isikute registri andmetel on Raivo Laas edastanud ametnikule informatsiooni, mille kohaselt töötas ta perioodil 29.12.201429.04.2015 müügiesindajana ettevõttes AS XXX. Raivo Laasi poolt kohtule ja kriminaalhooldajale avaldatuga ei ole kooskõlas AS-st XXX väljastatud andmed, kuna sealt ei nähtu Raivo Laasi töötamist AS-s XXX 2014. ja 2015.aastal. 13.12.2022.a XXX AS vastusega (II, 79-80) on tõendatud, et Raivo Laas töötas AS-s XXX 14.03.2007-27.07.2007 Tartu müügisalongis konsultandi ametikohal. Perioodil 14.03.200727.07.2007 on AS XXX arvestanud ja maksnud välja töötasu järgmiselt: märts 2007 4147 krooni aprill 2007 6062 krooni mai 2007 6163 krooni juuni 2007 6434 krooni juuli 2007 2256 krooni Töötasud on kantud K. K. arveldusarvele nr XXX. Tööleping lõpetatud 27.07.2007.a TLS § 86 p 6 alusel.

Süüdistatava Raivo Laasi käesolevas kriminaalasjas antud ütlustega (V, 35, 58-76) on tõendatud, et XXX töötas ta enne vanglasse minekut, 2007.a, ja pärast seda pole ta rohkem XXX töötanud (V, 72), ei oska kommenteerida kriminaalhooldaja väiteid 2014.a ja 2015.a XXX töötamise kohta, see ei saa nii olla, K. K. on tuttav (V, 72). Kohus on seisukohal, et kuna AS XXX ja ka Raivo Laas käesolevas kriminaalasjas süüdistatavana antud ütlustes ei ole kinnitanud Raivo Laasi töötamist AS-s XXX aastatel 2014 ja 2015.a, siis loeb kohus tõendatuks, et Raivo Laas töötas AS-s XXX 2007.a ning aastatel 2014 ja 2015 ei ole Raivo Laas AS-s XXX töötanud. Väärteoasjas nr 2780,18,005201 avaldas menetlusalune isik Raivo Laas enda elukohaks XXX ja töökohaks AS XXX, töötaja. Nähtub see 15.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti otsusest väärteoasjas nr 2780,18,005201 Raivo Laasi kohta (II, 111-113) ja samas väärteoasjas 23.05.2018.a tehtud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest (II,114). Kohus on seisukohal, et kuna 06.12.2022.a töötamise registri andmete väljatrükilt Raivo Laasi kohta (II, 59-60) ei nähtu Raivo Laasi töötamist AS-s XXX, siis pole Raivo Laas 2018.a ASs XXX töötanud. Eeltoodust nähtuvaga selle kohta, et süüdistuses kajastatud perioodil august 2014 – juuli 2022 oli Raivo Laas valdavalt ametliku töökohata, on kooskõlas ka Maksu- ja Tolliameti andmed. Maksukohuslaste registrist andmete väljatrükiga Raivo Laasi kohta 14.12.2022 seisuga (IV, 72) on tõendatud, et maksukohuslaste registri andmetel puuduvad Maksu- ja Tolliametil andmed Raivo Laasi tulude kohta, sest ta ei ole 2012.a, 2013.a, 2014.a, 2016.a, 2017.a, 2018.a, 2020.a, 2021.a, 2022.a kohta tuludeklaratsiooni esitanud. Maksukohuslaste registri andmetel puuduvad Maksu- ja Tolliametil andmed Raivo Laasile 2013.a, 2014.a, 2017.a, 2018.a, 2021.a, 2022.a tehtud väljamaksete kohta (IV, 72). 2015.a oli Raivo Laasi üksi deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist 126 €. 2019.a oli Raivo Laasi üksi deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist 720 €. Raivo Laasi maksustatava tulu kohta (IV, 73) on teada, et maksukohuslaste registrist saadud andmetel puuduvad Maksu- ja Tolliametil andmed Raivo Laasi tulude kohta aastatel 2014.a, 2016.a, 2017.a, 2018.a. 2015.a oli Raivo Laasi üksi deklareeritud tulu pärast tulumaksu mahaarvamist 126 €. Raivo Laasi kohta keskmise päevasisstuleku ja elatustaseme teatiselt (IV, 74-75) nähtub, et aastatel 2014, 2016, 2017, 2018 puudus Raivo Laasil keskmine sissetulek. See, et Raivo Laasil puudus ametlik sissetulek, nähtub ka 20.05.2020.a Tartu Maakohtu määrusest väärteoasjas nr 4-20-897 (IV, 68-71). 20.05.2020.a Tartu Maakohtu määruses väärteoasjas nr 4-20-897 (IV, 68-71) on Raivo Laasi elukohaks kajastatud XXX. 20.05.2020.a Tartu Maakohtu määruses väärteoasjas nr 4-20-897 (IV, 68-71) on kajastatud, et Raivo Laas andis väärteoasjas asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamiseks enda nõusoleku, kuna tal puuduvad rahalised võimalused trahvi tasumiseks ja tervis lubab tal üldkasulikku tööd teha.

20.05.2020.a Tartu Maakohtu määrusega väärteoasjas nr 4-20-897 (IV, 68-71) kohaldati Raivo Laasile asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd.

Raivo Laasi kohta andmed Sotsiaalkindlustusametist Sotsiaalkindlustusameti andmetel ei ole Raivo Laasile süüdistuses kajastatud perioodil august 2014 – juuli 2022 pensioni ja sotsiaaltoetusi määratud ja makstud. 29.01.2018.a kohtueelse menetleja kirjaga Sotsiaalkindlustusametile Raivo Laasi kohta (II, 42) nõutakse Sotsiaalkindlustusametilt välja andmed Raivo Laasi kohta alates augustist 2014.a. 02.02.2018.a Sotsiaalkindlustusameti vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 43-44) on tõendatud, et Raivo Laas ei ole arvel toetuste saajana. 10.05.2019.a kohtueelse menetleja kirjaga Sotsiaalkindlustusametile Raivo Laasi kohta (II, 45) nõutakse Sotsiaalkindlustusametilt välja andmed Raivo Laasi kohta alates märtsist 2018.a. 15.05.2019.a Sotsiaalkindlustusameti vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 46-47) on tõendatud, et Raivo Laasile ei ole määratud ega maksta pensioni ja sotsiaaltoetusi. 13.07.2022.a Sotsiaalkindlustusameti vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 48-49) on tõendatud, et Raivo Laasile ei ole määratud ega makstud perioodil mai 2019 kuni käesoleva ajani pensioni ja toetusi.

Raivo Laasil ühine majapidamine XXX V. L. ja Ü. A. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et süüdistuses kajastatud perioodil august 2014 – juuli 2022 on Raivo Laasil olnud ühine majapidamine XXX V. L., seejärel nii V. L. kui ka Ü. A. ning lõpuks ainult Ü. A. ning sellel ajal pidasid Raivo Laasi rahaliselt ülal XXX V. L. ja Ü. A. 14.12.2016.a rahvastikuregistrist tehtud andmete väljatrükiga Raivo Laasi kohta (II, 7-8) on tõendatud, et Raivo Laasi elukoht on XXX, Raivo Laasi XXX M. L. on surnud, Raivo Laasi XXX V. L. on sündinud XXX ja XXX. Süüdistatava Raivo Laasi 16.03.2023.a antud ütlustega (V, 35, 58-76) on tõendatud, et nad elavad Ü. A. XXX ühe katuse all, aga elukaaslased ei ole, majapidamine on ühine, Ü. A. finantseerib, s.h toob poest toidumaterjali. Süüdistatava Raivo Laasi ütlustega on tõendatud, et tema teeb kodused majapidamistööd, valmistab söögi ja kui raha antakse ja vaja poes käia midagi toomas, siis käib ja toob poest vajaliku koju. Süüdistatava Raivo Laasi ütlustega (V, 35, 58-76) on tõendatud, et enne Ü. A. ühise katuse all elamist ostis XXX vajalikud asjad ja kui raha anti, siis läks ja käis poes, tõi koju vajalikud asjad. Süüdistatava Raivo Laasi ütluste kohaselt suri tema XXX M. L. 2005.a ja pärast seda tuli ta XXX elama, kuna XXX jäi üksinda, aastatel 2015-2018 elas XXX Ü. A. juures, XXX tulid Ü. A. XXX elama 2018.a, pärast Ü. A. korterist ilma jäämist. Süüdistatava Raivo Laasi ütlustega (V, 35, 58-76) on tõendatud, et tema XXX V. L. murdis 28.12.2021.a kukkudes enda puusaluu, XXX viidi haiglasse, kus talle tehti operatsioon, XXX oli taastusravis Elvas kuni 07.03.2022.a ja pärast seda lühiajaliselt hooldekodus ning sealt viis

XXX XXX enda juurde ning XXX pole senini XXX külas asuvasse XXX majapidamisse naasnud. Süüdistatava Raivo Laasi ütlustega (V, 35, 58-76) on kooskõlas tunnistaja Ü. A. ütlused (V, 34, 45-57). Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) on tõendatud, et kuigi nad ei ole Raivo Laasiga XXX, elasid nad Raivo Laasiga XXX korteris 2015-2018.a, 2018.a novembrist tulid nad XXX ära ja elavad XXX ühise katuse all, aga eraldi tubades ning majapidamises toimetavadmajandavad nad ühiselt. Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) on tõendatud, et rahaliselt maksab maksud ja arved tema enda XXX euro suurusest sissetulekust (koosneb töötasust ja XXX), ostab toidukraami, annab Raivo Laasile raha riiete ja jalatsite ostmiseks, on tasunud Raivo Laasi lapse lasteaiamaksu, Raivo Laas teeb majapidamistööd, valmistab söögid ja toob poest koju asjad, kui on vaja midagi poest osta, poes käimiseks annab Raivo Laasile kaasa raha ja kaardid. Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) on tõendatud, et Raivo Laasi XXX V. L. ei ela enam 2021.a lõpust XXX, kuna temaga juhtus õnnetus ja V. L. viidi haiglasse. Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) ja süüdistatava Raivo Laasi ütlustega (V, 35, 58-76) selle kohta, et kuigi nad ei ole XXX, oli neil ühine majapidamine ning rahalise küljega seonduv lasus Ü. A. õlul, on kooskõlas 15.12.2022.a vaatlusprotokollist (IV, 1-4) nähtuv selle kohta, et Ü. A. nimel Swedbank AS-s olevalt pangakontolt on ajavahemikus 13.05.202205.07.2022 tehtud telekommunikatsiooniteenust pakkuvatele ettevõtetele ülekandeid Raivo Laasi nimel summades vahemikus 37.00€-45.00€ kokku 5-l korral. Tunnistaja Ü. A. ütlustega (V, 34, 45-57) ja süüdistatava Raivo Laasi ütlustega (V, 35, 58-76) nende ühine majapidamise kohta, s.h rahalise küljega seonduva lasumise kohta Ü. A. õlul, on kooskõlas 29.05.2019.a Danske Bank AS Eesti filiaali vastusest kohtueelsele menetlejale Ü. A. kohta (III, 1-55) koos konto väljavõttega XXX perioodi 01.08.214-16.01.2018 kohta (III, 2-53) ja elektroonselt konto väljavõttega DVD-R plaadil (III, 55) nähtuv selle kohta, et Ü. A. nimel olevalt pangakontolt on tasutud Raivo Laasi laps M. L. lasteaiamaksu. 29.05.2019.a Danske Bank AS Eesti filiaali vastuskirja kohaselt suleti Ü. A. nimel olev konto nr XXX 16.01.2018 panga algatusel. Danske Bank AS Eesti filiaalis Ü. A. nimel olnud konto XXX väljavõttelt perioodi 01.08.21416.01.2018 kohta (III, 2-53) nähtub muuhulgas alljärgnev: 06.11.2015 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiatasu, maksja Raivo Laas -12,88€ 04.12.2015 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiamaks, novembrikuu -17,29€ 30.12.2015 L. V. laekus +50,00€ 08.01.2016 Eesti Töötukassalt laekus töötuskindlustushüvitis +377,58€ 08.01.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiatasu, detsembrikuu -12,40€ 09.02.2016 Eesti Töötukassalt laekus +625,73€ 11.02.2016 Torma Vallavalitsuselt laekus tagastus +12,49€ 11.02.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiamaks, maksja Raivo Laas 12,49€ 11.02.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaiatasu, maksja Raivo Laas -12,59€ 12.02.2016 Sotsiaalkindlustusametile Raivo Laasi elatisabi võlgnevus -20,00€ 09.03.2016 Eesti Töötukassalt laekus +224,88€ 11.03.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaed, maksja Raivo Laas -14,71€ 15.04.2016 OÜ-lt XXX laekus Raivo Laasi lõpparve aprill 2016 +57,76€

15.04.2016 Eesti Töötukassalt laekus karjäärinõustamise sõidukulu +1,2€ 09.05.2016 Eesti Töötukassalt laekus +511,2€ 16.05.2016 Torma Vallavalitsusele M. L. lasteaed, maksja Raivo Laas -22,00€ 09.06.2016 Eesti Töötukassalt laekus +568,49€ 07.07.2016 Eesti Töötukassalt laekus +492,16€ 27.07.2016 Eesti Töötukassalt laekus karjäärinõustamise sõidukulu +6,00€ 09.08.2016 Eesti Töötukassalt laekus +507,43€ 09.09.2016 Eesti Töötukassalt laekus +507,43€ 07.10.2016 Eesti Töötukassalt laekus +430,00€ 25.10.2016 Eesti Haigekassalt laekus töövõimetushüvitis +212,73€ 08.11.2016 Eesti Töötukassalt laekus +38,18€ 21.03.2017 Eesti Töötukassalt laekus +140,94€ 18.04.2017 Eesti Töötukassalt laekus +9,72€ AS SEB Pank vastuskirjade kohaselt on V. L. AS-s SEB Pank konto nr XXX (III, 110-111, 171). Süüdistatava Raivo Laasi ütlustega (V, 35, 58-76) selle kohta, et enne Ü. A. ühise katuse all elamist ning kuni V. L. 2021.a lõpus haiglasse minemiseni kandis V. L. majapidamisega seonduvad rahalised kulutused, on kooskõlas V. L. nimel AS-s SEB Pank oleva konto nr XXX väljavõtetelt ajavahemike 01.11.2012-19.06.2019 ja 20.06.2019–12.07.2022 kohta (III, 112169, 170, 172-207, 208) nähtuv, et sellelt on tasutud igapäevaselt kasutatavate teenuste eest, s.h posti, elektri, prügiveo, telefoni ja teleteenuse kasutamise eest. 26.06.2019.a AS-i SEB Pank vastusega kohtueelsele menetlejale V. L. kohta (III, 110-111) koos konto nr XXX väljavõttega ajavahemiku 01.11.2012-19.06.2019 kohta (III, 112-169, 170) on tõendatud, et V. L. on AS-s SEB Pank konto nr XXX ja V. L. laekus Sotsiaalkindlustusametilt igakuiselt sotsiaaltoetus 26.85 € ja pension, mis jäi vahemikku 360.50€ - 506.70€. Samalt V. L. nimel AS-s SEB Pank oleva konto nr XXX väljavõttelt ajavahemiku 01.11.201219.06.2019 kohta nähtub, et V. L. toetas aeg-ajalt ning periooditi kuni 05.06.2019 ka igakuiselt 25-30 euroga XXX U. L.. Lisaks sellele laekusid V. L. pangakontole U. L. alljärgnevad täiendavad maksed: 21.12.2018 laekus U. L. selgitusega Häid pühi 40.00€ 08.05.2019 laekus U. L. selgitusega emadepäevaks 25.00€ AS-s SEB Pank asuva V. L. konto nr XXX väljavõttelt perioodi 01.11.2012-19.06.2019 kohta (III, 112-169) nähtub veel, et Raivo Laasile sünnipäevaks raha kinkides kasutas XXX U. L. selleks XXX V. L. pangakontot: 20.07.2015 laekus U. L. selgitusega raivole u. sünnipäevaks 20.00€ AS-s SEB Pank asuva V. L. konto nr XXX väljavõttelt perioodi 01.11.2012-19.06.2019 kohta (III, 112-169) nähtub veel, et 19.06.2015 kanti 50.00€ V. L. kontolt M. L. kontole selgitusega U. sünnipäevaks XXX, XXX ja Ü. V. L. nimel AS-s SEB Pank oleva konto nr XXX väljavõttelt ajavahemiku 01.11.201219.06.2019 kohta nähtub, et V. L. laekus Nõo Vallavalitsuselt aeg-ajalt 50€ selgitusega Hooldajatoetus.

13.07.2022 e-aresti andmete väljatrükiga V. L. konto nr XXX kohta AS-s SEB Pank (III, 171) koos sellele lisatud AS-s SEB Pank asuva V. L. konto nr XXX väljavõttega perioodi 20.06.2019–12.07.2022 kohta (III, 172-207, 208) on tõendatud, et V. L. laekus Sotsiaalkindlustusametilt igakuiselt sotsiaaltoetus 26.85 € ja pension, mis jäi vahemikku 506.70€ - 605.88€. Samalt AS-s SEB Pank asuva V. L. konto nr XXX väljavõttelt perioodi 20.06.2019– 12.07.2022 kohta (III, 172-207) nähtub, et V. L. toetas aastatel 2019-2021 mai igakuiste maksetega 25€ XXX U. L. Lisaks sellele laekusid V. L. pangakontole U. L. ja M. L. alljärgnevad täiendavad maksed: 14.11.2019 laekus U. L. V. L. pangakontole 100€ selgitusega palju õnne juubeliks, 22.12.2019 laekus U. L. V. L. pangakontole 50€ selgitusega Häid pühi, 17.11.2020 laekus U. L. V. L. pangakontole 20€ selgitusega Palju õnne, 23.12.2020 laekus U. L. V. L. pangakontole 20€ selgitusega Jõuludeks, 15.03.2021 laekus U. L. V. L. pangakontole 100€ selgitusega Küttepuude ostmiseks, 12.05.2021 laekus M. L. V. L. pangakontole 265€ selgitusega Küttepuude ja kaevu jaoks, 11.11.2021 laekus U. L. V. L. pangakontole 50€ selgitusega palju õnne, 19.12.2021 laekus U. L. V. L. pangakontole 50€ selgitusega XXX u., ilusaid jõule, 19.12.2021 laekus M. L. V. L. pangakontole 150€ selgitusega puude ostuks. 05.04.2022 kanti V. L. pangakontolt 50€ üle M. L. pangakontole selgitusega tagasimakse, 05.05.2022 kanti V. L. pangakontolt 50€ üle M. L. pangakontole selgitusega tagasimakse, 06.06.2022 kanti V. L. pangakontolt 50€ üle M. L. pangakontole selgitusega tagasimakse, 05.07.2022 kanti V. L. pangakontolt 50€ üle M. L. pangakontole selgitusega tagasimakse. AS-s SEB Pank asuva V. L. konto nr XXX väljavõttelt perioodi 20.06.2019–12.07.2022 kohta (III, 172-207) nähtub veel, et Raivo Laasile sünnipäevaks raha kinkides kasutas XXX U. L. selleks XXX V. L. pangakontot: 15.07.2020 laekus U. L. V. L. pangakontole 20€ selgitusega Raivole sünnipäevaks. AS-s SEB Pank asuva V. L. konto nr XXX väljavõttelt perioodi 20.06.2019–12.07.2022 kohta (III, 172-207) nähtub, et 23.06.2022 kanti V. L. pangakontolt 55€ üle U. L. pangakontole selgitusega juubeliks. V. L. nimel AS-s SEB Pank oleva konto nr XXX väljavõttelt ajavahemiku 20.06.2019– 12.07.2022 kohta nähtub, et V. L. laekus Nõo Vallavalitsuselt perioodidel märts-detsember 2020 ja aprill 2021 – juuli 2022 igakuiselt 30€ selgitusega Hooldajatoetus. 16.12.2021 laekus V. L. Nõo Vallavalitsuselt täiendavalt 100€ selgitusega Sots.toetus. Eelkajastatud V. L. nimel AS-s SEB Pank oleva konto nr XXX väljavõtetelt ajavahemike 01.11.2012-19.06.2019 ja 20.06.2019–12.07.2022 kohta (III, 112-169, 170, 172-207, 208) nähtub, et V. L. oli olemas kindel igakuine sissetulek, V. L. laekus igakuiselt pension ja sotsiaaltoetus ning aeg-ajalt Nõo Vallavalitsuselt hooldajatoetus, V. L. toetas regulaarselt ka tema XXX U. L. maksetega 25€-30€ ning täiendavate kulutuste jaoks küttepuude soetamiseks ja kaevuga seoses tegid V. L. rahalisi ülekandeid U. L. ja M. L., XXX U. L. tegi V. L. täiendavaid rahalisi ülekandeid ka tähtpäevadeks – jõuludeks ja sünnipäevaks. V. L. pangakontolt tasuti igapäevaselt kasutatavate teenuste eest, s.h posti, elektri, prügiveo,

telefoni ja teleteenuse kasutamise eest. Raivo Laasil oli XXX V. L. koos ühise katuse all XXX elades tagatud XXX rahaline tugi, kuna XXX kandis igapäevased kulutused, s.h kasutatavate teenuste eest, XXX pangakontolt tasuti arveid ja makseid. Kuna XXX V. L. oli olemas igakuine kindel sissetulek, millest said kaetud XXX elanike igapäevased vajadused, siis oli Raivo Laasile tagatud võimalus tööl mitte käia ja elada XXX sissetulekust, millist võimalust Raivo Laas ka kasutas, jättes samas elatise oma alaealisele lapsele M. L. tasumata. Kohtuistungil 16.03.2023.a ütlusi andes kinnitas süüdistatav Raivo Laas, et ta pole senini tööle asunud. Eelkajastatud V. L. nimel AS-s SEB Pank oleva konto nr XXX väljavõtetelt ajavahemike 01.11.2012-19.06.2019 ja 20.06.2019–12.07.2022 kohta (III, 112-169, 170, 172-207, 208) nähtub ka see, et V. L., U. L. ja Raivo Laas suhtlesid omavahel, lähedasi peeti meeles ja neile tehti tähtpäevadeks rahalisi ülekandeid. Seejuures tehti Raivo Laasile sünnipäevaks mõeldud rahalised ülekanded V. L. nimel olevale pangakontole. Sellega välistati võimalus, et Raivo Laasile sünnipäevaks mõeldud rahalised kingid peetakse kohtutäiturite poolt kinni tema rahaliste võlgnevuste katteks. Raivo Laasi ühist majapidamist Ü. A. tõendab asjaolu, et Raivo Laas lasi enda töötasu mõned korrad kanda Ü. A. pangakontole, millega Raivo Laas vältis kohtutäiturite poolt Raivo Laasi rahaliste võlgnevuste katteks kinnipidamiste tegemist. 31.01.2018.a XXX OÜ vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 63-66) koos sellele lisatud Raivo Laasi ja XXX OÜ vahelise 12.04.2016.a e-kirjavahetusega (II, 64) ja 15.04.2016.a maksekorraldusega (II, 65) on tõendatud, et Raivo Laasi soovil tehti XXX OÜ-st ülekanne tema töötasu kohta Ü. A. kontole, mis nähtub ka 15.04.2016.a maksekorralduselt. 15.04.2016.a maksekorralduse (II, 65) kohaselt kandis OÜ XXX pangakontolt nr XXX üle Ü. A. pangakontole nr XXX 57,76 eurot, selgitusega: „Raivo Laas isikukood 37107162728 lõpparve aprill/2016“. Sellega on kooskõlas 29.05.2019.a Danske Bank AS Eesti filiaali vastusest kohtueelsele menetlejale Ü. A. kohta (III, 1-55) ja sellele lisatud Ü. A. konto väljavõttelt XXX perioodi 01.08.214-16.01.2018 kohta (III, 2-53, 55) nähtuv, et 15.04.2016 laekus OÜ-lt XXX Ü. A. pangakontole Raivo Laasi lõpparve aprill 2016 +57,76€. Süüdistatava Raivo Laasi 16.03.2023.a antud ütlustega (V, 35, 58-76) on tõendatud, et XXX Ü. L. juures elades käis ta kolm nädalat laudas tööl (V, 59, 70), Ü. A. oli seal XXX loomakasvatusfirmas farmijuhataja ja tehtud töö eest tasu trimmerdamise ja lauda kõrgsurvepesuriga pesemise eest läks Ü. A. arvele tema pangakontole (V, 70). Raivo Laasi ühist majapidamist Ü. A. tõendab ka asjaolu, et mootorsõiduki juhtimisõiguseta Raivo Laasi on politsei poolt tabatud Ü. A. vastutavas kasutuses oleva sõiduki Opel Safira reg nr XXX juhtimiselt. 29.07.2022.a Transpordiameti vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 102-104) koos sellele lisatud registriväljavõttega (II, 103) on tõendatud, et sõiduk Opel Safira reg nr XXX registreeriti 06.11.2015, omanik XXX OÜ, vastutav kasutaja Ü. A., elukohaga XXX. 20.07.2022.a Transpordiameti vastuskirjaga kohtueelsele menetlejale (II, 105-110) väljastatakse registriväljavõtted kolme Ü. A. nimele liiklusregistris registreeritud sõiduki ja kasutuses registreeritud sõiduki kohta, vastutavas kasutuses hetkel sõidukeid registreeritud ei ole, rohkem Ü. A. nimele sõidukeid, väikelaevu ja alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja ajavahemikul alates august 2014 kuni käesoleva ajani ei ole olnud.

Sõiduki Ford Mondeo luukpära reg nr XXX registriväljavõtte kohaselt registreeriti omaniku vahetus 10.03.2009, omanik Ü. A., elukohaga XXX, 01.10.2020 seatud käsutamise keeld, kohtutäitur Heimo Vilpuu, 120/2018/123. Sõiduki Opel Vectra-C-Station Wagon universaal reg nr XXX registriväljavõtte kohaselt registreeriti sõiduk 04.10.2012, omanik Ü. A., elukohaga XXX, 01.10.2020 seatud käsutamise keeld, kohtutäitur Heimo Vilpuu, 120/2018/123. Sõiduki Toyota Hiace kaubik reg nr XXX registriväljavõtte kohaselt registreeriti omaniku vahetus 02.03.2002, omanik Ü. A., elukohaga XXX, kasutajad V. K., G. K., A. E., 01.10.2020 seatud käsutamise keeld, kohtutäitur Heimo Vilpuu, 120/2018/123. Sõiduk RESPO reg nr XXX registreeriti 09.04.2013, omanik OÜ XXX, kasutajad A. S., K. N., A. M., Ü. A., elukohaga XXX. 15.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti otsusega väärteoasjas nr 2780,18,005201 Raivo Laasi kohta (II, 111-113) ja samas väärteoasjas 23.05.2018.a tehtud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (II,114) on tõendatud, et mootorsõiduki juhtimisõiguseta Raivo Laasi on politsei poolt tabatud Ü. A. vastutavas kasutuses oleva sõiduki Opel Safira reg nr XXX juhtimiselt. 15.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti otsuse kohaselt väärteoasjas nr 2780,18,005201 (II, 111-113) ja samas väärteoasjas 23.05.2018.a koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse (II,114) kohaselt on menetlusaluse isiku Raivo Laasi elukoht XXX, töökoht on AS-s XXX, töötaja, juhtimisõigus on taastamata alates 19.07.2011, LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo pani Raivo Laas toime Elva linnas, juhtides 23.05.2018.a juhtimisõiguseta sõidukit Opel Safira reg nr XXX (II, 111-113, 114). 31.07.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti otsusega väärteoasjas nr 2780,16,007958 Raivo Laasi kohta (II, 115-117) on tõendatud, et mootorsõiduki juhtimisõiguseta Raivo Laasi on politsei poolt tabatud Ü. A. vastutavas kasutuses oleva sõiduki Opel Safira reg nr XXX juhtimiselt. 31.07.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti otsuse kohaselt väärteoasjas nr 2780,16,007958 on menetlusaluse isiku Raivo Laasi elukohad XXX ja XXX, LS § 223 lg 1, LS § 236 lg 1, LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod pani Raivo Laas toime 05.09.2016.a kella 13:11 paiku Elva linnas, juhtides juhtimisõiguseta sõidukit Opel Safira reg nr XXX, tagurdamisel sõitis külge teisele sõidukile, põhjustas varalise kahju, lahkus sündmuskohalt, ei teavitanud politseid. Raivo Laasiga ühise katuse all elava Ü. A. kohta on kohtule esitatud andmed, millistest nähtub, et ka Ü. A. on olnud rahalisi raskusi, laenulepinguid ja kohtutäiturite menetluses on olnud mitmeid täiteasju, kuid käesolevaks ajaks on jõutud rahalised raskused ületada, võlgnevused on kas täielikult või suuremas ulatuses likvideeritud. 12.12.2022 Holm Bank AS vastusega kohtueelsele menetlejale Ü. A. sõlmitud laenulepingute kohta (III, 86) ja sellele lisatud laenulepingutega (III, 87-106, 107) on tõendatud, et Ü. A. oli neil sõlmitud 3 laenulepingut:  26.02.2015 summas 97,20€, osamaksed on täielikult tasutud ja leping lõppenud  04.11.2015 summas 250,90€, osamaksed on täielikult tasutud ja leping lõppenud



13.02.2016 summas 495,99€, nõue on müüdud Aktiva Finants OÜ-le (432,77€)

19.12.2022 AS LHV PANK vastusega kohtueelsele menetlejale Ü. A. sõlmitud järelmaksulepingute kohta (III, 108-109) on tõendatud, et Ü. A. ei ole AS-s LHV Pank arvelduskontosid, volitusi ega kehtivaid kohustusi, kuid Ü. A. on olnud järelmaksulepingud:  

15.03.2015-15.03.2019 summas 479,98€, üle antud inkassole 01.12.2016 22.04.2015-15.05.2019 summas 692,97€, üle antud inkassole 01.12.2016

29.05.2019.a Danske Bank AS Eesti filiaali vastusega kohtueelsele menetlejale Ü. A. kohta (III, 1-55) ja sellele lisatud konto väljavõttega XXX perioodi 01.08.214-16.01.2018 kohta (III, 2-53, 55) on tõendatud, et sellele on laekunud Ü. A. töötasud, Eesti Töötukassast maksed, Haigekassast maksed ja sellelt pangakontolt on tehtud ülekandeid finantseerimisega tegelevatele ettevõtetele (Placet Group OÜ, Mogo OÜ, OÜ Koduliising, Bigbank AS, ETK Finants AS, AS LHV Finance, MCB Finance Estonia OÜ, Balti Investeeringute Grupi Pank AS, IPF Digital Estonia OÜ, Coop Finants AS) ja kohtutäiturid on teostanud sellelt pangakontolt kinnipidamisi ning on tasutud teleteenuste, vee, elektri kasutamise eest arveid ja korteriühistu arveid ning M. L. lasteaiamakseid. 29.05.2019.a Danske Bank AS Eesti filiaali vastusega kohtueelsele menetlejale Ü. A. kohta (III, 1-55) ja sellele lisatud konto väljavõttega XXX perioodi 01.08.214-16.01.2018 kohta (III, 2-53, 55) on tõendatud, et konto suleti 16.01.2018 panga algatusel. 14.07.2022 e-aresti andmete väljatrükiga Ü. A. konto kohta Swedbank AS-s (III, 56) koos sellele lisatud Swedbank AS-s asuva Ü. A. konto nr XXX väljavõttega perioodi 01.07.201430.04.2021 kohta (III, 57-73, 85) on tõendatud, et sellele on laekunud Ü. A. töötasud ja sellelt pangakontolt on tehtud ülekandeid finantseerimisega tegelevatele ettevõtetele (Mogo OÜ, OÜ Koduliising, Bigbank AS, Omega Invest OÜ jt) ja kohtutäiturid on teostanud sellelt pangakontolt kinnipidamisi. 13.07.2022 e-aresti andmete väljatrükiga Ü. A. konto kohta Swedbank AS-s (III, 74) koos sellele lisatud Swedbank AS-s asuva Ü. A. konto nr XXX väljavõttega perioodi 01.05.2021 – 12.07.2022 kohta (III, 75-84, 85) on tõendatud, et Ü. A. on kindel sissetulek, mis koosneb igakuiselt saadavast sotsiaaltoetusest, pensionist ja töötasust ning ta on saanud ka Nõo Vallavalitsuselt hooldajatoetust ja ta on võtnud välja enda kogumispensioni, millest on kinni peetud tema võlgnevused erinevates täiteasjades. Samalt pangakontolt on tasutud ka elektri eest ja Raivo Laasi nimele laekunud teleteenuste arveid. Swedbank AS-s asuvalt Ü. A. konto nr XXX väljavõttelt perioodi 01.05.2021 – 12.07.2022 kohta (III, 75-84, 85) nähtub muuhulgas: 25.05.2021 laekus Nõo Vallavalitsuselt hooldajatoetus +50.00€, saldo 102.00€ 04.01.2022 laekus AS-lt Pensionikeskus pensioni väljamakse +16063.12€, saldo 16122.63€ 21.01.2022 laekus AS-lt Pensionikeskus kompensatsioonimakse +140.52€, saldo 205.11€ Eelkajastatud Ü. A. ja Raivo Laasi ütlustest ning Ü. A. pangakontode andmetest nähtub, et Raivo Laasile oli ja on tagatud Ü. A. koos ühise katuse all XXX ja XXX elades Ü. A. rahaline

tugi, kuna Ü. A. kandis igapäevased kulutused, s.h kasutatavate teenuste, toidu ja riietuse eest. Kuna Ü. A. oli olemas igakuine kindel sissetulek, millest said kaetud XXX asuva korteri ja hiljem XXX elanike igapäevased vajadused, siis oli Raivo Laasile tagatud võimalus tööl mitte käia ja elada Ü. A. sissetulekust, millist võimalust Raivo Laas ka kasutas, jättes samas elatise oma alaealisele lapsele M. L. tasumata. Kohtuistungil 16.03.2023.a ütlusi andes kinnitas süüdistatav Raivo Laas, et ta pole senini tööle asunud. Raivo Laasi kohta kohtule esitatud pangakontode väljavõtetelt nähtub, et Raivo Laasil rahalisi vahendeid peaaegu ei olnudki, üksikud töötasud läksid suuremas osas kohtutäiturite nõuete katteks. Enamus pangakontodest olid kas nullis või miinustes. Nähtub see alljärgnevatest pankade vastustest. 16.02.2018.a kohtueelse menetleja kirjaga pankadele nõutakse välja andmed Raivo Laasi kohta (II, 118-119). 05.03.2018.a Luminor Bank AS-i vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 120-122) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega (II, 121) on tõendatud, et Raivo Laas on Luminor Bank AS klient, konto XXX saldo 28.02.2018 seisuga oli 0,00 eurot, konto väljavõte lisatud, muud varad ja kohustused Raivo Laasil puuduvad. Luminor Bank AS-s asuva Raivo Laasi nimel oleva konto XXX väljavõttelt nähtub:  XXX OÜ-lt saabus 80,08 € palkade väljamaksena  täiteasjas 186/2008/2191 kanti Reet Rosenthal arvele üle 78,58€  XXX OÜ-lt saabus 41,07 € palkade väljamaksena  täiteasjas 186/2008/2191 kanti Reet Rosenthal arvele üle 39,57€  täiteasjas 186/2008/2191 tagastati ja saabus Reet Rosenthal arvelt 78,77€ miinimum  täiteasjas 084/2012/1959 kanti Oksana Kutšmei arvele üle 77,27€ 26.02.2018.a Swedbank AS-i vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 123127) ja sellele lisatud konto väljavõttega (II, 124-126) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on Swedbank AS-s arvelduskonto nr XXX, omab/omas D. L. konto nr XXX ja M. L. konto nr XXX kasutusõigust, laenulepinguid ei oma, hoiulaeka kasutusõigust ei oma, lisatakse kontode väljavõtted ajavahemikus 01.08.2014-16.02.2018. Swedbank AS-s asuvalt Raivo Laasi nimel olevalt konto XXX väljavõttelt nähtub:  01.08.2014 algsaldo 5,66 € +  13.09.2016 Reet Rosenthal 5,50 € - täiteasi nr 186/2006/2059  13.09.2016 summaarne teenustasu 0,16 €  16.02.2018 käive 5,66 €  16.02.2018 lõppsaldo 0,00 € + Swedbank AS-s asuvalt M. L. nimel olevalt konto XXX väljavõttelt nähtub:  01.08.2014 algsaldo 0,00 € +  09.09.2014 Sotsiaalkindlustusamet 226,97 € + elatisabi, M. S.  20.09.2014 Raivo Laas 27,00 € - SV  20.09.2014 T. T. 196,97 € - M. raha ülekanne  20.09.2014 summaarne teenustasu 3,00 €  09.10.2014 Sotsiaalkindlustusamet 60,73 € + S. M. elatisabi  09.10.2014 T. T. 60,73 € - M. raha ülekanne

  

16.02.2018 käive 287,70 € + 16.02.2018 käive 287,70 € 16.02.2018 lõppsaldo 0,00 € +

Eelkajastatud M. L. nimel olevalt pangakonto väljavõttelt ja tunnistaja M. S. ütlustest (V, 2, 10-17) nähtub Raivo Laasi eriti küüniline suhtumine elatise maksmisesse, kuna Raivo Laas on võtnud riigilt M. L. laekunud elatisabist endale 27 eurot. Swedbank AS-s asuvalt D. L. nimel olevalt konto XXX väljavõttelt nähtub:  01.08.2014 algsaldo 2,00 € +  17.10.2014 M. L. 2,22 € +  02.11.2014 M. L. 3,05 €  22.06.2015 E. C. 10,70 € +  31.08.2015 D. L. 7,81 €  teenustasude mahavõtmised 8x0,32€ + summaarne teenustasu 1,50€  16.02.2018 käive 12,92 € +  16.02.2018 käive 14,92 €  16.02.2018 lõppsaldo 0,00 € + 09.03.2018.a AS LHV PANK vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 128130) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega (II, 129) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on AS-s LHV PANK arvelduskonto nr XXX, lisatakse konto väljavõte ajavahemiku 01.08.2014-28.02.2018 kohta. Raivo Laas ei ole omanud ja ei oma allkirjaõigust ja volitatud kasutusõigust teistel temale mittekuuluvatel kontodel. Kohustused AS-s LHV PANK puudusid ja puuduvad. Hoiulaeka renditeenust AS LHV PANK ei paku. Raivo Laasi nimel AS-s LHV PANK olevalt arvelduskonto nr XXX väljavõttelt ajavahemiku 01.08.2014-28.02.2018 kohta nähtub, et toimingud puuduvad:  algsaldo 0,00  lõppsaldo 0,00 20.02.2018.a AS SEB Pank vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 131133) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega (II, 132) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on AS-s SEB Pank arvelduskonto nr XXX, lisatakse konto väljavõte ajavahemiku 01.08.2014-20.02.2018 kohta. Raivo Laasil on püsimaksega krediitkaart, mille võlgnevus on kokku - 1961,29 €. Hoiulaegas puudub. Raivo Laasi nimel AS-s SEB Pank olevalt arvelduskonto nr XXX väljavõttelt nähtub, et ajavahemikus 01.08.2014-20.02.2018 pangatehingud puuduvad, 20.02.2018.a seisuga on broneeringud kokku -53 668,70 €, s.h inkassonõue -51 705,51 € ja krediitkaardi võlgnevus 1961,29 €. 26.02.2018.a Coop Pank AS vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 134136) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega (II, 135) on tõendatud, et Raivo Laasil oli Coop Pank AS-s maksekonto nr XXX, mille kohta väljastatakse väljavõte alates 01.08.2014 kuni konto sulgemiseni 12.12.2014. Raivo Laasil ei ole kohustusi Coop Pank ASi ees. Coop Pank AS ei paku hoiulaeka kasutamise teenust.

Raivo Laasi nimel Coop Pank AS-s olevalt maksekonto nr XXX väljavõttelt nähtub, et 01.08.2014 oli algsaldo 0,40 € ja lõppsaldo 12.12.2014 oli 0,00€. 10.05.2019.a kohtueelse menetleja kirjaga pankadele nõutakse välja Raivo Laasi kohta andmed ajavahemikus 01.03.2018 – 10.05.2019 (II, 137-138). 05.06.2019.a Swedbank AS vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 139141) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega (II, 140) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel Swedbank AS-s oleval arvelduskontol nr XXX alates 01.03.2018 kuni 10.05.2019 toimingud puudusid. Hoiulaeka kasutusõigust ei oma ning kohustused puuduvad. Omab M. L. arvelduskonto nr XXX kasutusõigust, mille kohta lisatakse konto väljavõte alates 01.03.2018 kuni 10.05.2019. Swedbank AS-s asuvalt M. L. nimel olevalt konto XXX väljavõttelt nähtub:  01.03.2018 algsaldo 0,00 € +  18.01.2019 Rosenthal Reet 44,18 € + 186/2017/571 2-14-52140  23.01.2019 Rosenthal Reet 55,82 € + 186/2017/571 2-14-52140  11.02.2019 T. T. 87,49 € - elatise ülekanne  deebetsaldo intress 2,27 €  kaardi kuutasud 11x1,28€  10.05.2019 käive 100,00 € +  10.05.2019 käive 103,84 €  10.05.2019 lõppsaldo 3,84 € 16.05.2019.a AS LHV PANK vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 142146) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega (II, 143-145) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on AS-s LHV PANK arvelduskonto nr XXX, lisatakse konto väljavõte ajavahemiku 01.03.2018-10.05.2019 kohta. Raivo Laasi nimel AS-s LHV PANK olevalt arvelduskonto nr XXX väljavõttelt ajavahemiku 01.03.2018-10.05.2019 kohta nähtub alljärgnev:  03.01.2019 laekus XXX AS-lt puhkusekompensatsioon 8,71 €, saldo 8,71 €  03.01.2019 laekus XXX AS-lt töötasu 253,15 €, saldo 261,86 €  04.01.2019 võeti sularahana välja - 250,00 €, saldo 11,86 €  04.01.2019 võeti maha sularaha väljamakse tasu - 1,00 €, saldo 10,86 €  07.01.2019 võeti sularahana välja - 10,00 €, saldo 0,86 €  07.01.2019 laekus XXX AS-lt enamkinnipeetud makse tagastus 304,89 €, saldo 305,75 €  07.01.2019 laekus XXX AS-lt enamkinnipeetud makse tagastus 38,66 €, saldo 344,41 €  08.01.2019 võeti sularahana välja - 250,00 €, saldo 94,41 €  08.01.2019 võeti maha sularaha väljamakse tasu - 1,00 €, saldo 93,41 €  08.01.2019 võeti sularahana välja - 10,00 €, saldo 83,41 €  08.01.2019 võeti maha sularaha väljamakse tasu - 1,00 €, saldo 82,41 €  08.01.2019 võeti sularahana välja - 20,00 €, saldo 62,41 €  08.01.2019 võeti maha sularaha väljamakse tasu - 1,00 €, saldo 61,41 €  09.01.2019 võeti maha Reet Rosenthal arvele, 186/2015/1079 - 61,41 €, saldo 0,00 €  Broneeritud 0,00 €  Väljaminekud - 605,41 €



Sissetulekud + 605,41 €

16.05.2019.a AS SEB Pank vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 147149) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega (II, 148) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on AS-s SEB Pank arvelduskonto nr XXX, lisatakse konto väljavõte ajavahemiku 01.03.2018-10.05.2019 kohta. Raivo Laasil on püsimaksega krediitkaart, mille võlgnevus on kokku - 1961,29 €. Raivo Laasi nimel AS-s SEB Pank olevalt arvelduskonto nr XXX väljavõttelt nähtub, et ajavahemikus 01.03.2018-10.05.2019 pangatehingud puuduvad, 10.05.2019.a seisuga on broneeringud kokku –48 047,50 €, s.h inkassonõue -46 085,31€ ja krediitkaardi võlgnevus on -1961,29 € ning arvelduskonto kuutasu võlg -0,90 €. 03.06.2019.a Luminor Bank AS vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 150-151) on tõendatud, et Raivo Laas on Luminor Bank AS klient, Raivo Laasi arvelduskontol XXX päringus küsitud perioodil 01.03.2018 – 10.05.2019 tehingud puudusid ja konto saldo oli 0,00 eurot. 12.07.2022.a kohtueelse menetleja kirjaga nõutakse pankadelt välja Raivo Laasi kohta andmed ajavahemikus 10.05.2019-12.07.2022 (II, 152). 25.07.2022.a Swedbank AS vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 153155) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega (II, 154) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel oli Swedbank AS-s arvelduskonto nr XXX, mis suletud 06.12.2021, kontol toimingud puudusid. Omas kuni 11.08.2019 M. L. arvelduskonto nr XXX kasutusõigust, mille kohta lisatakse konto väljavõte alates 10.05.2019 kuni konto sulgemiseni. Swedbank AS-s asuva M. L. nimel oleva konto XXX väljavõtte kohaselt olid toimingud ajavahemikus 10.05.2019 - 11.08.2019:  10.05.2019 algsaldo -3,84 €  11.08.2019 9,20 € +  deebetsaldo intress 1,52 €  kaardi kuutasud 3x1,28€ 11.08.2019 suletud võlgnevuse tõttu  11.08.2019 käive 5,36 €  11.08.2019 käive 9,20 € +  11.08.2019 lõppsaldo 0,00 € + 14.07.2022.a AS LHV GROUP vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 156-158) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega (II, 157) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel oli AS-s LHV PANK ajavahemikul 10.05.2019-12.07.2022 arvelduskonto nr XXX, lisatakse konto väljavõte ajavahemiku 10.05.2019-12.07.2022 kohta. Raivo Laasil kohustused seisuga 12.07.2022 AS-s LHV Pank puudusid. Raivo Laasi nimel AS-s LHV Pank olnud arvelduskonto nr XXX väljavõttelt ajavahemiku 10.05.2019-12.07.2022 kohta nähtub alljärgnev:  04.07.2019 laekus Eesti Töötukassalt sõltuvusnõustamise SMT 6,00 €, saldo 6,00€  13.08.2019 kaardi kättesaamine kontorist -4,80 €, saldo 1,20 €  Broneeringud 0,00 €

 

Väljaminekud - 4,80 € Sissetulekud 6,00 €

14.07.2022.a Luminor Bank AS vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 164-165) on tõendatud, et Raivo Laas oli Luminor Bank AS klient, kliendisuhe lõpetati 05.07.2019. Raivo Laasi arvelduskontol XXX päringus küsitud perioodil 10.05.201912.07.2022 tehingud puudusid ja konto saldo oli 0,00 eurot. 14.07.2022.a AS SEB Pank vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kohta (II, 159163) ja sellele lisatud Raivo Laasi konto väljavõttega ning kontode ja kohustuste andmetega (II, 160-162) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on AS-s SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille väljavõttelt ajavahemiku 10.05.2019-12.07.2022 kohta nähtub, et ajavahemikus 10.05.2019-12.07.2022 pangatehingud puuduvad, 15.07.2022.a seisuga on broneeringud kokku –58 472,19 €, s.h inkassonõue -56 510,00€ ja krediitkaardi võlgnevus -1961,29 € ning arvelduskonto kuutasu võlg -0,90 €. Eeltoodust nähtub, et Raivo Laasil endal rahalised vahendid süüdistuses kajastatud perioodil august 2014 – juuli 2022 peaaegu puudusid. Saadud üksikud töötasud kulusid valdavalt täitemenetluste nõuete katteks ja pangakontode hooldustasudeks. Seetõttu on usutavad tunnistaja Ü. A. (V, 34, 45-57) ja süüdistatava Raivo Laasi ütlused (V, 35, 58-76) selle kohta, et rahaliselt finantseeris Raivo Laasi ja Ü. A. ühist majapidamist regulaarset sissetulekut saav Ü. A., makstes nii arveid kui ka tagades lauale toidu ning selga riided. Nagu eelnevalt juba kajastatud, tagas XXX V. L. ühise majapidamise ajal Raivo Laasile rahalise toe XXX enda igakuisest pensionist ja sotsiaaltoetustest. Vaatamata sellele, et Raivo Laasil olid süüdistuses kajastatud perioodil august 2014 – juuli 2022 väga vähesed sissetulekud, vaid üksikud töötasud ning enamuses ajast Raivo Laasil ametlik sissetulek puudus, nähtub tema nimele väljastatud kaupluste kliendikaartide andmetest, et kauplustest sisseostude tegemiseks on raha jätkunud, kuigi lapsele M. L. jäeti elatis samal ajal maksmata. Alljärgnevalt ülevaade Raivo Laasi nimele väljastatud kliendikaartide andmetest. 29.01.2018.a kohtueelse menetleja kirjaga kauplusekettidele Raivo Laasi kohta (IV, 5) nõutakse välja Raivo Laasi kliendikaartide kontode väljavõtted alates august 2014 kuni 29.01.2018 (IV, 5). 30.01.2018 Rimi Eesti Food AS-i vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kliendikaardi kohta (IV, 6) koos sellele lisatud kliendikaardi andmete väljatrükiga (IV, 7-31) ja inglisekeelsete väljendite tõlkega eesti keelde (IV, 32) on tõendatud, et Raivo Laasil on Rimis kliendikaart (IV, 6). 30.01.2018 Rimi Eesti Food AS-i vastusele lisatud Raivo Laasi Rimi kliendikaardi andmete väljatrükiga (IV, 7-31) on tõendatud:  2014.a on Rimi kliendikaarti kasutatud Tartu linnas, peamiselt Lõunakeskuse Rimis, ühel korral Jõgeval ja ühel korral Tartus Tasku Rimis ja tasutud summad jäävad vahemikku 5,06€-59,50€, oste kokku 8-l korral;  2015.a on Rimi kliendikaarti kasutatud Tartu linnas Sepa Keskuse, Lõunakeskuse ja Tasku Rimis, Elva linna Rimis, Viljandi linna Rimis, Paide linna Rimis, Türi linna Rimis, Mäos Nestes, Lõunakeskuse Nestes ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,01€-57,58€, oste kokku 69-l korral;





2016.a on Rimi kliendikaarti kasutatud Tartu linnas Kesklinna, Lõunakeskuse ja Tasku Rimis, Elva linna Rimis, Viljandi linnas Rimis, Paide linna Rimis, Türi linna Rimis, Mäos Nestes, Lõunakeskuse Nestes, Tartus Nestes A24 ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,01€-22,12€, oste kokku 119-l korral; 2017.a on Rimi kliendikaarti kasutatud Tartu linnas Tasku Rimis, Elva linna Rimis, Paide linna Rimis, Türi linna Rimis, Märjamaa Rimis, Mäos Nestes ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,16€-20,23€, oste kokku 57-l korral.

09.02.2018.a MAXIMA Eesti OÜ vastusega kohtueelsele menetlejale (IV, 33) koos kliendikaardi konto väljavõttega (IV, 34-39) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on MAXIMA-s kliendikaart. 09.02.2018.a MAXIMA Eesti OÜ-st väljastatud Raivo Laasi nimel oleva MAXIMA kliendikaardi konto väljavõttega (IV, 34-39) on tõendatud:  Raivo Laasi nimel olev MAXIMA kliendikaart on kasutusel alates 02.08.2015.a ja seda on ajavahemikus 02.08.2015-27.01.2018 igal aastal kasutatud,  2015.a on MAXIMA kliendikaarti kasutatud ostude eest tasumisel kokku 36 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,75€-11,56€;  2016.a on MAXIMA kliendikaarti kasutatud ostude eest tasumisel kokku 164 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,04€-42,49€;  2017.a on MAXIMA kliendikaarti kasutatud ostude eest tasumisel kokku 59 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,09€-19,16€;  2018.a kuni 27.01.2018 on MAXIMA kliendikaarti kasutatud ostude eest tasumisel kokku 8 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 2,40€-22,36€. 13.07.2022.a kohtueelse menetleja kirjaga kauplusekettidele Raivo Laasi kohta (IV, 41) nõutakse välja Raivo Laasi kliendikaartide kontode väljavõtted alates jaanuar 2018 kuni 13.07.2022 (IV, 41). 23.08.2022.a Coop Eesti Keskühistu vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kliendikaardi kohta (IV, 42, 46) koos sellele lisatud kliendikaardi andmete väljatrükiga (IV, 43-45) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on Coop Eesti püsikliendikaart (IV, 42, 46). 23.08.2022.a Coop Eesti Keskühistu vastuskirjale lisatud Raivo Laasi nimel oleva Coop Eesti püsikliendikaardi andmete väljatrükiga (IV, 43-45) on tõendatud:  Raivo Laasi nimel olevat Coop Eesti püsikliendikaarti on kasutatud ajavahemikus 21.11.2018-18.08.2022  2018.a on alates 21.11.2018 Coop Eesti püsikliendikaarti kasutatud Nõo Konsumis, Elva Konsumis, Elvas Parfümeerias (Elva TÜ) ostude eest tasumisel kokku 6 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,83€-38,53€;  2019.a on Coop Eesti püsikliendikaarti kasutatud Nõo Konsumis, Elva Ehituskeskuses, Elvas Arbimäe Konsumis, Elva Konsumis, Elvas Parfümeerias (Elva TÜ), Tartus Lõunakeskuse Maksimarketis, Elvas Mööbel ja Tehnika/Aed ja Kodu kaupluses, Elvas Jaama kaupluses ostude eest tasumisel kokku 50 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,59€-43,61€;  2020.a on Coop Eesti püsikliendikaarti kasutatud Nõo Konsumis, Elva Ehituskeskuses, Elvas Arbimäe Konsumis, Elva Konsumis, Elvas Parfümeerias (Elva TÜ), Tartus Lõunakeskuse Maksimarketis, Tartus Kvartali Maksimarketis, Elvas Mööbel ja Tehnika/Aed ja Kodu kaupluses, Elvas Jaama





kaupluses ostude eest tasumisel kokku 67 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,60€-55,45€; 2021.a on Coop Eesti püsikliendikaarti kasutatud Elvas Arbimäe Konsumis, Elva Konsumis, Tartus Lõunakeskuse Maksimarketis, Tartus Kvartali Maksimarketis, Elvas Jaama kaupluses ostude eest tasumisel kokku 44 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,59€-18,46€; 2022.a on kuni 18.08.2022 Coop Eesti püsikliendikaarti kasutatud Elva Ehituskeskuses, Elvas Arbimäe Konsumis, Elva Konsumis, Elvas Parfümeerias (Elva TÜ), Tartus Lõunakeskuse Maksimarketis, Tartus Kvartali Maksimarketis, Elvas Mööbel ja Tehnika/Aed ja Kodu kaupluses ostude eest tasumisel kokku 24 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 1,78€-53,40€.

24.08.2022.a MAXIMA Eesti OÜ vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kliendikaardi kohta (IV, 47-54) koos sellele lisatud kliendikaardi andmete väljatrükiga ajavahemiku 01.01.2018 – 24.08.2022 kohta (IV, 48-51) ja inglisekeelsete väljendite tõlkega eesti keelde (IV, 53) on tõendatud, et Raivo Laasi nimel on MAXIMA-s kliendikaart. 24.08.2022.a MAXIMA Eesti OÜ-st väljastatud Raivo Laasi nimel oleva MAXIMA kliendikaardi konto väljavõttega ajavahemiku 01.01.2018 – 24.08.2022 kohta (IV, 48-51) on tõendatud:  2018.a on MAXIMA kliendikaarti kasutatud ostude eest tasumisel kokku 55 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,39€-22,36€;  2019.a on MAXIMA kliendikaarti kasutatud ostude eest tasumisel kokku 52 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,94€-20,38€; 2020.a on MAXIMA kliendikaarti kasutatud ostude eest tasumisel kokku 28 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 3,99€-16,35€;  2021.a on MAXIMA kliendikaarti kasutatud ostude eest tasumisel kokku 39 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 0,19€-45,92€;  2022.a kuni 15.07.2022 on MAXIMA kliendikaarti kasutatud ostude eest tasumisel kokku 10 korral ja tasutud summad jäävad vahemikku 2,39€-21,40€. 13.07.2022.a Selver AS-i vastusega kohtueelsele menetlejale Raivo Laasi kliendikaardi kohta (IV, 55-61) koos sellele lisatud kliendikaardi andmete väljatrükiga (IV, 56-60) on tõendatud, et Raivo Laasil, elukohaga XXX, indeks 61607, on kliendikaart nimetusega partnerkaart (IV, 55-61), millega e-poest ei ole oste tehtud, ostud tehtud ajavahemikul 20.05.202102.08.2021 Ümera Selverist 8-l korral kokku summas 37,88€. Süüdistatava Raivo Laasi (V, 35, 58-76) ja tunnistaja Ü. A. ütlustest (V, 34, 45-57) nähtub, et neil oli ühine majapidamine, mida finantseeris rahaliselt Ü. A. enda sissetulekutest ja poes käis Raivo Laas talle Ü. A. antud rahadest, kui oli vaja midagi poest tuua, tavaliselt aga ostis toidu koju Ü. A., riideid-jalatseid ostis Raivo Laas endale Ü. A. antud rahadest. Süüdistatava Raivo Laasi ütlustest (V, 35, 58-76) nähtub, et XXX ühise majapidamise ajal ostis XXX V. L. vajaliku, kuid kui raha anti, siis käis ja ostis ise poest koju vajaliku. Coop Eesti püsikliendikaardi kohta avaldas süüdistatav Raivo Laas enda ütlustes, et Coopi kaart ei ole kunagi tema käes olnud ja ta ei ole Coopi kaarti kasutanud, Coopi kaart on senini XXX käes, XXX kasutas Coopi kaarti. Eeltoodut kokku võttes on oluline täheldada, et XXX V. L. ja Ü. A. ühine majapidamine tagas Raivo Laasile võimaluse elatada ennast V. L. ja Ü. A. rahalistest vahenditest ja reaalselt oli

sellisel moel võimalik ära elada tööle minemata ja jätta elatis enda alaealisele lapsele M. L. maksmata.

Raivo Laasi kohta andmed Eesti Töötukassast Raivo Laasi elukorraldusest ja tema faktilisest käitumisest nähtub, et ta otsustas valida enda jaoks kõige mugavama äraelamise viisi, jättes tööle minemata, elatus temaga ühises majapidamises olevate V. L. ning Ü. A. rahalistest vahenditest, jättes täitemenetluse võlgnevused, sealhulgas M. L. elatise ja elatise võlgnevuse ja riigile elatisabi võlgnevuse tasumata. Selleks, et vabaneda kriminaalvastutusest elatise M. L. maksmata jätmise eest hoidis Raivo Laas ennast töötuna Eesti Töötukassas arvel. Alljärgnevalt ülevaade Eesti Töötukassast väljastatud andmetest. 29.01.2018.a kohtueelse menetleja kirjaga Eesti Töötukassale Raivo Laasi kohta (II, 50) nõutakse Eesti Töötukassalt välja andmed Raivo Laasi töötuna arvel oleku kohta alates augustist 2014 ja arvel oleku ajal talle toetuste maksmise kohta, s.h kas talle on pakutud väljaõpet, kas Raivo Laasi on töötuna arvelt maha võetud ja andmed selle kohta, töötukassa poolt Raivo Laasile pakutud töökohtade kohta, s.h põhjuste kohta, miks Raivo Laas tööst keeldus. 31.10.2018.a Eesti Töötukassa vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 51-52) on tõendatud, et Raivo Laas on olnud alates augustist 2014 töötuna arvel järgmistel perioodidel ja tema arvel oleku lõpetamise põhjus oli:  29.07.2014-12.11.2014 – eelmisest pöördumisest 30 päeva möödumine  02.03.2015-01.04.2015 - eelmisest pöördumisest 30 päeva möödumine  05.10.2015-02.03.2016 - eelmisest pöördumisest 30 päeva möödumine  22.01.2018 – kuni käesoleva ajani Rahalisi väljamakseid ei ole Raivo Laasile tehtud. Korduvalt on suunatud tööotsingu töötuppa, kus kliendid saavad töö otsimiseks vajalikke teadmisi, kuid Raivo Laas ei ole veel kordagi osalenud. 10.05.2019.a kohtueelse menetleja kirjaga Eesti Töötukassale (II, 53) nõutakse välja andmed Raivo Laasi töötuna arvel oleku kohta alates märtsist 2018 ja arvel oleku ajal talle toetuste maksmise kohta, s.h kas talle on pakutud väljaõpet, kas Raivo Laasi on töötuna arvelt maha võetud ja andmed selle kohta, töötukassa poolt Raivo Laasile pakutud töökohtade kohta, s.h põhjuste kohta, miks Raivo Laas tööst keeldus. 13.05.2019.a Eesti Töötukassa vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 54-55) on tõendatud, et Raivo Laas töötuna arvele võetud 17.01.2019 ja on arvel käesoleva ajani. Edastatud 5 tööpakkumist – kokk, köögi abitööline, plaatimise abitööline, müügiesindaja, kliendihalduse spetsialist. Raivo Laas on suunatud:  sõltuvusnõustamise teenusele – osales;  suunatud võlanõustamise teenusele – osales;  suunatud tööotsingu töötuppa CV koostamiseks – ei osalenud. Alates märtsist 2018 oli Raivo Laas töötuna registreeritud veel perioodil 20.09.2018 – 05.12.2018. Arvel oleku lõpetamise põhjus – töötamine. Sellel perioodil oli Raivo Laas suunatud:

 võlanõustamise teenusele – ei osalenud;  suunatud tööotsingu töötuppa CV koostamiseks – ei osalenud. Toetusi ja hüvitisi Raivo Laasile alates märtsist 2018 määratud ja makstud ei ole. 18.07.2022.a kohtueelse menetleja kirjaga Eesti Töötukassale (II, 56) nõutakse välja andmed Raivo Laasi töötuna arvel oleku kohta alates maist 2019 ja arvel oleku ajal talle toetuste maksmise kohta, s.h kas talle on pakutud väljaõpet, kas Raivo Laasi on töötuna arvelt maha võetud ja andmed selle kohta, töötukassa poolt Raivo Laasile pakutud töökohtade kohta, s.h põhjuste kohta, miks Raivo Laas tööst keeldus. 18.07.2022.a Eesti Töötukassa vastusega kohtueelsele menetlejale (II, 57-58) on tõendatud, et Raivo Laas on olnud alates maist 2019 töötuna arvel järgmistel perioodidel:  17.01.2019-24.05.2019 – arvel olek lõpetati isiku soovil  25.07.2019-04.12.2019 - arvel olek lõpetati seoses tööle asumisega  21.01.2020 – kuni käesoleva ajani Töötutoetust või töötuskindlustushüvitist nendel perioodidel ei ole määratud ega makstud. 25.03.2021 – 15.04.2021 osales võlanõustamise teenusel 01.03.2019 – 24.05.2019 ja 27.08.2019 – 03.03.2020 osales sõltuvusnõustamise teenusel. 01.07.2019 on makstud sõltuvusnõustamisel osalemise päeva eest sõidutoetust kokku 6 eurot Raivo Laasi pangakontole XXX. Järgmine tööotsingute nõustamine on kokku lepitud telefoni teel 04.08.2022 kell 09:30. Raivo Laas on usaldanud töötukassale enda töösoovid: müügiesindaja, müügikonsultant (tehnika), abikokk, laotöötaja, laoametnik, müügijuht, turundusjuht, tootmise lihttööline. Töötu peab ise otsima endale sobiva töö kas töötukassa kodulehel või mujal avaldatud tööpakkumiste hulgast ja seejärel kandideerima vabale töökohale. Eesti Töötukassa 22.12.2021.a otsusega nr TVH/21/051849 „Töövõime hindamine“ hinnati Raivo Laasi töövõimet ning tuvastati, et tema töövõime ei ole vähenenud. Eelkajastatud Eesti Töötukassa andmetest nähtub, et Raivo Laas pole üles näidanud küllaldast initsiatiivi tal lasuvast suurest võlakoormast, s.h elatise võlgnevusest, vabanemiseks, kuna on jätnud kasutamata Eesti Töötukassa poolt talle pakutud võimalused. Eesti Töötukassas suunati Raivo Laasi korduvalt tööotsingu töötuppa, kus kliendid saavad töö otsimiseks vajalikke teadmisi, kuid Raivo Laas pole seal Eesti Töötukassa 31.10.2018.a vastuskirja kohaselt veel kordagi osalenud. 13.05.2019.a Eesti Töötukassa vastuskirja kohaselt suunati Raivo Laas tööotsingu töötuppa CV koostamiseks ja ka võlanõustamise teenusele, kuid Raivo Laas seal ei osalenud. 13.05.2019.a Eesti Töötukassa vastusest nähtub, et Raivo Laasile edastati 5 tööpakkumist – kokk, köögi abitööline, plaatimise abitööline, müügiesindaja, kliendihalduse spetsialist, kuid kriminaalasjas kohtule esitatud tõenditest nähtub, et Raivo Laas neist ühtegi tööpakkumist ei kasutanud. Nagu eelnevalt juba kajastatud, oli Raivo Laas sellel perioodil lühiajaliselt 2018.a lõpus ja 2019.a alguses tööl AS-s XXX laopidaja ametikohal (II, 67-68) ja ta vallandati sealt tööle joobes ilmumise tõttu. Kaitsja taotlusel võeti kriminaalasja juurde kaitseaktis kajastatud väljatrükid E-Töötukassast Raivo Laasi kohta (IV, 83-208). Süüdistatav Raivo Laas kinnitas enda ütlustes (V, 35, 58-76) et need väljatrükid E-Töötukassast on tema kohta (V, 60-61).

E-Töötukassast Raivo Laasi kohta tehtud väljatrükkidest (IV, 83-208) nähtub, et tema kui tööotsija nõustajaks Eesti Töötukassas on Erkki Laul. E-Töötukassas on Raivo Laasi kohta olemas tema CV (IV, 201-203), millest nähtub, et Raivo Laasil on üldkeskharidus ja tal on töökogemus müügiesindajana, turundusjuhina, kopplaadurina, rajahooldajana, laohoidjana, likvideerijana, kõik töösuhted on olnud lühiajalised, ükski neist pole senini ületanud ühte aastat, Raivo Laasi viimased töösuhted on jäänud kuni kuu aja raamidesse (IV, 202). E-Töötukassa andmetel on tööotsijat Raivo Laasi nõustatud Eesti Töötukassas kogu süüdistuses kajastatud perioodi vältel, s.o ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 peaaegu igakuiselt, ligikaudu kuuajase vahega ja seda nii Eesti Töötukassa esinduses kui ka telefoni teel (IV, 204-208, 83-86, 87-99, 100-143). Kui esialgu toimusid nõustamised peamiselt Eesti Töötukassa esinduses, siis viimastel aastatel on need toimunud telefoni teel, viimati toimusid nõustamised Eesti Töötukassa esinduses 21.01.2020 ja 18.02.2020 (IV, 204-208, 83-86, 8799, 100-143). Kaitsja kohtule esitatust on tööotsija Raivo Laasi nõustamise kohta olemas Eesti Töötukassa ülevaated perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste kohta (IV, 100-143). Järgnevalt ongi kajastatud kokkuvõtvalt tööotsija Raivo Laasi kohta Eesti Töötukassas koostatud ülevaated perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade kohta (IV, 100-143). 06.01.2021 nõustamine (IV, 86, 99, 100-101) ja 06.01.2021 tegevuskava (IV, 144-149) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud (IV, 86, 99; 08.01.2021 nõustamise tegevuskava muudeti: IV, 86, 100) Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Peamised asjaolud: Kõige suurem rõhk läheb mul kohtuasjadele ja sellega seotud tegevustele. Samuti hooldan XXX. Kohtuotsusega on mul juhiload ära võetud. Liikumine elukohast tööle ja tagasi ning võlakohustused muudavad tööl käimise absurdseks – motivatsioon puudub. Soovin pärast kohtuasjade lõppu Eestist lahkuda. Töö leidmist toetavad tegurid: Teoreetiliselt võiksin töökoha leida, eelistatult tasuvale asuda. Töökogemus on mul müügijuhina, müügiesindajana ja laotöötajana. Oskan väga hästi vene, ukraina ja inglise keelt. Tegevused: Osalen kohtuasjades ja sellega seotud tegevustes. Hooldan XXX. Jälgin ka tööpakkumisi ning suhtlen potentsiaalsete tööandjatega. Kohtuasjade lõppemisel lahkun Eestist. Kokkuvõte Olete suhelnud erinevate tööandjatega, aga lõpuks arvestades võlgnevust ja liikumist tööle-tagasi, ei tasu tööle asumine ära. Olete endiselt hõivatud kohtuasjadega, uurijatega, XXX hooldamisega. Finantsiline toimetulek lähtub XXX pensionist. Kui kohtuasjad läbi saavad, siis lahkute riigist. 03.02.2021 nõustamine (IV, 102-103) ja 03.02.2021 tegevuskava (IV, 150-152) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Peamised asjaolud: Kõige suurem rõhk läheb mul kohtuasjadele ja sellega seotud tegevustele. Samuti hooldan XXX. Kohtuotsusega on mul juhiload ära võetud.

Liikumine elukohast tööle ja tagasi ning võlakohustused muudavad tööl käimise absurdseks – motivatsioon puudub. Soovin pärast kohtuasjade lõppu Eestist lahkuda. Töö leidmist toetavad tegurid: Teoreetiliselt võiksin töökoha leida, eelistatult tasuvale asuda. Töökogemus on mul müügijuhina, müügiesindajana ja laotöötajana. Oskan väga hästi vene, ukraina ja inglise keelt. Tegevused: Osalen kohtuasjades ja sellega seotud tegevustes. Hooldan XXX. Jälgin ka tööpakkumisi ning suhtlen potentsiaalsete tööandjatega. Kohtuasjade lõppemisel lahkun Eestist. Kokkuvõte On olnud paar töövestlust, oli, aga edasi ei jõudnud. Kohtuasjad lükatakse pidevalt edasi. 04.03.2021 nõustamine (IV, 104-105) ja 04.03.2021 tegevuskava (IV, 153-155) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Peamised asjaolud: Kõige suurem rõhk läheb mul kohtuasjadele ja sellega seotud tegevustele. Samuti hooldan XXX. Kohtuotsusega on mul juhiload ära võetud. Liikumine elukohast tööle ja tagasi ning võlakohustused muudavad tööl käimise absurdseks – motivatsioon puudub. Soovin pärast kohtuasjade lõppu Eestist lahkuda. Töö leidmist toetavad tegurid: Teoreetiliselt võiksin töökoha leida, eelistatult tasuvale asuda. Töökogemus on mul müügijuhina, müügiesindajana ja laotöötajana. Oskan väga hästi vene, ukraina ja inglise keelt. Tegevused: Osalen kohtuasjades ja sellega seotud tegevustes. Hooldan XXX. Jälgin ka tööpakkumisi ning suhtlen potentsiaalsete tööandjatega. Kohtuasjade lõppemisel lahkun Eestist. Kokkuvõte Kohtu asjad venivad. Kandideerimistele ei reageerita. 25.03.2021 nõustamine (IV, 106-107) ja 25.03.2021 tegevuskava (IV, 156-158) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vaidlused käivad võlanõuete üle. Kasutate küll advokaati, kuid vajate veel võlanõustamise teenust (suunatud 25.03.21). Arvel oleku peamine eesmärk on kohtulik ootus. Hoolimata eelmainitust olete valmis tööle asuma, otsite aktiivselt sobivat tööd. Töö sobivust mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Kokkuvõte Kohtu asjad venivad endiselt. Soovite võlanõustamist. 06.05.2021 nõustamine (IV, 108-109) ja 06.05.2021 tegevuskava (IV, 159-160, 193-194) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid

Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vaidlused käivad võlanõuete üle. Kasutate küll advokaati, kuid vajate veel võlanõustamise teenust (suunatud 25.03.21). Arvel oleku peamine eesmärk on kohtulik ootus. Hoolimata eelmainitust olete valmis tööle asuma, otsite aktiivselt sobivat tööd. Töö sobivust mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Kokkuvõte Võlanõustamine saadud. 04.06.2021 nõustamine (IV, 110-111) ja 04.06.2021 tegevuskava (IV, 161-162) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vaidlused käivad võlanõuete üle. Kasutate küll advokaati, kuid vajate veel võlanõustamise teenust (suunatud 25.03.21). Arvel oleku peamine eesmärk on kohtulik ootus. Hoolimata eelmainitust olete valmis tööle asuma, otsite aktiivselt sobivat tööd. Töö sobivust mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Kokkuvõte Olete veel ühe naisterahva hooldaja. Maja müügis, siis tahate Eestist ära minna. 02.07.2021 nõustamine (IV, 112-113) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vaidlused käivad võlanõuete üle. Kasutate küll advokaati, kuid vajate veel võlanõustamise teenust (suunatud 25.03.21). Arvel oleku peamine eesmärk on kohtulik ootus. Hoolimata eelmainitust olete valmis tööle asuma, otsite aktiivselt sobivat tööd. Töö sobivust mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Hooldate XXX (ametlik) ja XXX (ei tehta hooldajaks), vald ravikindlustust ei taha maksta. Maja on müügis, ostja olemas. Kokkuvõte Nõo vald ei taha ravikindlustust anda. Kohus on puhkusel ja septembris jätkatakse. Majal on ostja olemas. Kaalute Eestist lahkumist augustis. 21.07.2021 nõustamine (IV, 114-115) ja 21.07.2021 tegevuskava (IV, 163-165) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda.

Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vaidlused käivad võlanõuete üle. Kasutate küll advokaati, kuid vajate veel võlanõustamise teenust (suunatud 25.03.21). Arvel oleku peamine eesmärk on kohtulik ootus. Hoolimata eelmainitust olete valmis tööle asuma, otsite aktiivselt sobivat tööd. Töö sobivust mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Hooldate XXX (ametlik) ja XXX (ei tehta hooldajaks), vald ravikindlustust ei taha maksta. Maja on müügis, ostja olemas. Kokkuvõte Rääkisime Teie olukorrast seoses XXX hoolduse vajadusega, mille tõttu Te ei saa hetkel tööl käia. Mõnede võlgade osas on selgunud kustutamised, mis lahenevad augusti alguses. Teise riiki kolmise plaan lükkub edasi. 16.08.2021 nõustamine (IV, 116-117) ja 16.08.2021 tegevuskava (IV, 166-167) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vaidlused käivad võlanõuete üle. Kasutate küll advokaati, kuid vajate veel võlanõustamise teenust (suunatud 25.03.21). Arvel oleku peamine eesmärk on kohtulik ootus. Hoolimata eelmainitust olete valmis tööle asuma, otsite aktiivselt sobivat tööd. Töö sobivust mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Hooldate XXX (ametlik) ja XXX (ei tehta hooldajaks), vald ravikindlustust ei taha maksta. Maja on müügis, ostja olemas. Kokkuvõte Olukord on sama. 30.08.2021 nõustamine (IV, 118-119) ja 30.08.2021 tegevuskava (IV, 168-170) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vaidlused käivad võlanõuete üle. Kasutate küll advokaati, kuid vajate veel võlanõustamise teenust (suunatud 25.03.21). Arvel oleku peamine eesmärk on kohtulik ootus. Hoolimata eelmainitust olete valmis tööle asuma, otsite aktiivselt sobivat tööd. Töö sobivust mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Hooldate XXX (ametlik) ja XXX (ei tehta hooldajaks), vald ravikindlustust ei taha maksta. Maja on müügis, ostja olemas. Kokkuvõte Hooldamine. Kohus. Transpordi osas saite toetuse peale. Krimmi saamiseks on luba vaja. Maja müüja. Kohtuga ühele poole, load tagasi, miinimum kätte. Praeguses kohas edasi elada. Krimmi minekut takistab kriminaalne minevik. Kohus lubab asjaga tegelda, venimist põhjendatakse.

27.09.2021 nõustamine (IV, 120-121) ja 27.09.2021 tegevuskava (IV, 171-172) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Soovin kohtuasjadega lõpusirgele jõuda ning Eestist lahkuda. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vaidlused käivad võlanõuete üle. Kasutate küll advokaati, kuid vajate veel võlanõustamise teenust (suunatud 25.03.21). Arvel oleku peamine eesmärk on kohtulik ootus. Hoolimata eelmainitust olete valmis tööle asuma, otsite aktiivselt sobivat tööd. Töö sobivust mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Hooldate XXX (ametlik) ja XXX (ei tehta hooldajaks), vald ravikindlustust ei taha maksta. Maja on müügis, ostja olemas. Kokkuvõte Võtate kohtuga ühendust. XXX on nõus XXX juurde kolima, maja läheb müüki. XXX tervise pärast on Krimmi minek keeruline. 19.10.2021 nõustamine (IV, 122-123) ja 19.10.2021tegevuskava (IV, 173-174) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Kohtuasjad lõpusirgele. Lahkumine riigist. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vajate arvel olekut eelkõige kohtujuhtumiga seotud asjaolude tõttu. Tööle asumist mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht, XXX ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Kokkuvõte

Kohtuasjad lõpusirgele. Lahkumine riigist. Töövõime hindamine. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vajate arvel olekut eelkõige kohtujuhtumiga seotud asjaolude tõttu. Tööle asumist mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht, XXX ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Teil on jalgadega probleeme. Tegite TVH. Kokkuvõte

selleks õigust. Olete kirjutanud, aga tagasisidet ei ole hetkel (jaanuaris tegite). 8., 9. veebruaril peaksid vastama, siis on 30 päeva täis. 02.03.2022 nõustamine (IV, 132-133) ja 02.03.2022 tegevuskava (IV, 184-186) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Kohtuasjad lõpusirgele. Lahkumine riigist. Uus töövõime hindamine. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vajate arvel olekut eelkõige kohtujuhtumiga seotud asjaolude tõttu. Tööle asumist mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht, XXX ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Teil on jalgadega probleeme. Tegite TVH 2021 detsembris, aga see ei osutunud vähenenuks. Konsulteerite arstidega veel, et uus TVH teha. Kokkuvõte TVH ei osutunud vähenenuks. Arst arvab, et peaks olema vähenenud. Ei hakka uuesti tegema. Neuroloogi vastus ei ole digiloos (vana otsus). Vajadusel lähete neuroloogi juurde. Kirjutasite hindajale. Lubati üle vaadata. Rääkisite arstidega. Osalete füsioteraapias, äärmisel juhul operatsioon. Arst ütles, et see on nagu radikuliit, mis ei kao. Kohtuasjad on edasi kaevatud. DNA test näitab, et XXX, aga perekonnanimi on sama. Kohus tegi otsuse teie kasuks, aga hageja kaebas otsuse edasi ringkonnakohtusse. Kohtutäitur hoiab võlgnevust kinni. Advokaadi sõnul ei ole selleks õigust. Olete kirjutanud, aga tagasisidet ei ole hetkel (jaanuaris tegite). 8., 9. veebruaril peaksid vastama, siis on 30 päeva täis. TVH osas tuli ikkagi negatiivne vastus. Kohtuasjad. 28.03.2022 nõustamine (IV, 134-135) ja 28.03.2022 tegevuskava (IV, 187-189) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Kohtuasjad lõpusirgele. Lahkumine riigist. Uus töövõime hindamine. Olukorra analüüs Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vajate arvel olekut eelkõige kohtujuhtumiga seotud asjaolude tõttu. Tööle asumist mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht, XXX ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Tervise poolest on teil jalgadega probleeme. Tegite TVH 2021 detsembris, aga see ei osutunud vähenenuks. Uue tegemist ei pea mõttekaks. DNA järgi XXX, kuid kohtu otsus on edasi kaevatud. Kõik venib. Ootate kohtu poolseid samme. Kokkuvõte XXX elab XXX juures. Otsite toetuse võimalust, aga ei saa. Kohtu asjad seisavad, kuid võlakoorem kasvab selle võrra, et lapse XXX makstakse 100 eurot. Võlgnevuste pärast ei saa tööle minna. 21.04.2022 nõustamine (IV, 136-137) ja 21.04.2022 tegevuskava (IV, 190-192) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Kohtuasjad lõpusirgele. Lahkumine riigist. Uus töövõime hindamine. Olukorra analüüs

Soovite Eestist lahkuda, kuid enne seda on vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. Vajate arvel olekut eelkõige kohtujuhtumiga seotud asjaolude tõttu. Tööle asumist mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht, XXX ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Tervise poolest on teil jalgadega probleeme. Tegite TVH 2021 detsembris, aga see ei osutunud vähenenuks. Uue tegemist ei pea mõttekaks. DNA järgi XXX, kuid kohtu otsus on edasi kaevatud. Kõik venib. Ootate kohtu poolseid samme. Kokkuvõte Maikuus lubati istung teha, aga hageja on edasi lükanud. Olete algatanud kriminaalasja valetunnistuste pärast. 17.05.2022 nõustamine (IV, 138-139) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Kohtuasjad lõpusirgele ja siis tööle minna. Olukorra analüüs Vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. DNA järgi XX, kuid kohtu otsus on edasi kaevatud. Kõik venib. Vajate arvel olekut eelkõige kohtujuhtumiga seotud asjaolude tõttu. Tööle asumist mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht, XXX ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Tervise poolest on teil jalgadega probleeme. Tegite TVH 2021 detsembris, aga see ei osutunud vähenenuks. Uue tegemist ei pea mõttekaks. Oskan keeli, vene keelt, ukraina keelt. Kokkuvõte Maikuus lubati istung teha, aga hageja on edasi lükanud. Olete algatanud kriminaalasja valetunnistuste pärast. Olete võlgades ja puuduvad ka juhiload. Tahtsite varasemalt minna Ukrainasse, aga sõja tõttu jääb see plaan ära. Plaanite hakata Eestisse tööd vaatama, olete juba ka mõne koha kohta uurinud, aga hetkel on jäänud asjad ka transpordi taha. 14.06.2022 nõustamine (IV, 140-141) ja 14.06.2022 tegevuskava (IV, 195-197) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud Eesmärgid Kohtuasjad lõpusirgele ja siis tööle minna. Olukorra analüüs Vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. DNA järgi XXX, kuid kohtu otsus on edasi kaevatud. Kõik venib. Vajate arvel olekut eelkõige kohtujuhtumiga seotud asjaolude tõttu. Tööle asumist mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht, XXX ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Tervise poolest on teil jalgadega probleeme. Tegite TVH 2021 detsembris, aga see ei osutunud vähenenuks. Uue tegemist ei pea mõttekaks. Oskan keeli, vene keelt, ukraina keelt. Kokkuvõte Kohtuasjad seisavad. Ei saa võlakoormast lahti. Tööle ei ole mõtet minna. Olete valmis meediasse minema. 07.07.2022 nõustamine (IV, 142-143) ja 07.07.2022 tegevuskava (IV, 198-200) nõustamine telefoni teel, nõustamine on toimunud

Eesmärgid Kohtuasjad lõpusirgele ja siis tööle minna. Olukorra analüüs Vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. DNA järgi XXX, kuid kohtu otsus on edasi kaevatud. Kõik venib. Vajate arvel olekut eelkõige kohtujuhtumiga seotud asjaolude tõttu. Tööle asumist mõjutavad kohtulikult piiratud juhtimisõigus, elukoht, XXX ja XXX hooldamine. Samuti muudavad võlakohustused tööl käimise absurdseks – motivatsioon on väike. Tervise poolest on teil jalgadega probleeme. Tegite TVH 2021 detsembris, aga see ei osutunud vähenenuks. Uue tegemist ei pea mõttekaks. Oskan keeli, vene keelt, ukraina keelt. Kokkuvõte Tööampsu tegite (maasikate korjamine). Kohus ütleb, et puhkused on. Kohtutäituri teema on üleval, maha ei võeta. Töö variandid on olemas muidu.

Eelnevalt kajastatud tööotsija Raivo Laasi kohta Eesti Töötukassas perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade ülevaadetest (IV, 100-143) nähtub, et Raivo Laas on avaldanud Eesti Töötukassale tööotsijana arvel oleku peamiste eesmärkidena kohtulikku ootust ja kohtujuhtumiga seotud asjaolusid. Veel nähtub, et Raivo Laas on avaldanud Eesti Töötukassale, et võlgnevuste pärast ei saa tööle minna ning võlakohustused muudavad tööl käimise absurdseks, motivatsioon on väike. Kohtuistungil 15.03.2023.a andis tunnistajana ütlused Erkki Laul (V, 33, 36-40), kes on Eesti Töötukassas Tartus Kvartali büroos juhtumi korraldaja-konsultant (V, 36) ja kes tegeles Raivo Laasiga 2020.a alates. Tunnistaja Erkki Laulu ütlustega (V, 33, 36-40) on tõendatud, et klient Raivo Laas on esitanud väiteid, et ta ei näe töö leidmisel ja töötamisel mingit mõtet (V, 40 ülalpool). Tunnistaja Erkki Laulu ütlustega (V, 33, 36-40) on tõendatud, et klient Raivo Laas avaldas juba esmakohtumisel, et just käesolev kohtujuhtum ongi see põhjus, miks ta vajab Töötukassat (V, 40 keskelt). Erkki Laul selgitas juurde, et inimene ei vaja alati Töötukassat töö otsimiseks (V, 40 keskelt). Eeltoodust nähtub selgelt Raivo Laasi käitumise peamine eesmärk – hoida ennast tööotsijana ja töötuna Eesti Töötukassas arvel, et pääseda kriminaalkaristusest enda lapsele M. L. elatise maksmata jätmise eest. Eeltoodust nähtub ka see, et Raivo Laasi eesmärgiks ei olnud endale töökoha leidmine ja tööl käimine, kuna töötamisest saadavast sissetulekust tal võlgnevuste likvideerimise tahe puudus. Tööotsija Raivo Laasi Eesti Töötukassale avaldatust nähtub muuhulgas ka see, et tal olid olemas reaalsed tööle asumise võimalused, kuid ta jättis need võimalused kasutamata ja tööle ei läinud. Tööle minemata jätmise põhjusteks avaldas Raivo Laas Eesti Töötukassale XXX ja XXX hooldamise vajadust ning pooleliolevad kohtuasjad, milliseid lükatakse edasi ja venivad, s.h ka kohtu puhkusel viibimise tõttu. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et tegelikkuses ei takistanud Raivo Laasil tööle asumist mitte miski, kuna tema XXX ja Ü. A. said ise enda eest hoolitsemisega hakkama ning kohtus Raivo Laasil ühtegi kohtuasja pooleli polnud. Ainukseks kriminaalasjaks Raivo Laasi suhtes oli käesolev kriminaalasi, mis oli aga kohtueelses menetluses ja kohtusse jõudis see 30.12.2022.a. (I, 1), s.o pärast seda, kui Raivo Laas väitis tal olevat kohtus pooleli menetlemisel olevaid kohtuasju.

Raivo Laasi tööle asumist ei ole takistanud kohtuasjad Eelnevalt kajastatud tööotsija Raivo Laasi kohta Eesti Töötukassas perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade ülevaadetest (IV, 100-143) nähtub, et Raivo Laas on avaldanud Eesti Töötukassale üheks tööle asumist takistavaks asjaoluks pooleliolevad kohtuasjad, milliseid lükatakse edasi ja venivad, s.h ka kohtu puhkusel viibimise tõttu. Mõned näited. Raivo Laas on muuhulgas avaldanud Eesti Töötukassale (IV, 100-143):  Kõige suurem rõhk läheb mul kohtuasjadele ja sellega seotud tegevustele.  Kohus on puhkusel ja septembris jätkatakse.  Kohus lubab asjaga tegelda, venimist põhjendatakse.  15. nov oli kohus, saadi kokkuleppele, oodatakse teise poole nõustumist, sellega läheb veel aega.  Kohtuasjad on edasi kaevatud. DNA test näitab, et XXX, aga perekonnanimi on sama. Kohus võtab uue suuna.  Kohtuasjad on edasi kaevatud. DNA test näitab, et XXX, aga perekonnanimi on sama. Kohus tegi otsuse teie kasuks, aga hageja kaebas otsuse edasi ringkonnakohtusse.  DNA järgi XXX, kuid kohtu otsus on edasi kaevatud. Kõik venib. Ootate kohtu poolseid samme.  Kohtu asjad seisavad, kuid võlakoorem kasvab selle võrra, et lapse XXX makstakse 100 eurot.  Vaja kohtuasjad lõpusirgele saada. DNA järgi XXX, kuid kohtu otsus on edasi kaevatud. Kõik venib.  Kohus ütleb, et puhkused on. KrMS § 297 lg 1,2 alusel võeti 31.03.2023.a kohtu algatusel täiendavate tõenditena kriminaalasja juurde vastu Kohtute Infosüsteemist (KIS) andmed Raivo Laasi isikuga seonduvate kohtuasjade kohta (II, 166-168). Kohtute Infosüsteemist (KIS) tehtud andmete väljatrükkidest (II, 166-168) nähtub, et Raivo Laasi tööle asumist ei takistanud pooleli olevad kohtuasjad. Kohtute Infosüsteemist tehtud Raivo Laasi isikukoodiga seonduvate kohtuasjade väljatrükist (II, 166-167) nähtub, et 2020.a on väärteomenetluses olnud tema kui võlgniku suhtes menetlemisel kaks väikest asenduskaristuse asja, mis aga olemuselt on väga väiksemahulised ja kelleltki palju aega ja vaeva ei nõua. Veel on kohtus 2014.a kokkuleppemenetluses menetletud kriminaalasja 1-14-7779 ja M. L. hagiasja elatise nõudes. Rohkem kohtuasju Raivo Laasiga seoses kohtus pole menetletud. 2014.a lõpus kohtus Raivo Laasi suhtes menetlemisel olnud kriminaalasjaga nr 1-14-7779 (II, 166-168) seoses on oluline täheldada, et see oli kokkuleppemenetluses ja selles toimus ainult üks kohtuistung, mis ajaliselt ei kestnud kaua – 10.11.2014.a kokkuleppe arutamine 20 minutit ja 12.11.2014 kohtuotsuse kuulutamine 5 minutit (12.11.2014 kohtuotsus: II, 69-74; 10.11.2014.a kohtuistungi protokoll: II, 75-76). Käesolev üldmenetluse kriminaalasi saabus kohtusse 30.12.2022.a (II, 166; I, 1) ja sellest kriminaalasjast rohkem Raivo Laasi isikuga seoses mahukamaid kohtuasju menetlemisel pole olnud.

Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et tegelikkuses ei takistanud Raivo Laasil tööle asumist ükski kohtuasi. Kohtuistungil 16.03.2023.a ütlusi andes (V, 35, 58-76) olid süüdistatava Raivo Laasi väited tema poolt Eesti Töötukassa töötajale Erkki Laulule avaldatu osas muutlikud. Süüdistatava Raivo Laasi ütluste (V, 35, 58-76) kohaselt võttis ta esmalt õigeks, et on rääkinud Eesti Töötukassa nõustajale Erkki Laulule kohtuasjadest, nii enne olnud kohtuasjadest, kui ta on kinni istunud, riisumisest ja miks juhtimisõigus on peatatud, ja ka praegusest alimentide kohtuasjast (V, 72-73). Samas eitas Raivo Laas Erkki Laulule 15.11.2021.a kohtuistungist rääkimist, väites, et ta ei mäleta, et oleks rääkinud (V, 73 ülal). Raivo Laas väitis, et ei mäleta ka, et oleks Erkki Laulule rääkinud 15.11.2021 kokkuleppele jõudmisest ning taganes ka enda varasemalt avaldatust selle kohta, et on rääkinud Erkki Laulule pooleli olevatest kohtuasjadest, asudes väitma, et on rääkinud Erkki Laulule politseiasjadest, aga mitte kohtust (V, 73 all). Mõne aja pärast väitis aga Raivo Laas, et avaldas Erkki Laulule seda, et ta ei tea, kas asi on politseis või on kohtusse jõudnud ja et kõik on pooleli ning kõige rohkem häiribki just see, et lahendust ei tule ja asi venib nii kaua, et tal on ootusärevus (V, 74 ülal). Süüdistatava Raivo Laasi ütluste (V, 35, 58-76) kohaselt pole ta lugenud kõike Eesti Töötukassa koostatud tegevuskavadesse kirjapandut, lükates vastutuse kirjapandu osas täielikult Erkki Laulu kaela (V, 74 allpool). Kohtuistungil 15.03.2023.a andis tunnistajana ütlused Erkki Laul (V, 33, 36-40), kes on Eesti Töötukassas Tartus Kvartali büroos juhtumi korraldaja-konsultant (V, 36). Tunnistaja Erkki Laulu ütluste (V, 33, 36-40) kohaselt töötab ta Eesti Töötukassas 2019.a oktoobrist, esimene kohtumine oli tal Raivo Laasiga 2020.a, kohtumised Raivo Laasiga toimusid kord kuus, varasemalt toimusid Raivo Laasiga kohtumised Eesti Töötukassa Kvartali kontoris, edaspidi aga telefoni teel, Raivo Laasi pöördumistel avaldatu pani ta kirja Raivo Laasi ütluste põhjal (V, 38 keskel). Kohtul ei ole alust kahelda selles, et Erkki Laul pani kirja just Raivo Laasi poolt talle avaldatu, kuna kohtuistungil avaldas Erkki Laul Raivo Laasi tööle asumise takistuseks samad asjaolud, millised on kajastatud ka E-Töötukassas perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade ülevaadetes (IV, 100-143). Kohtule on äärmiselt väheusutav võimalus, et Erkki Laul oleks E-Töötukassas Raivo Laasi kohta kajastanud midagi sellist, mida Raivo Laas talle ei avaldanud, kuna suuremas osas on Raivo Laas Erkki Laulu poolt kirjapandu õigsust ning tõele ja tegelikkusele vastavust kinnitanud ning pole Erkki Laulu poolt kirjapandut kahtluse alla seadnud. Kohtutemaatika ja sellega seonduv on üksnes väike osa sellest, mida Erkki Laulu poolt on veel Raivo Laasi kohta E-Töötukassas kajastatud. Neil asjaoludel lähtub kohus osas, millises süüdistatava Raivo Laasi ütlused satuvad vastuollu Erkki Laulu ütlustega, Erkki Laulu ütlustest. Tunnistaja Erkki Laul avaldas kohtus Raivo Laasi puhul tööle asumise takistusteks Raivo Laasi elukoha, mis asub keskusest kaugemal, tekivad transpordiprobleemid, õigeaegselt tööle jõudmine, tekivad kulud, Raivo Laasil ei ole ka juhilube, mis muudab raskeks tööle minemise. Erkki Laul avaldas kohtule, et on väga teadlik ka käesolevast kohtujuhtumist, mis mõjutab emotsionaalselt klienti; ka Raivo Laasi terviseprobleemid, Raivo Laas on 3 korda töövõime hindamist teinud; Raivo Laasil oli XXX ja XXX hoolduskohustus. Kõige keerulisemaks hindas Erkki Laul kohtutäiturid, avaldades, et Raivo Laas on käinud ka võlanõustamisel, kasutanud seda teenust. Kohtutäituritega seoses selgitas Erkki Laul, et kui te kujutate ette, et

inimene kandideerib, 3 inimest kandideerib ühele kohale, kõik nad on ühesugused, ühel neist on kohtutäiturid, siis enda kogemuse põhjal teab, et tõenäoliselt kohtutäituritega inimene langeb konkurentsist välja, võimalik, et see on seotud raamatupidamiskoormusega. Tunnistaja Erkki Laulu ütluste kohaselt on nad Raivo Laasiga puudutanud kohtujuhtumi teemat ja siin on küsimus eelkõige just alimentides, nende maksmises, Raivo Laas on väitnud, et on tulnud välja DNA testiga, et XXX ja seal ümber ongi käinud kogu see temaatika seoses selle kohtuistungiga, ja et kohtutäiturid on tal kaelas selle tõttu. Tunnistaja Erkki Laulu ütluste (V, 33, 36-40) kohaselt on klient Raivo Laas esitanud väiteid, et ta ei näe töö leidmisel ja töötamisel mingit mõtet (V, 40 ülalpool). Tunnistaja Erkki Laulu ütlustega (V, 33, 36-40) on tõendatud, et klient Raivo Laas avaldas juba esmakohtumisel, et just käesolev kohtujuhtum ongi see põhjus, miks ta vajab Töötukassat (V, 40 keskelt). Erkki Laul selgitas juurde, et inimene ei vaja alati Töötukassat töö otsimiseks (V, 40 keskelt). Kohtul ei ole alust tunnistaja Erkki Laulu ütluste tõele vastavuses kahelda. Tunnistaja Erkki Laulu ütluste kohaselt on kliendil võimalik tegevuskavasse kirjapandut vaidlustada, kuid ta ei mäleta, et Raivo Laas oleks seda teinud (V, 40 all). Sellega on kooskõlas ka süüdistatava kaitsja poolt kohtule E-Töötukassa väljatrükkidest nähtuv selle kohta, et E-Töötukassas Raivo Laasi kohta kajastatut pole Raivo Laas ega ka ükski teine senini kordagi vaidlustanud ja kahtluse alla seadnud. Raivo Laas tegi seda esmakordselt alles 16.03.2023.a süüdistatavana antud ütlustes (V, 35, 58-76). Kohtus süüdistatava Raivo Laasi 16.03.2023.a antud ütluste (V, 35, 58-76) kohaselt pole ta senini tööle asunud. Ka kohtuistungil 17.04.2023.a kinnitas Raivo Laas, et pole senini tööle asunud, tuues põhjuseks käimasoleva kohtuasja. Kohtu hinnangul ei ole käesolev kohtuasi takistanud Raivo Laasi tööle asumist. Käesolev kriminaalasi jõudis kohtusse 30.12.2022.a (I, 1). Käesolevas kriminaalasjas on olnud üks eelistung 18.01.2023 ja kohtuistung on toimunud kokku kuuel päeval – 17. ja 23.02.2023, 15., 16. ja 31.03.2023 ning 17.04.2023. Käesoleva kriminaalasja menetlemine on nõudnud süüdistatava osavõttu jaanuaris ühel päeval, veebruaris kahel päeval, märtsis kolmel päeval ja aprillis ühel päeval. Sellest nähtub, et käesoleva kriminaalasja menetlemine kohtus pole olnud nii ajamahukas, et oleks välistanud Raivo Laasil endale töökoha leidmist ja sellel töötamist ning saadud töötasust elatise maksmist. Kuna kohtuistungi päevad on olnud küllaltki pikalt ette teada, siis olnuks Raivo Laasil tööle asumise korral võimalik nendest aegsasti enda tööandjat teavitada ning töötamist vastavalt sellele reguleerida.

Raivo Laasi tööle asumist ei takistanud XXX V. L. tervislik seisund Eelnevalt kajastatud tööotsija Raivo Laasi kohta Eesti Töötukassas perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade ülevaadetest (IV, 100-143) nähtub, et Raivo Laas on avaldanud Eesti Töötukassale üheks tööle asumist takistavaks asjaoluks XXX V. L. hooldamise vajadust. Kohtuistungil 16.03.2023.a süüdistatavana ütlusi (V, 35, 58-76) andes möönis Raivo Laas, et võib-olla oleks XXX ka ise hakkama saanud, XXX V. L. oli nagu õpitud abitus (V, 66 keskel). Süüdistatava Raivo Laasi ütluste kohaselt tegi ta XXX kodus kõik asjad ära - söögid, puud, päris kõigega XXX ise hakkama ei saanud, näiteks puudega, majja vee sisse tassimisega, niitmisega – füüsiliste töödega. Samas kinnitas Raivo Laas, et XXX V. L. ei olnud sellist

tervisepuuet, et tema kõrval oleks pidanud pidevalt olema keegi isik, nagu haiglas (V, 66 keskelt). Ka tunnistaja Ü. A. ütluste (V, 34, 45-57) kohaselt oli V. L. XXX elades väga hea tervis ja abi oli V. L. vaja vaid raskemates majapidamistöödes – vee tuppa toomisel, poekottide tassimisel

(V, 54-55).

Kohus on seisukohal, et kuna Raivo Laasi XXX V. L. sai kergemate igapäevatoimetustega ise hakkama, siis ei vabasta väidetav XXX V. L. hooldamise kohustus Raivo Laasi lapsele elatise maksmise kohustusest ja XXX hooldamisega ei ole õigustatud tööle minemata jätmine ja lapsele elatise maksmata jätmine. Süüdistatava Raivo Laasi ja tunnistaja Ü. A. ütluste kohaselt oli V. L, igapäevaselt sellises tervislikus seisundis, et reaalselt kõrvalist abi ei vajanud. Nähtub see V. L. koos maamajapidamises elanud Ü. A. tunnistajana kohtus antud ütlustest (V, 34, 4557) ja süüdistatava Raivo Laasi kohtus antud ütlustest (V, 35, 58-76). Raskemad igapäevatoimetused, mis tulnuks maamajapidamises teistel teha, nagu niitmised, vee ja puude tuppa toomine, lume lükkamine, need saanuks Raivo Laas teha ka üldkasuliku töö tegemise ja palgatöö tegemise välisel ajal. Jooksvalt igapäevaste pisitoimetustega sai V. L. ise hakkama ja selle pärast talle täiendavat järelevalvet ja hooldust vaja polnud. Süüdistatava ütlustest nähtub, et 28.12.2021 oli V. L. tervislik seisund niivõrd korras, et sai minna välja õue solki välja viima (V, 65 all). Sellel korral aga juhtus õnnetus ja V. L. murdis kukkudes puusaluu, misjärel V. L. viidi haiglasse ja pärast seda pole V. L. enda senisesse elukohta XXX enam naasnud. Sellest süüdistatava ütlustest nähtuvast faktoloogiast nähtub, et 28.detsembrist 2021.a alates polnud Raivo Laasil üldse enam enda tegevusi võimalik seostada XXX ja väidetava XXX igapäevase hooldamise vajadusega. Alates 28.12.2021 polnud Raivo Laasil enam võimalik tööle minemata jätmist ja lapsele elatise maksmata jätmist põhjendada ka XXX hooldamise vajadusega.

Raivo Laasi tööle asumist ei takistanud Ü. A. tervislik seisund Eelnevalt kajastatud tööotsija Raivo Laasi kohta Eesti Töötukassas perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade ülevaadetest (IV, 100-143) nähtub, et Raivo Laas on avaldanud Eesti Töötukassale üheks tööle asumist takistavaks asjaoluks ka Ü. A. hooldamise vajadust. Süüdistatava Raivo Laas ütluste (V, 35, 58-76) kohaselt abistas ta Ü. A. aprillist 2021 kuni oktoober 2021.a - kui Ü. A. pidi linna teraapiasse minema, siis sõitis temaga kaasa, hommikuti tuli invatransport Ü. A. järgi talle, Puusepa 11, seal pandi ta maha, teraapia oli seal, Ü. A. käis seal võimlemas, siis ootas teda seal, tuli transport, uuesti auto peale ja koju tagasi (V, 67). Ka väidetav Ü. A. eest hooldamise vajadus ei vabasta Raivo Laasi elatise maksmise kohustusest. Süüdistatava Raivo Laasi ütlustest (V, 35, 58-76) nähtub, et ta oli Ü. A. linnas kaasas ning sõidu teraapiasse ja sealt koju tagasi tagas invatransport. Raivo Laasi ütlustest ei nähtu, et ta oleks Ü. A. mingil muul moel kui teraapias linnas kaasas käimisega toetanud. Sellega on kooskõlas ka tunnistaja Ü. A. ütlused (V, 34, 45-57). Ü. A. ütlustest (V, 34, 45-57) nähtub, et ta oli haiglas 10. märts 2021 kuni 14. aprill 2021 (V, 53), Raivo Laasist oli talle pärast haiglat abi, kuid ta sai ka ise hakkama – majas üles teisele korrusele minemiseks läks neljakäpukil ja alla trepist libistas ennast, Raivo Laas ootas sellel

ajal trepil, taastusravi lõppes 2021.a detsembris (V, 52). Ü. A. ütluste kohaselt aitas Raivo Laas pärast haiglat tal öösiti öösel käe kõrval teise majja vetsu minna (V, 52), söömisega ja riidesse panemisega ning pesemisega sai ise hakkama (V, 56) Kohus on seisukohal, et Ü. A. ühises majapidamises XXX elades suuremad tööd-tegemised nagu vee toomised, muru niitmised jmt ning öösiti WC-s õues käimisel käe kõrval toetamised saanuks Raivo Laas teha ka töövälisel ajal. Ü. A. teraapias kaasas käimisel peale seltsiks olemise suuremat vajadust polnud, kuna sõidu teraapiasse ja sealt tagasi tagas invatransport. Neil asjaoludel pole Raivo Laasil põhjendatud tööle minemata jätmist ja lapsele elatise maksmata jätmist õigustada Ü. A. hooldamise vajadusega.

Raivo Laasi tööle asumist ei takistanud üldkasuliku töö tegemise kohustus Üldkasuliku tööga karistati Raivo Laasi 11.01.2012.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-13950 (II, 171-173). Üldkasuliku töö tegemine kulges vaevaliselt, kohtul tuli pärast otsuse kuulutamist menetleda vähemalt kahte erakorralist ettekannet ja Raivo Laas pääses napilt vangistuse tema suhtes reaalselt täitmisele pööramisest (II, 174, 175178). Üldkasuliku töö tegemise kohustus ei vabasta lapsele elatise maksmise kohustusest ja üldkasuliku töö tegemisega ei ole õigustatud tööle minemata jätmine ja lapsele elatise maksmata jätmine. Täiskasvanud inimene saab selleks soovi ja tahtmise korral ühitada nii töö, mille eest ta palka saab, kui ka üldkasuliku töö. Teatud päevadel nädalas käib tööl, mille eest saab palka ja ülejäänud nädalapäevadel teeb üldkasulikku tööd. Näiteks vahetustega töö puhul on võimalik enda tööaegu küllaltki paindlikult kujundada. Ka siis, kui tuleb palgatööl käia esmaspäevast reedeni, on võimalik üldkasulikku tööd teha kas mõlemal nädalavahetuse päeval, mõned tunnidki, või siis näiteks ühel nädalavahetuse päeval pikemalt. Karistusregistri teatiselt nähtub, et üldkasulik töö sai Raivo Laasil tehtud 02. juuliks 2014.a (IV, 64), s.o vahetult enne käesolevas kriminaalasjas Raivo Laasile ette heidetava kuritegeliku käitumise perioodi algust 2014.a augustis. Raivo Laasi laps M. L. (XXX) oli üldkasuliku töö lõppemise ajaks 1 aasta 7 kuu vanune. 22.08.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusest 2-14-52140 (II, 2-5) nähtub, et M. L. hagi elatise nõudes esitati Raivo Laasi vastu 16.05.2014.a (II, 2-5). Hakanuks Raivo Laas juba üldkasuliku töö tegemise ajal palgatööl käima ja saadud töötasust elatist enda lapsele tasuma, puudunuks M. L. seaduslikul esindajal vajadus kohtusse M. L. elatise nõudes hagiavalduse esitamiseks ja hiljem ka Raivo Laasi suhtes kuriteoavalduse esitamiseks.

M. L. elatise kavatsetult maksmata jätmine Raivo Laasi faktilisest käitumisest nähtub kavatsetus KarS § 16 lg 2 mõttes enda lapsele M. L. elatise maksmata jätmisel. Raivo Laas jättis elatise M. L. maksmata kaalutletult, sihikindlalt ja eesmärgipäraselt käitudes, jättes töövõimelise isikuna tööle minemata ja hoides ennast töötuna arvel Eesti Töötukassas, et pääseda vastutusest enda lapsele M. L. elatise maksmata jätmise eest, elades samal ajal enda lähedaste rahalistest vahenditest, kelleks olid XXX V. L. ja Ü. A. XXX V. L. ja Ü. A. ühine majapidamine tagas Raivo Laasile võimaluse elatada ennast V. L. ja Ü. A. rahalistest vahenditest ja reaalselt oli sellisel moel võimalik ära elada tööle minemata ja jätta elatis enda alaealisele lapsele M. L. maksmata.

Raivo Laasi elukorraldusest ja tema faktilisest käitumisest nähtub, et ta otsustas valida enda jaoks kõige mugavama äraelamise viisi, jättes tööle minemata, elatus temaga ühises majapidamises olevate V. L. ning Ü. A. rahalistest vahenditest, jättes täitemenetluse võlgnevused, sealhulgas M. L. elatise ja elatise võlgnevuse ja riigile elatisabi võlgnevuse tasumata. Raivo Laasi üksikud töötamise perioodid kujunesid lühikeseks, kestsid alla kuu aja, osa sellel ajal saadud sissetulekust laekus Ü. A. nimel olevale pangakontole. Ü. A. pangakontole XXX OÜ-st enda töötasu kanda laskmine (II, 63-66; III, 1-55) näitab selgelt Raivo Laasi eesmärgipärast käitumist, jätmaks elatise tasumise kohustuse M. L. kavatsetult täitmata. Raivo Laasi lühiajalised, alla kuu aja kestnud, töötamise perioodid viitavad ka sellele, et töötatud aja eest püüti makstud tasu kätte saada enne sellele kohtutäiturite poolt jaole saamist, et kohtutäituritel ei õnnestuks laekuvatest töötasudest midagi täiteasjade nõuete, s.h M. L. elatise nõude, katteks kinni pidada. Sellega on kooskõlas ka asjaolu, et töötamise lõpetamise ajendiks sai alati Raivo Laasi enda käitumine. Näiteks XXX OÜ-st lahkus Raivo Laas töölt omal soovil (II, 63-66), AS-ga XXX lõppes tööleping tööandja algatusel Raivo Laasi tööl joobeseisundis viibimise tõttu (II, 67), OÜ-ga XXX lõppes Raivo Laasil tööleping poolte kokkuleppel (II, 61-62). Süüdistatav Raivo Laas on enda ütlustes (V, 35, 58-76) küll teinud erinevaid etteheiteid tööandjatele selles osas, miks tal tuli lühiajaliselt töötamise järgselt ametlikust töökohast töölt lahkuda, kuid need Raivo Laasi süüdistused tööandjate aadressil pole veenvad olukorras, kus Raivo Laasi enda käitumisest nähtub soov ja tahe saada lühiajaliselt teenitud sissetulek kätte enne kui selle jõuavad kinni pidada kohtutäiturid. Pigem nähtub Raivo Laasi faktilisest käitumisest, et tal puudus reaalne soov ja tahe enda ametliku töökoha pikemaajaliseks säilitamiseks ja pikemaajaliselt tööl käimiseks, millega on ka seletatav, et ta ei püüdnudki pärast lühiajaliselt sissetuleku saamist endal olevat töökohta säilitada ja sellel edasi töötada. Raivo Laasi taolisest käitumisest ei nähtu püüdlust M. L. elatise tasumiseks. Pigem nähtub Raivo Laasi käitumisest soov, vältida võimalust, et tema lühiajaliselt teenitud sissetulekust läheks midagi täitemenetluse nõuete, sealhulgas M. L. elatise nõude, katteks. Soov, vältida töötamisest saadava sissetuleku minemist täitemenetluse võlgnevuste katteks, nähtub ka Raivo Laasi varasemast elukäigust selle kohta, et Raivo Laasi AS-s XXX 14.03.2007-27.07.2007 Tartu müügisalongis konsultandi ametikohal töötamisest saadud töötasu kanti tema tuttava K. K. (K.) arveldusarvele (II, 79-80). Võidakse küll küsida, milleks tuli lahkuda Raivo Laasil töölt XXX OÜ-st, kus tema töötasu kanti Ü. A. nimel oleval pangakontole, kuid siis on oluline täheldada, et töötamise andmed kajastati riiklikes registrites, s.h maksukohuslaste registris, töötamise registris, mistõttu oli olemas reaalne oht, et pikemaajalise töötamise korral saanuks kohtutäitur sellele jälile ja kohtutäituril olnuks võimalik kätte saada ka võõrale pangakontole laekuv Raivo Laasi töötamisest saadav sissetulek. Raivo Laasil enda lapsele M. L. elatise tasumata jätmiseks kohustuste kollisiooni polnud. Raivo Laas oli ja on töövõimeline isik, kelle ülalpidamisel peale alaealise lapse M. L. kedagi polnud. Raivo Laasi XXX V. L. ja Ü. A. said ise igapäevatoimetustega hakkama ja reaalselt enda kõrval ja läheduses hooldaja viibimist ei vajanud. Raskemaid majapidamistöid, nagu niitmised, vee ja puude tuppa toomised, lume lükkamine jmt, oli Raivo Laasil võimalik teha ka töövälisel ajal. Kergemate igapäevatööde ja toimetustega ning enda eest elementaarse hoolitsemisega said V. L. ja Ü. A. jooksvalt ise hakkama ning reaalset vajadust Raivo Laasil nende eest hoolitsemiseks polnud.

Raivo Laas oli ja on töövõimeline isik, kes sai tööl käia ja endale töötamisest sissetulekut hankida ja saadavast sissetulekust enda võlgnevusi, s.h elatise võlgnevust M. L. ning elatist M. L. tasuda. Eelnevalt on käesolevas kohtuotsuses kajastatud, et Raivo Laasil töövõimetust, töövõime osalist kaotust jmt tuvastatud ei ole ning talle ei ole tervisliku seisundiga seoses määratud toetusi, pensioni, puuet jmt. Nähtub see Eesti Töötukassa (II, 54-55, 57-58) ja Sotsiaalkindlustusameti andmetest Raivo Laasi kohta (II, 42-49) ning süüdistatava Raivo Laasi ütlustest (V, 35, 58-76). Eesti Töötukassa andmetel ei ole Raivo Laasi puhul tuvastatud töövõime vähenemist (II, 57-58). Tööotsija Raivo Laasi kohta Eesti Töötukassas perioodil 14.12.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade ülevaadetest (IV, 126-143, 175-200) nähtub, et Raivo Laas on soovinud, et tal tuvastataks töövõimetus, kuid töövõime hindamise tulemusena tuvastati 2021.a detsembris hoopiski, et Raivo Laasil ei ole töövõime vähenenud. Raivo Laasi tervislik seisund ja kodune olukord võimaldas Raivo Laasil reaalselt tööle asuda ning töötamisest saadavast sissetulekust saanuks Raivo Laas likvideerida enda võlgnevusi, s.h elatise võlgnevust, ja tasuda elatist enda lapsele M. L. Raivo Laasil aga tahe ja soov tööle asumiseks ning töötamisest saadavast sissetulekust elatise M. L. tasumiseks puudus. Eesti Töötukassa andmetest nähtub, et Raivo Laas pole üles näidanud küllaldast initsiatiivi tal lasuvast suurest võlakoormast, s.h elatise ja elatisabi võlgnevustest, vabanemiseks, kuna on jätnud kasutamata Eesti Töötukassa poolt talle pakutud võimalused. Eesti Töötukassas suunati Raivo Laasi korduvalt tööotsingu töötuppa, kus kliendid saavad töö otsimiseks vajalikke teadmisi, kuid Raivo Laas pole seal Eesti Töötukassa 31.10.2018.a vastuskirja (II, 51-52) kohaselt veel kordagi osalenud. 13.05.2019.a Eesti Töötukassa vastuskirja (II, 54-55) kohaselt suunati Raivo Laas tööotsingu töötuppa CV koostamiseks ja ka võlanõustamise teenusele, kuid Raivo Laas seal ei osalenud. 13.05.2019.a Eesti Töötukassa vastusest (II, 54-55) nähtub, et Raivo Laasile edastati 5 tööpakkumist – kokk, köögi abitööline, plaatimise abitööline, müügiesindaja, kliendihalduse spetsialist, kuid kriminaalasjas kohtule esitatud tõenditest nähtub, et Raivo Laas neist ühtegi tööpakkumist ei kasutanud. Nagu eelnevalt juba kajastatud, oli Raivo Laas sellel perioodil lühiajaliselt 2018.a lõpus ja 2019.a alguses tööl AS-s XXX laopidaja ametikohal (II, 67-68) ja ta vallandati sealt tööle joobes ilmumise tõttu. Kaitsja taotlusel võeti kriminaalasja juurde kaitseaktis kajastatud väljatrükid E-Töötukassast Raivo Laasi kohta (IV, 83-208). Süüdistatav Raivo Laas kinnitas enda ütlustes (V, 35, 58-76) et need väljatrükid E-Töötukassast on tema kohta (V, 60-61). E-Töötukassast Raivo Laasi kohta tehtud väljatrükkidest (IV, 83-208) nähtub, et tema kui tööotsija nõustajaks Eesti Töötukassas oli ja on Erkki Laul. E-Töötukassas on Raivo Laasi kohta olemas tema CV (IV, 201-203), millest nähtub, et Raivo Laasil on üldkeskharidus ja tal on töökogemus müügiesindajana, turundusjuhina, kopplaadurina, rajahooldajana, laohoidjana, likvideerijana, kõik töösuhted on olnud lühiajalised, ükski neist pole senini ületanud ühte aastat, Raivo Laasi viimased töösuhted on jäänud kuni kuu aja raamidesse (IV, 202). E-Töötukassa andmetel on tööotsijat Raivo Laasi nõustatud Eesti Töötukassas kogu süüdistuses kajastatud perioodi vältel, s.o ajavahemikus august 2014 – juuli 2022 peaaegu igakuiselt, ligikaudu kuuajase vahega ja seda nii Eesti Töötukassa esinduses kui ka telefoni

teel (IV, 204-208, 83-86, 87-99, 100-143). Kui esialgu toimusid nõustamised peamiselt Eesti Töötukassa esinduses, siis viimastel aastatel on need toimunud telefoni teel, viimati toimusid nõustamised Eesti Töötukassa esinduses 21.01.2020 ja 18.02.2020 (IV, 204-208, 83-86, 8799, 100-143). Kaitsja kohtule esitatust on tööotsija Raivo Laasi nõustamise kohta olemas Eesti Töötukassa ülevaated perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste kohta (IV, 100-143). Nendest nähtub selgelt Raivo Laasil tööle minemiseks soovi ja tahte puudumine, kuna ta ei soovinud saadavast töötasust enda võlgnevusi, s.h elatise võlgnevust ja elatist M. L., tasuda. Tööotsija Raivo Laasi kohta Eesti Töötukassas perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade ülevaadetest (IV, 100-143) nähtub, et Raivo Laas on avaldanud Eesti Töötukassale tööotsijana arvel oleku peamiste eesmärkidena kohtulikku ootust ja kohtujuhtumiga seotud asjaolusid. Veel nähtub, et Raivo Laas on avaldanud Eesti Töötukassale, et võlgnevuste pärast ei saa tööle minna ning võlakohustused muudavad tööl käimise absurdseks, motivatsioon on väike. Sellega, et Raivo Laas ei soovinud tööle minna ja töötamisest saadavast tasust enda rahalisi kohustusi täita, sealhulgas elatise võlgnevust ja elatist M. L. tasuda, on kooskõlas tunnistaja Erkki Laulu kohtuistungil 15.03.2023 antud ütlused (V, 33, 36-40). Erkki Laul on Eesti Töötukassas Tartus Kvartali büroos juhtumi korraldaja-konsultant (V, 36) ja kes tegeles Raivo Laasiga 2020.a alates. Tunnistaja Erkki Laulu ütlustega (V, 33, 36-40) on tõendatud, et klient Raivo Laas on esitanud väiteid, et ta ei näe töö leidmisel ja töötamisel mingit mõtet (V, 40 ülalpool). Tunnistaja Erkki Laulu ütlustega (V, 33, 36-40) on tõendatud, et klient Raivo Laas avaldas juba esmakohtumisel, et just käesolev kohtujuhtum ongi see põhjus, miks ta vajab Töötukassat (V, 40 keskelt). Erkki Laul selgitas kohtus ütlusi andes, et inimene ei vaja alati Töötukassat töö otsimiseks (V, 40 keskelt). Eeltoodust nähtub selgelt Raivo Laasi käitumise peamine eesmärk – hoida ennast tööotsijana ja töötuna Eesti Töötukassas arvel, et pääseda kriminaalkaristusest enda lapsele M. L. elatise maksmata jätmise eest. Eeltoodust nähtub ka see, et Raivo Laasi eesmärgiks ei olnud endale töökoha leidmine ja tööl käimine, kuna töötamisest saadavast sissetulekust tal võlgnevuste likvideerimise tahe puudus. Tööotsija Raivo Laasi Eesti Töötukassale avaldatust nähtub muuhulgas ka see, et tal olid olemas reaalsed tööle asumise võimalused, kuid ta jättis need võimalused kasutamata ja tööle ei läinud. Tööle minemata jätmise põhjusteks avaldas Raivo Laas Eesti Töötukassale XXX ja XXX hooldamise vajadust ning pooleliolevad kohtuasjad, milliseid lükatakse edasi ja venivad, s.h ka kohtu puhkusel viibimise tõttu. Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et tegelikkuses ei takistanud Raivo Laasil tööle asumist mitte miski, kuna tema XXX ja Ü. A. said ise enda eest hoolitsemisega hakkama ning kohtus Raivo Laasil ühtegi kohtuasja pooleli polnud. Ainukseks kriminaalasjaks Raivo Laasi suhtes oli käesolev kriminaalasi, mis oli aga kohtueelses menetluses ja kohtusse jõudis see 30.12.2022.a. (I, 1), s.o pärast seda, kui Raivo Laas väitis tal olevat kohtus pooleli menetlemisel olevaid kohtuasju. Kohtute Infosüsteemist (KIS) tehtud andmete väljatrükkidest (II, 166-168) nähtub, et Raivo Laasi tööle asumist ei takistanud pooleli olevad kohtuasjad. Kohtute Infosüsteemist tehtud Raivo Laasi isikukoodiga seonduvate kohtuasjade väljatrükist (II, 166-167) nähtub, et 2020.a on väärteomenetluses olnud tema kui võlgniku suhtes menetlemisel kaks väikest asenduskaristuse asja, mis aga olemuselt on väga väiksemahulised

ja kelleltki palju aega ja vaeva ei nõua. Veel on kohtus 2014.a kokkuleppemenetluses menetletud kriminaalasja 1-14-7779 ja M. L. hagiasja elatise nõudes. Rohkem kohtuasju Raivo Laasiga seoses kohtus pole menetletud. 2014.a lõpus kohtus Raivo Laasi suhtes menetlemisel olnud kriminaalasjaga nr 1-14-7779 (II, 166-168) seoses on oluline täheldada, et see oli kokkuleppemenetluses ja selles toimus ainult üks kohtuistung, mis ajaliselt ei kestnud kaua – 10.11.2014.a kokkuleppe arutamine 20 minutit ja 12.11.2014 kohtuotsuse kuulutamine 5 minutit (12.11.2014 kohtuotsus: II, 69-74; 10.11.2014.a kohtuistungi protokoll: II, 75-76). Käesolev üldmenetluse kriminaalasi saabus kohtusse 30.12.2022.a (II, 166; I, 1) ja sellest kriminaalasjast rohkem Raivo Laasi isikuga seoses mahukamaid kohtuasju menetlemisel pole olnud. Kohtuistungil 17.04.2023.a avaldas süüdistatav Raivo Laas, et pole senini tööle asunud ja põhjuseks nimetas ta käesolevat kohtus pooleli olevat kohtuasja (V, 85). Kohtu hinnangul ei ole käesolev kohtuasi takistanud Raivo Laasi tööle asumist. Käesolev kriminaalasi jõudis kohtusse 30.12.2022.a (I, 1), selles on olnud üks eelistung 18.01.2023 ja kohtuistung on toimunud kokku kuuel päeval – 17. ja 23.02.2023, 15., 16. ja 31.03.2023 ning 17.04.2023. Käesoleva kriminaalasja menetlemine on nõudnud süüdistatava osavõttu jaanuaris ühel päeval, veebruaris kahel päeval, märtsis kolmel päeval ja aprillis ühel päeval. Sellest nähtub, et käesoleva kriminaalasja menetlemine kohtus pole olnud nii ajamahukas, et oleks välistanud Raivo Laasil endale töökoha leidmist ja sellel töötamist ning saadud töötasust M. L. elatise maksmist. Kuna kohtuistungi päevad on olnud küllaltki pikalt ette teada, siis olnuks Raivo Laasil tööle asumise korral võimalik nendest aegsasti enda tööandjat teavitada ning töötamist vastavalt sellele reguleerida. Raivo Laasi elukorraldusest nähtub, et soovi ja tahtmise korral saanuks ta kõik enda kohustused täita, sealhulgas minna tööle ja töötamisest saadavast sissetulekust likvideerida enda võlgnevusi, ka elatise võlgnevust M. L., ja tasuda jooksvalt M. L. elatist. Eesti Töötukassas hoidis Raivo Laas ennast tööotsijana ja töötuna näilikult arvel, et vältida talle tehtavaid võimalikke etteheiteid tööl mittekäimise ja elatise maksmata jätmise eest. Raivo Laasi faktilisest käitumisest ei nähtu reaalseid püüdlusi enda võlgnevuste likvideerimiseks, sealhulgas elatise võlgnevuse likvideerimiseks ja elatise M. L. jooksvalt tasumiseks. Kavatsetusele, hoiduda M. L. elatise maksmisest kõrvale, viitab ka Raivo Laasi initsiatiivil toimunud e-kirjavahetus kohtutäituriga (II, 11, 17p, 24, 25), kus Raivo Laas jätab mulje nagu ta sooviks tööle asuda ja tingib kohtutäituriga selle üle, kui palju talle kohtutäituri poolt töötamisest saadavast tasust kätte jäetakse. Nendest kirjadest nähtub, et Raivo Laas on avaldanud soovi, et talle jäetaks kohtutäituri poolt kätte elatusmiinimum 327 eurot, aga ka 500 eurot. Kohtutäitur on avaldanud nõusolekut töötasust 500 euro Raivo Laasile kätte jätmiseks, kuid sellele vaatamata pole Raivo Laas senini alaliselt tööle asunud ja enda võlgnevuste likvideerimisega tegelema hakanud. See, et Raivo Laasil on tegelikkuses olemas olnud reaalsed tööle asumise võimalused, nähtub lisaks kohtutäituriga peetud e-kirjavahetusele ka tööotsija Raivo Laasi Eesti Töötukassale avaldatust, mis on kajastatud Raivo Laasi kohta Eesti Töötukassas perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade ülevaadetes (IV, 100-143, 144200), kuid Raivo Laas on ise hinnanud tööl käimise suurte võlgnevuste tõttu mõttetuks. Eesti Töötukassas 28.03.2022 toimunud Raivo Laasi nõustamise (IV, 134-135) kohta koostatud

28.03.2022 tegevuskavas (IV, 187-189) on otse kajastatud: „Võlgnevuste pärast ei saa tööle minna.“ Eesti Töötukassas 14.06.2022 toimunud Raivo Laasi nõustamise (IV, 140-141) kohta koostatud 14.06.2022 tegevuskavas (IV, 195-197) on kajastatud: „Ei saa võlakoormast lahti. Tööle ei ole mõtet minna.“ Eesti Töötukassas 07.07.2022 toimunud Raivo Laasi nõustamise (IV, 142-143) kohta koostatud 07.07.2022 tegevuskavas (IV, 198-200) on kajastatud: „Töö variandid on olemas muidu.“ Ka kohtus süüdistatavana 16.03.2023.a Raivo Laasi antud ütlustest (V, 35, 58-76) ja Raivo Laasi kohtule kohtuistungil 17.04.2023 avaldatust (V, 85 keskelt) nähtub, et tal on töökoht olemas. Kohtuistungil 16.03.2023 avaldas süüdistatav Raivo Laas, et tal on töökoht olemas Eesti Keskkonnateenustes. Kohtule avaldas Raivo Laas tööle mitteminemise põhjuseks käimasoleva kohtuasja. Raivo Laasi kaalutletud, sihikindlale ja eesmärgipärasele käitumisele enda lapsele M. L. elatise maksmata jätmisel viitab ka asjaolu, et tal oli olemas reaalne võimalus elatise võlgnevus M. L. likvideerida ja elatist M. L. maksta 17.06.2005.a surnud XXX M. L. pärandvarast (08.02.2023.a pärimistunnistus: II, 169; kinnistusraamatust 27.03.2023 andmete väljatrükk: II, 170), s.o XXX asuva talle pärijana kuuluva kinnistu mõttelise osa müügist, kuid Raivo Laas seda võimalust ei kasutanud, ehkki oli sellest võimalusest teadlik. Raivo Laasi kohtule 16.03.2023.a ja 17.04.2023.a esitatud väited selle kohta, et ta sai sellest, et on enda XXX pärija, teada kõige varasemalt alles 2022.a oktoobris ja 08.02.2023.a pärimistunnistuselt, pole usutavad ja veenvad olukorras, kus ta on Eesti Töötukassale juba 2021.a suvest alates avaldanud, et tegeleb maja müügiga ja XXX on seoses maja müügiga nõus XXX juurde kolima. Raivo Laasi kohta Eesti Töötukassas perioodil 08.01.2021 – 07.07.2022 toimunud nõustamiste ja koostatud tegevuskavade ülevaadetest (IV, 100-143, 144-200) nähtub, et Raivo Laas on avaldanud XXX asuva kinnistu müügiga seoses muuhulgas:        

04.06.2021: Maja müügis. 02.07.2021: Maja on müügis, ostja olemas. 21.07.2021: Maja on müügis, ostja olemas. 16.08.2021: Maja on müügis, ostja olemas. 30.08.2021: Maja on müügis, ostja olemas... Maja müüja... Praeguses kohas edasi elada. 27.09.2021: Maja on müügis, ostja olemas... XXX on nõus XXX juurde kolima, maja läheb müüki. 19.10.2021: XXX on nõus XXX juurde kolima Maja on hinnatud ja müügis. 28.03.2022: XXX elab venna juures.

Eeltoodust nähtub, et Raivo Laas oli igakülgselt teadlik ja informeeritud tal 17.06.2005.a surnud XXX pärijana olevast võimalusest, likvideerida enda elatise võlgnevus M. L. ja maksta M. L. elatist pärandvara mõttelise osa realiseerimisest. Eelkajastatud asjaoludest nähtub kogumis, et Raivo Laas jättis elatise M. L. maksmata kaalutletult, sihikindlalt ja eesmärgipäraselt käitudes. Töötuna ja tööotsijana arvel olek oli Raivo Laasile vajalik kriminaalkaristusest pääsemiseks, mitte reaalselt tööle asumiseks ja töötasust enda võlgnevuste, s.h M. L. elatise võlgnevuse likvideerimiseks, ja elatise M. L. maksmiseks.

Süüdistatava Raivo Laasi ütlustest (V, 35, 58-76) nähtub, et suvisel perioodil tegeles ta hooajaliste juhutöödega, saades sissetulekut maasikate korjamisest, metsmaasikate müügist, niitmisteenuse osutamisest jmt. Saadud hooajalisi sissetulekuid ei kasutanud Raivo Laas ühegi sendi ulatuses enda lapsele M. L. elatise maksmiseks. Ka sellest nähtub, et Raivo Laasil soovi ja tahet enda lapsele elatise maksmiseks polnud.

Käitumise õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad Raivo Laasi käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Raivo Laasi käitumise õigusvastasust ei välista asjaolu, et Ü. A. on lühiajaliselt perioodil november 2015 – mai 2016 tasunud M. L. lasteaiamaksu summades vahemikus 12.40€ kuni 22€. Nimetatud rahasummad on selleks liiga väikesed, et neid lugeda Raivo Laasi eest ja nimel elatise nõude kohaseks täitmiseks. Raivo Laasi käitumise õigusvastasust ei välista ja Raivo Laasi tööle mitteasumist ning saadud töökohtade hoidmata jätmist ei õigusta asjaolu, et Raivo Laasil oli palju võlgnevusi, ta oli võlgnik paljudes täiteasjades ja tööle minnes saanuks ta teenistust kätte vähe, enamus sissetulekust läinuks võlgnevuste ning jooksvate rahaliste kohustuste (elatis) katteks. Raivo Laasi täiteasjadest nähtub, et ta oli ise enda võlgnevused põhjustanud ning peale enda Raivo Laasil kedagi teist rahaliste kohustuste ja võlgnevuste paljuses Raivo Laasil süüdistada pole. Raivo Laasil oli olemas ja on ka käesoleval ajal olemas reaalne võimalus tööle minna ja töötamisest saadavast sissetulekust võlgnevusi, sealhulgas elatise võlgnevust ja elatist M. L. tasuda, kuid Raivo Laas on need võimalused põhjendamatult kasutamata jätnud.

Kvalifikatsioon KarS § 169 järgi Raivo Laas pani toime muudetud ja täiendatud 31.03.2023.a koostatud süüdistuses kajastatud KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamiskohustuse rikkumise – kuni 31.12.2014 vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise ja alates 01.01.2015 vanema teadva kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

Karistus KarS § 169 kohaselt karistatakse lapse ülalpidamiskohustuse rikkumise eest rahalise karistusega või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Raivo Laasi suhtes kergema karistusliigi, s.o rahalise karistuse kohaldamise välistab suur süü ja teiseks välistab rahalise karistuse Raivo Laasil lasuv suur rahaliste kohustuste hulk – ta on paljudes täiteasjades võlgnik, tal lasub kohustus igakuiselt maksta elatist enda alaealisele lapsele ja tal on samale lapsele suur elatise võlgnevus. Süü on suur, kuna Raivo Laas on sihiteadlikult jätnud enda lapsele M. L. aastaid elatise maksmata, s.o 2014.a augustist kuni juuli 2022.a kaasa arvatud, elatisest on kohtutäituri vahendusel lapsele laekunud elatist ainult kahel korral ja seda kokku 100 eurot.

Raivo Laasi käitumine elatise lapsele maksmata jätmisel on olnud sihiteadlik – ta on hoidnud ennast töötuna arvel, eesmärgiga, vabaneda elatise maksmise eest järgneda võivast kriminaalkaristusest. Raivo Laasi küünilist suhtumist enda lapse ülalpidamiskohustusse iseloomustab ka tema käitumine - riigi poolt lapsele võimaldatud elatisabist võttis Raivo Laas 20.09.2014 endale 27 eurot. Kohtu hinnangul on Raivo Laas valinud endale kõige mugavama äraelamise viisi, jättes tööle minemata, kasutades ühtlasi ära XXX V. L. ja Ü. A. pakutud võimalusi tema rahaliselt toetamiseks. Taoliselt käitudes on Raivo Laas üha kasvatanud enda võlgnevuste koormat erinevates täiteasjades, sealhulgas ka elatise võlgnevust ja jätnud ka jooksvalt elatise enda lapsele M. L. igakuiselt maksmata. Raivo Laasi puhul on tähelepanuväärne, et kui teinekord mõjutab kriminaalmenetlus süüdistatavat õiguskuulekale teele ja menetlus ise on juba positiivse ja heas mõttes edasiviiva toimega, siis käesoleval juhul see nii ei ole. Raivo Laas pole senini tööle asunud ja ta on jätnud ka pärast 2022.a juulit kuni käesoleva ajani elatise oma lapsele maksmata, tuues põhjuseks käesoleva kohtuasja, kuigi töökoht, kuhu tööle minna, olevat tal Eesti Keskkonnateenustes olemas. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna rahaline karistus ei tule Raivo Laasi puhul kõne alla, siis karistusena jääb alles vangistus. Eelkajastatud asjaoludel, kuna Raivo Laasi süü on suur, elatise maksmata jätmisel on ta käitunud kavatsetult, karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, siis on karistus üle keskmise määra – 10 kuud vangistust, mida tuleb KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2, KarS § 82 lg 21 alusel suurendada Raivo Laasile kriminaalasjas nr 1-14-7779 Tartu Maakohtu 12.11.2014.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista Raivo Laasile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuotsuste kogumis liitkaristuse KarS § 74 lg 5, KarS § 65 lg 2, KarS § 82 lg 21 alusel mõistmisel on oluline täheldada, et karistusregistri andmetel Raivo Laasil kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. 12.11.2014.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-147779 karistati Raivo Laasi KarS§ 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Raivo Laasi eelvangistuses 21.-23.04.2014 viibitud 3 päeva karistusaja hulka, karistusest jäi kanda 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raivo Laas ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 78 p 1 alusel loeti katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest (II, 69-74). Katseaeg lõppes 11.05.2016.a (IV, 64). 01.01.2015.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 21 kohaselt ei takista otsuse täitmise aegumine sellega mõistetud karistuse ärakandmata osa liitmist uue kuriteo eest mõistetavale karistusele KarS § 65 lõike 2 alusel. Katseaja alguses 01.01.2015 jõustus KarS § 82 lg 21, mille kohaselt ei takista otsuse täitmise aegumine sellega mõistetud karistuse ärakandmata osa liitmist uue kuriteo eest mõistetavale karistusele KarS § 65 lõike 2 alusel.

Ajavahemik 01.01.2015 kuni 11.05.2016 katseaja lõpuni oli 1 aasta 5 kuud 11 päeva, mille kestel Raivo Laas pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alust KarS § 82 lg 21 kohaldamata jätmiseks ei ole. Küsimus, kas vangistus tuleks Raivo Laasi puhul asendada üldkasuliku tööga? Raivo Laasi senisest elukäigust nähtub, et üldkasulik töö pole suutnud mõjutada Raivo Laasi õiguskuulekale teele, kuna pärast üldkasuliku töö kohaldamist on Raivo Laas jätkanud kuritegude toimepanemisega. Sellest tulenevalt pole üldkasulik töö Raivo Laasi puhul kohane meede. Üldkasuliku tööga karistati Raivo Laasi 11.01.2012.a kohtuotsusega, üldkasuliku töö tegemine kulges vaevaliselt, kohtul tuli pärast otsuse kuulutamist menetleda vähemalt kahte erakorralist ettekannet ja Raivo Laas pääses napilt vangistuse tema suhtes reaalselt täitmisele pööramisest. Sellele järgnevalt karistati Raivo Laasi 12.11.2014.a kohtuotsusega süstemaatiliselt vargusekatsete toimepanemise eest, kõik vargusekatsed jäid üldkasuliku töö tegemise aega, s.o peale 11.01.2012.a kohtuotsust, ajavahemikku 01.09.2012 – 21.04.2014.a. 12.11.2014.a kohtuotsusega karistati Raivo Laasi 6 kuu vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses 21.-23.04.2014 viibitud 3 päeva, karistusest jäi kanda 5 kuud 27 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 18 kuu katseajaga ühes kriminaalhooldusele allutamisega, s.o KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmise kohustusega. 12.11.2014.a kohtuotsuse alusel katseajal olles jättis Raivo Laas elatise enda lapsele maksmata, s.o pani toime käesolevas kriminaalasjas kuriteo. Eeltoodust nähtub, et pärast üldkasuliku tööga karistamist pani Raivo Laas toime süstemaatiliselt vargusekatsed ja ta jättis kuritahtlikult enda lapsele elatise maksmata. Sellest nähtub, et üldkasulik töö pole Raivo Laasi suhtes küllaldaselt tõhus meede, mõjutamaks teda õiguskuulekale teele. Raivo Laasi viimase aja elukäigust nähtub ka see, et tal töötamise harjumus puudub, hangitud töökohti on olnud vähe ja neil töötamine on jäänud lühikeseks, alla ühe kuu ning töökohtade säilitamiseks on Raivo Laasil huvitatus puudunud. Taolistel asjaoludel pole veenev, et üldkasulik töö saaks tehtud. Neil asjaoludel kohus käesolevas kriminaalasjas üldkasulikku tööd ei kohalda. Nii jääbki Raivo Laasile karistuseks reaalne vangistus. Kannatanu M. L. huvid sellest kahjustatud ei saa, kuna vabaduses olles on Raivo Laasil senini puudunud tahe tööle asumiseks ja töötamisest saadavast sissetulekust elatise võlgnevuse tasumiseks ja elatise tasumise kohustuse täitmiseks, mistõttu senini on Raivo Laas jätnud elatise M. L. tasumata. Alaealise kannatanu M. L. seaduslik esindaja taotleski Raivo Laasile karistuseks reaalset vangistust.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.