Liiklussüüteod

1-23-1486

1-23-1486 − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1087,50 eurot; − joobe tuvastamise kulu, s.o summas 276,50 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 327,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1691,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 140,97 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 140,93 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB

PANK,

EE522200221013264447

SWEDBANK,

EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700013281. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Oleg Felli süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda on 20.01.2020 Harju Maakohtu otsusega karistatud muuhulgas KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 12.04.2022 kella 08.13 ajal Tallinnas Sõle tänav 56 maja juures, suunaga Sõle tänav 58 maja taha mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 422T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 2,06 mg/g ± 0,06; k = 2, ehk mitte vähem kui 2,00 mg/g ning narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove (kokaiin, diasepaam)), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani Oleg Fell korduvalt toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Oleg Fell, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud,

1-23-1486 millest arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud 2 päeva. KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus 418 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Oleg Fell kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse lisakaristusena Oleg Fellilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 kuuks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot, joobe tuvastamise kulu 276,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 327,60 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud Oleg Fellil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena järgmiselt: esimesel kuul 151,60 eurot, järgneval üheteistkümnel kuul 140 eurot kuus. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Oleg Fell tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks nähtuvad kohtule esitatud kokkuleppest ka asitõendid ning prokuröri ettepanek asitõendite osas, millega kohus nõustub. Samas selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et kokkuleppes on asitõenditeks märgitud 2 CD plaadi ja 1 DVD plaadi puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 4, § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313, §-st 318 ning KarS § 50 lg 1 p-st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.