Liiklussüüteod

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

ajavahemike

järel

1-23-2070 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4) 5) 6)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

DNA-ekspertiisi teostamise kulu 228 (kahesaja kahekümne kaheksa) euro ulatuses; kaitsjatasu 64,80 (kuuekümne nelja euro ja kaheksakümne sendi) euro ulatuses.

2/6

1-23-2070

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Lauri Rattaseppa (Rattasepp) süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta tahtlikult käitles ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB-d) sisaldavat vedelikku, omades teadmist, et GBL-i tarvitatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Nimelt tema valdas kohtueelses menetluses tuvastamata aja jooksul, kuid enne 20.04.2022, kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohast ning isikult omandatud suures koguses narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB-d) kuni 20.04.2022 kella 00:55-ni, mil Harju maakonnas, Tallinna linnas, Orase tänava 16 juures teostatud sõiduauto xxxx (registreerimismärgiga xxxx) läbivaatuse käigus leiti ja võeti politseiametnike poolt sõiduauto juhi poolse ukse taskust klaaspudel kirjaga „Don Simon“ ja punase korgiga plastmassist tops, milles olid narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB-d) sisaldavad vedelikud kokku massiga 114,7 grammi ning milles sisaldus gammahüdroksüvõihapet (GHB-d) kokku 54,9 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase

3/6

1-23-2070 arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Gammahüdroksüvõihappe (GHB) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 16-st grammist narkootilisest ainest. Seega pani Lauri Rattasepp toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Lauri Rattaseppa KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt juhtis tema tahtlikult 20.04.2022 kella 20:14 paiku Harju maakonnas, Tallinnas, Valdeku tänava ja Viljandi mnt ristmiku juures mootorsõidukit xxxx (registreerimismärgiga xxxx) olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 484T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: amfetamiin) ning põhjustades liiklusõnnetust. Selle tegevusega rikkus Lauri Rattasepp liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Lauri Rattasepp toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Lauri Rattasepp ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 7 kuu ja KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS 64 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning karistada Lauri Rattaseppa vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lauri Rattasepp ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4/6

1-23-2070

Lisaks taotletakse määrata Lauri Rattasepale käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, kohustades teda KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Samuti taotleb prokurör võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud 396 euro ulatuses, narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 168 eurot, DNA-ekspertiisi kulu 285 euro ulatuses, joobe tuvastamisega seotud kulu summas 101 eurot ning lisaks sundraha summas 1812,50 eurot. DNA-ekspertiisi kulu 228 euro ulatuses ja kaitsjatasu 64,80 euro ulatuses tuleb jätta riigi kanda. Menetluskulud kogusummas 3275,50 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppe kohaselt tuleb ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, s.o gammahüdroksüvõihapet (GBL-i) sisaldav vedelik, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine pakendid (plastiktops ja klaaspurk) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga 538 TJN on antud üle Lauri Rattasepale.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Lauri Rattasepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1, § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Lauri Rattasepalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohtuistungil allkirjastasid süüdistatav ja prokurör menetluskulude kogusumma osas paranduse, kuivõrd esialgses kokkuleppes oli menetluskulude kogusumma ebatäpne. See ei vastanud kriminaaltoimikust nähtuvale ega väljendanud kokkuleppe osapoolte tahet (menetluskulu oli suurem 513 euro ehk DNA-ekspertiisi kulu oli arvestatud ülemäära). Tegu on ilmse ebatäpsusega ja parandus on tehtud süüdistatava kasuks. Kohus nõustub parandatud kokkuleppes välja toodud menetluskulude jaotamise ettepanekuga, mille järgi kuuluvad Lauri Rattasepalt väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 2762,50 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga ka selles, et narkootilist ainet sisaldavad vedelikud tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad narkootilise aine pakendid, s.o plastiktops ja klaaspurk kuuluvad konfiskeerimisele kui kuriteo toimepanemise vahendid ja hävitamisele, kui 5/6

1-23-2070 väärtusetud esemed. Kuivõrd sõiduk on juba tagastatud Lauri Rattasepale, ei ole selle osas kohtu täiendav otsustus enam vajalik. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.