Kriminaalasi nr 1-16-11079
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 03.04.2023)
Kriminaalasja number
1-16-11079
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Kristina Meus (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
Ants Objarteli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
isikukood: 36203226523; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: puudub.
Jätta Ants Objartel Harju Maakohtu 28.03.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 116-11079 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Ants Objartel on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.03.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-11079 KarS § 141 lg 2 p 1, 6, § 142 lg 2 p 1, 2, § 144 lg 2, § 175 lg 1 ja § 178 lg 11 järgi. Liitkaristuseks mõisteti 12 aastat vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 29.08.2016. Kinnipeetava karistusaja lõpp 29.08.2024.
1 (3)
Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Ants Objarteli tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Ants Objarteli tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör tõi kinnipeetava puhul positiivsena välja majandustöödel osalemise ja kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise. Negatiivsete asjaoludena tõi välja süüdimõistetu isikuomadused ja kuriteo sooritamise asjaolud. Süüdimõistetu ei tunnista enamuses toimepandud kuritegusid, leiab enda tegudele õigustusi ja keeldub vangistuses läbima sotsiaalprogrammi. Seetõttu leidis prokurör, et praegusel ajal ei ole Ants Objartel muutusteks valmis, ei teadvusta kuriteo toimepanemist soodustanud tegureid ega saa aru oma tegude tagajärgedest. Eeltoodust tulenevalt asus prokurör seisukohale, et ei toeta Ants Objarteli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ants Objartel avaldas kohtuistungil, et tal puudub vabanedes elukoht ning tal on parem praegu vanglas olla, kui välja minna.
KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Ants Objartelil temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 5 ja § 75 lg 1 p 1 kohaselt tuleb isiku ennetähtaegse vabastamise korral määrata kindlaks tema alaline elukoht. Ants Objarteli kindel vabanemisjärgne elukoht on teadmata. Vangla iseloomustuses on küll märgitud, et kuni vangistuseni elas Ants Objartel Paide linnas ning tal on õigus esitada avaldus eluruumi tagamise teenuse saamiseks, kuid Paide linn ei saa garanteerida, et isiku vabanemise hetkel on linnal pakkuda vaba sotsiaalruumi. Kohtuistungil avaldas Ants Objartel, et tal puudub vabaduses elukoht. Kinnipeetav avaldas, et ta pole üritanud leida elukohta, vabanemiseni on veel aega. Seal kus varem elas, sinna tagasi minna ei saa. Kuna Ants Objartelil vabaduses kindel elukoht puudub, ei ole võimalik ennetähtaegse vabastamise korral tema alalist elukohta kindlaks määrata. Lisaks räägib ennetähtaegse vabastamise vastu ka asjaolu, et isegi pärast pikka aega vangistuses viibimist ei tunnista ta toimepandu raskust ning ei näe endal süüd. Vangla materjalidest selgub, et Ants Objartel ei
2 (3)
tunnista täielikult oma tegusid, leiab enda tegudele õigustusi. Eeltoodu tõttu tuleb kinnipeetav jätta ennetähtaegselt vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.