lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-1525/30

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-1525/30
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
13.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-1525/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja08.03.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2023. a, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-22-1525

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Viljandi kohtumaja) 8. märtsi 2023. a otsus, millega tunnistati Raivo Riik lühimenetluses süüdi KarS § 423 lg 1 järgi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Raivo Riigi (Riik; isikukood: 38107126026) kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee

RESOLUTSIOON

Jätta Raivo Riigi kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee määruskaebus Tartu Maakohtu

8.märtsi 2023. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 8. märtsi 2023. a otsusega tunnistati Raivo Riik lühimenetluses süüdi karistusseadustiku § 423 lg 1 järgi. Muu hulgas mõistis kohus Raivo Riigilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi esitamisega seotud kulud. Niisuguse otsustuse vormistas maakohus kohtuotsuse resolutiivosana, milles märkis, et apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul. Maakohus, märkis et kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
7 päeva jooksul (pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist) teadet kaebesoovi kohta ei esitatud ja kohus resolutiivosale põhjendusi ei lisanud.
22.märtsil 2023 laekus Tartu Maakohtule Raivo Riigi kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Lee määruskaebus, milles ta vaidlustab Tartu Maakohtu 8. märtsi 2023. a otsuse tsiviilhagiga seonduvate menetluskulude väljamõistmise osas. Kaitsja palub jätta tsiviilhagiga seonduv kulu riigi kanda või alternatiivselt riigi ja kannatanu kanda.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leiab, et kaitsja kaebus ei ole tähtaegne.

5.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 189 lg 2 kohaselt otsustatakse kriminaalmenetluses kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 191 lg 1 sätestab, et niisugust otsustust on võimalik vaidlustada nii apellatsiooni kui määruskaebe korras. Samas tuleb arvesse võtta, et apellatsiooni- ja määruskaebemenetluses on kaebekord ja -tähtajad üksteisest erinevad, iseäranis veel juhtudel, kus soovitakse vaidlustada kohtu resolutiivotsust: apellatsiooni esitamise soovi korral tuleb kohut sellest 7 päeva jooksul teavitada, mille järel vormistab kohus põhjendustega tervikotsuse; määruskaebuse esitamine on aga KrMS § 387 lg 1 kohaselt üldreeglina võimalik 15 päeva jooksul. Vaidlustades kohtuotsuse menetluskuludesse puutuvas osas määruskaebusega, võib tekkida olukord, kus nõuetekohaselt esitatud määruskaebust pole võimalik sisuliselt lahendada, kuna kohtuotsuses puuduvad põhjendused. Sel põhjusel on Riigikohus leidnud, et isegi juhul, kui kohtumenetluse pool soovib kohtu resolutiivotsust menetluskulude osas vaidlustada, peab ta esitama 7 päeva jooksul apellatsiooniteate (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. mai 2015. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-44-15, p 8). Kuna keegi menetlusosalistest apellatsiooniteadet seitsme päeva jooksul ei esitanud, jõustus otsus 16. märtsil 2023, st enne määruskaebuse esitamist. Seega pole 22. märtsil 2023 esitatud määruskaebus tähtaegne. Kuna kaitsja pole kaebuses kaebetähtaja ennistamist taotlenud, siis ringkonnakohus sellel ei peatu.
6.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 387 lg 2 p-st 1, § 326 lg 2 pst 1 ja 3 ning § 171 lg-st 1, jätab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 8. märtsi 2023. a otsuse peale esitatud määruskaebuse läbi vaatamata. See tähendab, et ringkonnakohus ei anna hinnangut küsimusele, kas määruskaebuses esitatud argumendid annaks alust maakohtu otsuse muutmiseks menetluskulude väljamõistmise osas. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja