lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-1936/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-1936/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
12.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
823
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2023, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-1936

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Mariann Rei

Kriminaalasi

Anna-Lena Märjamaa süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus

Süüdistatav

Anna-Lena Märjamaa isikukood: 48910252712; elukoht XXX; XXX; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1.Tunnistada süüdi Anna-Lena Märjamaa KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 95 päevamäära, s.o 2983 eurot.
2.KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata, kui AnnaLena Märjamaa ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12. aprillist 2023.
4.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anna-Lena Märjamaalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1325,10 eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
5.KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Anna-Lena Märjamaal tasuda menetluskulud kokku 1325,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 110,42 eurot ja viimasel

12.kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 110,48 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700012444. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 2 DVD-R plaati XXX turvakaamera 10.11.2022. a videosalvestise ja kannatanu M.U. saadetud videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Anna-Lena Märjamaad süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.11.2022 kella 19:30 paiku Tartus XXX asuva XXX ees, tõukas kannatanut M.U. , mille tagajärjel kannatanu taganes selg ees A.-L. Märjamaast. Seejärel tekkis osapoolte vahel rüselus ning A.-L. Märjamaa lõi korduvalt kannatanut parema lahtise käega vastu vasaku põse piirkonda. Sellise teo tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning talle tekkisid pea pindmised hulgivigastused ̶ XXX ja XXX põrutused. Seega pani A.-L. Märjamaa toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Meus, süüdistatav Anna-Lena Märjamaa ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A.-L. Märjamaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 95 päevamäära, s.o 2985,85 eurot (1 päevamäära suurus on 31,43 eurot). KarS § 73 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täitmisele pööramata, kui A.-L. Märjamaa ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A.-L. Märjamaalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.-L. Märjamaal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil möönis prokurör, et KarS § 44 lg 4 kohaselt väljendatakse rahalise karistuse päevamäära suurus 10 sendi täpsusega. Seega on A.-L. Märjamaa puhul päevamäära suurus 31,40 eurot ja 95 päevamäära on 2983 eurot.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2.jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu M.U. on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 4). A.-L. Märjamaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kuna KarS § 44 lg 4 kohaselt väljendatakse päevamäära suurus 10 sendi täpsusega, on A.-L. Märjamaa puhul päevamäära suurus 31,40 eurot ja 95 päevamäära on 2983 eurot. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o kokku 1325,10 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg-st 3 tuleb võimaldada A.-L. Märjamaal tasuda menetluskulud kogusummas 1325,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde 2 DVD-R plaati, millest ühel on XXX turvakaamera 10.11.2022. a videosalvestis ning teisel kannatanu M.U. saadetud videosalvestis. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-25-6070/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja