1-23-1653/9 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu X on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 14.01.2023 kella 19.15 paiku Tallinnas, Tondi 84 maja juures, katnud näo maskiga, avas Bolt Drive sõiduki ukse ning ähvardas juhi kohal istunud Y’t noaga, käskides sõidukist väljuda. Kui kannatanu sõidukist väljus, võttis X jätkuvalt noaga ähvardades temalt mobiiltelefoni iPhone 11 maksumusega 860.31 eurot, istus sõidukisse ning sõitis minema. Rendiautosse jäid Yle kuuluvad esemed : käekott koos isiklike esemetega koguväärtuses 50 eurot ning 2 toidukotti koguväärtusega 60 eurot. Ähvardamise käigus tundis kannatanu hirmu ning ohtu oma elule ja tervisele. Sel moel X võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades pani toime KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe 13.03.2023.a sõlmisid alaealise seadusliku esindaja C juuresolekul, Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg, süüdistatav X, tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Kreutzberg taotleb kohtus X süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada X 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades Xi käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada Xi temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: Juhindudes KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 5, 8 kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kohustada teda jätkama raviga Libertas Kliinikus, kohustada teda osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule antakse teada, et süüdistatav X oma kuritegeliku käitumisega põhjustas kannatanu Yle varalist ja moraalset kahju. Kannatanu on käesoleva kriminaalajas menetluse kestel esitanud süüdistatava X vastu tsiviilhagi 81.- euro varalise kahju nõudes ja 250.- euro mittevaralise kahju nõudes. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdistataval kohtueelses menetluses tekkinud kulud riigi õigusabi saamisega ja seda summas 133,20.- eurot

ning sellele lisanduvad kohtus tekkivad kaitsjakulud. Kokkuleppele on saadud selles, et riigi õigusabi saamisega seotud kaitsjakulud, millised on tekkinud kohtueelses menetluses ja, millised tekitava kohtumenetluses jäetakse KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi kanda. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite loetelu. Nii on kohtule teada, et kriminaalasjas on 2 CD, 1 DVD plaat ning need asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kriminaalasjas olnud mobiiltelefon iPhone on tagastatud kannatanule. Nuga ning noalt võetud puuteproovid, samuti autolt võetud puuteproovid, asuvad Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas. Süüdistataval kaasas olnud seljakott ja selles olnud esemed on üle antud Cle. Kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 06.04.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav X tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav võttis tema vastu esitatud tsiviilhagid nii varalise kui ka mittevaralise kahju nõuetes omaks. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Kreutzberg jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist ning kannatanu poolt süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi rahuldamist. Alaealise süüdistatava X esindaja ja käesolevas kriminaalasjas menetlusse tsiviilkostjana kaasatud C kinnitas, et tema on nõus hüvitama oma lapse poolt kannatanule tekitatud nii varalise kui ka mittevaralise kahju. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava, tsiviilkostja selgitused ning süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitu juurde, asub seisukohale, et süüdistatav X on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et X tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 2, 21, 5, 8 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks. Kohustades Xi käitumiskontrolli ajal: elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada Xi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kohustada teda jätkama ravi

Kohus nõustub, et X käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata. Tsiviilhagi Kokkuleppes palutakse rahuldada kannatanu Y esitatud tsiviilhagi 331.- euro nõudes ning seda vastavalt kokkuleppe punk 5, 7 tuginedes, kohus märgituga nõustub ja rahuldab VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel Y poolt esitatud tsiviilhagi täies mahus ja õigusvastaselt tekitatud kahju s.o varalise ja mittevaralise kahju – kogusummas 331.- eurot, milline välja mõista X seaduslikult esindajalt, tsiviilkostjalt Clt, välja mõistetud tsiviilhagi kogusummas 311.- eurot tuleb kanda Y Swedbank AS olevale arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; 5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks. Kohtule on teada antud, et käesolevas kriminaalajas on järgmised asitõendid ja nimelt: digitaalsed andmekandjad, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohtule on teada, et kriminaalasjas olnud mobiiltelefon iPhone on tagastatud kannatanule. Kriminaalasjas on asitõendiks nuga, milliselt on võetud puuteproovid, samuti võeti puuteproove autolt ning need asuvad politsei asitõendite hoidlas. Süüdistataval kaasas olnud seljakott ja selles olnud esemed on aga üle antud Cle. Märgitust nähtub, et menetlusosalised ei ole seisukohta võtnud kõikide kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kohus peab asjakohaseks jätta käesolevas kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad nendel oleva teabega jätta kriminaalasja materjalide juurde seda KrMS § 126 lg 3 p 1 tuginedes ning juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olev nuga, noalt ja autost võetud puuteproovid, kui väärtusetud esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitada.