Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-2172 viibitud 2 päeva, s.o 21.07.2021 kuni 22.07.2021. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmata osa on 3 kuud vangistust.

Mõista Z.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 823,20 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel akspertiisikulu osaliselt summas 255 eurot. s.o kokku menetluskulud 2165,70 eurot.

1-23-2172 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700011814 ning selgitus „Z.A , 1-23-2172, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Z.A-d süüdistatakse selles, et ta 21.07.2021 kella 20.15 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma xxx J N vähemalt kahel korral rusikaga näkku, mille tagajärjel hakkas J N ninast verd jooksma. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Z.A kannatanule J N füüsilist valu ja kehavigastusi – pindmine peavigastus, silmalau ja silmaümbruse kontusioon. Seega Z.A süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Z.A , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Ragnar Plistkini vahel 31.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Z.A süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 21.07.2021 kuni 22.07.2021. Ärakandmata karistus on 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 10.01.2023 karistusaja hulka ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Z.A kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.01.2023. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 5 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Z.A ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Z.A-d tegema alates 14. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul tuleb teha vereanalüüse kuni neli korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord 4 kuu jooksul. Esimesel vereanalüüsil nõutav näit puudub, kuid sellele järgnevate vereanalüüside näidud peavad olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Z.A on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. 3(4)

1-23-2172 KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Z.A-le valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Tühistada PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 11.10.2022 määrusega Z.A-le kohaldatud tõkend ajutine lähenemiskeeld. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Z.A-lt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 823,20 eurot ja ekspertiisiga seotud kulu (13.02.2023 ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr 23) summas 255 eurot, s.o kokku 2165,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia ekspertiisiga seotud kulu (23.03.2023 akt nr 90), mille suurus selgub eelduslikult kohtuistungi ajaks, riigi kanda. Z.A kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2165,70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõendid kriminaalmenetluses puuduvad. 5.04.2023. a kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotlesid selle kinnitamist kohtuotsusega ühes protokollilise parandusega karistuse mõistmise sõnastuse osas. Süüdistatav avaldas, et saab 31.03.2023. a kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse ja mis on korrigeeritud protokollilise parandusega, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Alkoholi tarvitamise kontrollikorda on nii kohtueelses kui kohtumenetluses selgitatud ning on arusaadav.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.A KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Ka lähenemiskeelu kohaldamise osas on kokkuleppe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.