1-23-1718
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. aprill 2023 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-1718 (22244001350)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Piret Juuse
Tõlk
Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
Maikel Laansalu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova
Prokurör Süüdistatav
Maikel Laansalu isikukood 38205092248, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati : -10.05.2022 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1-aastase tingimisi vangistusega, 1 aasta 3-kuulise katseajaga, Tõkendit ei ole kohaldatud.
Istungi toimumise aeg
4.04.2023
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
1-23-1718 - Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks - mitte tarvitama alkoholi - osalema sotsiaalprogrammis.
Maikel Laansalu süüdistatakse selles, et tema olles varem 10.05.2022 Viru Maakohtu otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, pani taas toime vägivalla kuriteo, nimelt 04.12.2022 õhtul lõi korteris aadressil xxx, oma kasupoja D Ti ühelt poolt musta teiselt poolt pruuni värvi nahkrihmaga keha erinevatesse piirkondadesse, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi, vastavalt kohtuarsti ekspertiisiaktile nr 22E-IDI0073 esinesid D. Til ristkülikukujulised (triibukujulised) nahaalused verevalumid vasakul õlavarrel ja risküliku- ja kohati kaarekujulised nahaalused verevalumid ja kriimustused mõlemal reiel. Samuti 04.12.2022 hommikul vannitoas aadressil xxx, M. Laansalu lükkas käega oma kasupoega V Ti peast, mille tagajärjel V. T lõi pea ära vastu tooli selja tuge, millest tundis füüsilist valu. Seega pani Maikel Laansalu toime teise inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-23-1718 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Maikel Laansalu süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning palub mõista karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Maikel Laansalule mõistetavat karistust 10 kuud vangistust Viru Maakohtu 10.05.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 658 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab Maikel Laansalu järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ja lg 2 p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)mitte tarvitama alkoholi; 8)osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskulud summas 1304,66 eurot kuuluvad välja mõistmisele Maikel Laansalult. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Maikel Laansalu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Maikel Laansalu süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 1087,50 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,50 eurot (725*1,5=1087,50). Menetluskulud mõista Maikel Laansalult riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.