Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
4. aprill 2023. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-23-1033
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Rauno Leppikus süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Toomas Koitmäe
Süüdistatav
Rauno Leppikus, isikukood: 39507212726; XXX kodanik; emakeel: XXX; elukoht: XXX; XXX; tel. XXX; e-post: XXX; töökoht: XXX, XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Menetluskulu
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Rauno Leppikuselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: kaitsjatasu 246,48 eurot; sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Rauno Leppikusel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1333,98 (üks tuhat kolmsada
kolmkümmend kolm eurot ja üheksakümmend kaheksa senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 111,17 eurot ja viimasel 12. kuul tasuda 111,11 eurot. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS), märkides ära viitenumbri 99923700011568 ning selgituse “Rauno Leppikus, otsus nr 1-23-1033, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Rauno Leppikust süüdistatakse selles, et tema XXX umbes kella 01.16 paiku kasutas füüsilist vägivalda kannatanu O. L. suhtes, mis seisnes selles, et Rauno Leppikus grupis koos V. R. liikudes XXX majast kuni XXX tänava nurgani lõid kätega kannatanut O. L. vähemalt 20 korda käte- ja peapiirkonda tekitades talle valu ja tervisekahjustuse: hematoomid käte ja näo piirkonda. Sellega pani Rauno Leppikus toime KarS § 121 lg 1 alusel kvalifitseeriva kuriteo, s.o tervise kahjustuse tekitamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul Rauno Leppikusele karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Leppikus 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1 333,98 eurot: sundraha 1087,50 eurot ja õigusabikulud summas 246,48 eurot. Mõista Rauno Leppikuselt välja kriminaalmenetluse kulud summas 1 333,98 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Rauno Leppikus aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rauno Leppikuse süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Rauno Leppikuse menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kokku 246,48 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot (alates 1. jaanuarist 2023. a on kuupalga alammäär 725 eurot). Kokku on menetluskulude summa 1333,98 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Rauno Leppikus avaldas, et tema sissetulek on töötasu XXX eurot. Tal XXX, kuid peab tasuma nõudeid kohtutäiturile. Eeltoodud põhjusel taotleb ta menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Rauno Leppikusele ilmselgelt üle jõu. Rauno Leppikus kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiseid makseid. Seega, võttes arvesse Rauno Leppikuse varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud anda Rauno Leppikusele menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Rauno Leppikuselt sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu 246,48 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1333,98 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.