1-23-1930/6 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

I Süüdistus Jekaterina Pavlenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja keda on selle eest karistatud 09.12.2020 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, milline karistus oli kandmisel, uuesti 20.04.2022 kella 13.06 paiku xxxx asuvas xxxx naiste Ilumaailmas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe Trussardi parfüümi maksumusega 109,99 eurot, ühe lõhna Donna Pink Marina maksumusega 71,99 eurot ja ühe parfüümvee Lacoste F EDP maksumusega 98,99 eurot. Jekaterina Pavlenko eemaldas toodetelt turvakleebised, millised viskas riiulisse ning peitis kaubad endale jope põue, seejärel möödus kaupluse turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kogusummas 280,97 eurot. Jekaterina Pavlenko poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kaupluse turvaväravate läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Parfüüm Trussardi maksumusega 109,99 eurot on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Ülejäänud kaup kogusummas 170,98 eurot on rikutud. Oma tahtliku tegevusega pani Jekaterina Pavlenko toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Jekaterina Pavlenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23.03.2023 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Jekaterina Pavlenko (endine Stepanova) karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust (vangistus 8 kuud) 09.12.2020 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-20-8200 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so vangistuse 1 (üks) aasta võrra, mõistes Jekaterina Pavlenkole liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Jekaterina Pavlenko karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamine 2 päeva (20.-21.04.2022) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Jekaterina Pavlenkot üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ehk elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja 3/4

1-23-1930 määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu K AS esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 170,98 eurot, mis kanda Xxxx AS-i arvele xxxx. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav Jekaterina Pavlenko on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Jekaterina Pavlenko poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Jekaterina Pavlenko selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Jekaterina Pavlenko on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Jekaterina Pavlenko väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Jekaterina Pavlenko esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jekaterina Pavlenko süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Jekaterina Pavlenko tasuda menetluskulud kokku 1231,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelses menetluses on kannatanu K AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes kogusummas 170,98 eurot süüdistatava Jekaterina Pavlenko vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt Jekaterina Pavlenkolt välja kannatanule tekitatud kahju. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra