1-23-1847
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 22. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number
1-23-1847 (23233050064)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Ruslan Rubannikovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Ruslan Rubannikov isikukood 50103163726; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 9.01.2023. a otsusega nr 1-22-7801 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, kohaldades KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 sätestatut 7 kuud 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-23-1847 liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2(4)
1-23-1847 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Ruslan Rubannikovi süüdistatakse selles, et ta 12.03.2023 kella 15.30 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, olmetüli käigus tõukas oma xxx J S , kes saadud tõukest paiskus kõhuga vastu kapi nurka. Seejärel lõi Ruslan Rubannikov J S kahel korral lahtise käega näkku. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Ruslan Rubannikov kannatanule J S füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid näo piirkonnas. Seega Ruslan Rubannikovi süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Kooskõlas Ruslan Rubannikovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin vahel 21.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ruslan Rubannikovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-7801 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 7 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõista Ruslan Rubannikovile ärakandmata liitkaristuseks 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Ruslan Rubannikovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 4 kuud ja 28 päeva vangistust, 508 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Ruslan Rubannikov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Ruslan Rubannikovilt kuulub välja mõistmisele Eesti Vabariigi kasuks KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ja ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 151.20 eurot, s.o kokku 694.95 eurot. Ruslan Rubannikov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 694.95 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 22.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ruslan Rubannikov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja 3(4)
1-23-1847 mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.