Kriminaalasi nr 1-23-447
14.märtsil 2023.a Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Maarit Maria Kopso juuresolekul abiprokurör Urmo Paal osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Tiit Idarand (ik 35805300352; EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; elukoht xxx, xxx, kehtivad karistused puuduvad, tõkend – elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 4231 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Tiit Idaranda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on PPA Põhja prefektuuri 21.01.2021 otsusega karistatud LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 31.12.2000) ja PPA Põhja prefektuuri 24.05.2021 otsusega karistatud LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva juhtimisõiguseta juhtimise eest (juhtis sõidukit 05.05.2021), juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 10.05.2022 kella 12:00 ajal Pärnumaal Saarde vallas Laiksaare külas Tõitoja-Häädemeeste tee 11. kilomeetril suunaga Tõitoja poole mootorsõidukit Ford Fiesta Soome Vabariigi registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. Seejärel juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 04.11.2022 kella 17:30 ajal Harjumaal Tallinnas Mustakivi tee ja Tähesaju tee ristmikul, suunaga Varraku tänava poole mootorsõidukit Ford Transit Connect registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet. Seejärel juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 21.12.2022 kella 10:43 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Valga-Uulu maantee 124. kilomeetril suunaga Pärnu linna poole mootorsõidukit Ford Transit Connect registreerimismärgiga XXXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet.
LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõudeid. Seega pani Tiit Idarand toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Urmo Paal, süüdistatav Tiit Idarand ja tema kaitsja Kersti Põld käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Tiit Idarannale (Idarand) karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Tiit Idaranna kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.-11.05.2022; 04.-05.11.2022 ja 21.-22.12.2022, s.o kuus päeva, seega kandmisele kuulub 4 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tiit Idarand ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tiit Idarand temale KarS § 4231 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Tiit Idarannalt (Idarand) KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Tiit Idarannalt (Idarand) välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 199,20 eurot. Välja mõista Tiit Idarannalt (Idarand) menetluskulu kokku summas 1286,70 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 109,70 eurot, üheteistkümnel järgneval kuul 107 eurot kuus. Asitõendid •
DVD plaat videosalvestisega, mis lisatud toimiku juurde – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1,3; § 78 p 1 kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada Tiit Idarand KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tiit Idaranna (Idarand) eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 10.-11.05.2022; 04.-05.11.2022 ja 21.-22.12.2022 (6 päeva), seega kandmisele kuulub 4 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tiit Idarand ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Tiit Idarannale (Idarand) määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.03.2023.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Tiit Idarannalt (Idarand) menetluskulud 1087,50 eurot sundraha ja kaitsjatasu 199,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulu kokku summas 1286,70 eurot tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: esimesel kuul 109,70 eurot, üheteistkümnel järgneval kuul 107 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • DVD plaat videosalvestisega, mis lisatud toimiku juurde – peale kohtuotsuse jõustumist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.