Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

sotsiaalvõrgustike) kaudu. I Gaga juhuslikul kohtumisel on Antons Tumarevičs kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 m kaugusele.

ASJAOLUD

Antons Tumarevičs on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema lõi 11.09.2022 kell 05.00 Jõhvi linnas xxx juures sõiduautos tekkinud konflikti käigus ühel korral lahtise käega oma elukaaslast I Gat põse piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Peale selle lõi ta 08.10.2022 kell 14.50 Kohtla-Järvel xxx asuvas kaupluses „xxx“ oma endist elukaaslast I Gat mobiiltelefoniga vastu otsmiku tekitades I Gale füüsilist valu ning hematoomi otsmikul. Peale selle lõi ta 20.10.2022 ajavahemikul kell 22.00 – 23.30 Jõhvis xxx asuvas xxx oma endist elukaaslast I Gat rusikaga vastu lõuapära ja seejärel veel korra rusikaga näkku nii, et kannatanu kukkus selili põrandale. Löökidest tundis kannatanu füüsilist valu. Peale selle lõi ta 01.01.2023 kell 03.40 Kohtla-Järvel xxx ja nr xxx ülekäiguradade vahel ühel korral vasaku jalaga oma endist elukaaslast I Gat kubeme piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning tal tekkis hematoom parema reie esipinnal. Seega pani Antons Tumarevičs toime teise inimese tervise kahjustamise, mis oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Antons Tumarevičs on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema rikkus 01.01.2023 tahtlikult talle Viru Maakohtu 13.12.2022 määrusega nr 1-22-7624 kohaldatud lähenemiskeeldu I Ga suhtes. 01.01.2023 kell 03.40 xxx ja nr xxx ülekäiguradade vahel tuli ta oma endise elukaaslase I Gale lähedamale kui 100 meetrit ja kasutas I Ga suhtes füüsilist vägivalda.

Seega pani Antons Tumarevičs toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise vägivallaga, seades sellega ohtu kannatanu elu ja tervise, s.o KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Antons Tumareviči süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb Antons Tumarevičsi süüdimõistmist ka KarS § 3312 alusel ning tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine 11.09.2022 – 12.09.2022, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täitmisele, kui Antons Tumarevičs ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 3101 alusel ja kannatanu I Ga taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 aastat, keelates Antons Tumarevičsil lähenemine I Gale mitte lähemale kui 100 meetrit, sh tema elukohale aadressil xxx, ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. I Gaga juhuslikul kohtumisel on Antons Tumarevičs kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 100 m kaugusele. Antons Tumarevičs peab tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 1281,90 eurot ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet ja ta sõlmis selle vabatahtlikult. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Antons Tumarevičs on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Antons Tumarevičs süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 3312 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 725 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,5 eurot (725*1,5=1087,5). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1281,90 eurot väljamõistmisele Antons Tumarevičsilt. Menetluskulud tuleb tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

Lähenemiskeeld KarS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Kannatanu on taotlenud lähenemiskeelu kohaldamist ning eelpool käsitletud seadusest tulenevad nõuded lähenemiskeelu kohaldamiseks on täidetud, mistõttu Antons Tumarevičsi suhtes tuleb kohaldada lähenemiskeeldu kokkuleppes sätestatud tingimustel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.