Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kaitsja tasu 151,20 eurot; sundraha 1087,50 eurot.

Võimaldada Elis Viiknal menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700006366 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

2 (4)

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Elis Viiknat selles, et tema, isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.07.2019. a otsusega nr 1-19-4950 vägivallakuriteo toimepanemise eest ning milline karistus ei ole kustunud, kasutas uuesti korduvalt füüsilist vägivalda oma XXX. aastal sündinud XXX K. V. suhtes järgnevalt: - ajavahemikul XXX kuni XXX, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 19.00 paiku XXX asuva eramu köögis lõi Elis Viikna kannatanu K. V. lahtise käega kolm korda vastu vasakut põske, misjärel pigistas ühe käega kannatanut kaelast, millega tekitas kannatanu K. V. füüsilist valu ning punetuse kaelale ja vasakule põsele. - ajavahemikul XXX kuni XXX, kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata kuupäeval ja kellaajal, XXX asuvas eramus lõi Elis Viikna korduvalt kannatanu K. V. lahtise käega vastu pead, millega tekitas kannatanu K. V. füüsilist valu. Sellega pani Elis Viikna toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Elis Viiknale karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Elis Viikna suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (neli) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Elis Viikna peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3 (4)

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Elis Viiknat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1238,70 eurot, millest vandeadvokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 151,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Elis Viikna väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde pakend ÜK1, milles DVD-R plaat XXX K. V. ja K.-K. V. ülekuulamistega ja pakend ÜK3, milles DVD-R plaat XXX tunnistaja A. V. ülekuulamisega Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Elis Viikna süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Seega tuleb Elis Viikna süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu seaduslik esindaja E. K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanu seaduslikku esindajat Elis Viikna ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.