1-23-1298/6 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Karmo Kasemetsa süüdistatakse selles, et tema juhtis: - 12.03.2022 kell 11:35 x linnas x külas x mnt 44. km mootorsõidukit BMW 550I XDRIVE registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Karmo Kasemetsa kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumber X mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,03 mg/l, - 19.11.2022 täpselt tuvastamata ajal kella 13:15 paiku x maakonnas x vallas x külas x teel x kinnistu juures mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Karmo Kasemetsal tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi tuvastamise uuringuga (uurimisakt nr X) verest etanooli vähemalt 2,24 mg/g. Karmo Kasemets rikkus oma tahtliku tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Karmo Kasemets, tahtliku tegevusega, mootorsõiduki korduva juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Karmo Kasemets süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 14.07.2022 otsusega nr 1-22-4079 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 8 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Karmo Kasemetsa eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.-13.03.2022 (2 päeva) karistusaja hulka, seeläbi ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel asendada 8 kuud ja 28 päeva vangistust 268 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Karmo Kasemets üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Karmo Kasemetsa tegema alates 14. päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Katseaja jooksul tuleb teha vereanalüüse kuni neli korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Karmo

Kasemets on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Karmo Kasemetsa käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Karmo Kasemetsal ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Karmo Kasemetsalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 172,80 eurot, joobe tuvastamise kulu 49 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1309,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1309,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Karmo Kasemetsa tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 110 eurot ning viimase osamaksena 99,30 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik