Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

s.o kokku menetluskulu 1195 (tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksuja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Mussatov, 1-23-1266, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Dmitri Mussatovile SA Xxxx administratsiooni kaudu. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestis: DVD+R plaat xxxx turvakaamerate 13.01.2023 videosalvestisega (ümbrikus tl 33) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Dmitri Mussatovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 28.06.2022 otsusega nr 1-22-3767 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (teod 03.07.2021-09.06.2022), uuesti viibides 13.01.2023 kella 16.47 ajal Xxxx asuvas S AS-ile kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa kogumaksumusega 117,74 eurot ja nimelt: - 3 tk Leigeri šokolaadi maksumusega 4,99 eurot/tk, kogumaksumusega 14,97 eurot; - 7 tk Mesikäpa šokolaadi maksumusega 4,99 eurot/tk, kogumaksumusega 34,93 eurot; - 12 tk Annekese šokolaadi maksumusega 3,99 eurot/tk, kogumaksumusega 47,88 eurot; - 4 tk Kalevpoja šokolaadi maksumusega 4,99 eurot/tk, kogumaksumusega 19,96 eurot. Eelnimetatud kaubaga kaupluse kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Dmitri Mussatovi poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast müügisaalist väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Dmitri Mussatov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.02.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Dmitri Mussatov ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 28.06.2022 otsusega nr 1-22-3767 mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 22 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud 22 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.01.2023 kuni 14.01.2023, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 2 kuu 20 päeva vangistusele vastab 440 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Dmitri Mussatovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Dmitri Mussatovit alluma narkootikumide tarvitamise vastasele ravile SA Xxxx ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses, milleks Dmitri Mussatov on eelnevalt nõusoleku andnud. Süüdistatav kinnitab käesoleva kokkuleppe narkootikumide tarvitamise vastasele ravile.

allkirjastamisega

nõusolekut

alluda

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Andmed salvestiste, asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: DVD turvakaamerate videosalvestistega asub kriminaalasja juures /toimiku lõpus/. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Madis Mahlapuu summas 108 eurot /tl 27-28/. KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1195,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.