Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585

selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-1145, menetluskulu 02.03.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse politsei vormikaamera videosalvestis DVD-R plaadil (ümbrikus lk 70), alaealise ülekuulamise videosalvestis DVD-R plaadil (ümbrikus lk 71) ning Häirekeskusele tehtud kõnede salvestised, kannatanu edastatud videosalvestis ja fotod ühel DVD-R plaadil (ümbrikus lk 72). Kohtuotsus edastada kannatanule Y. P. (XXX) ja süüdistatava kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Artjom Haritonovit süüdistatakse selles, et tema asudes kindlakstegemata kohas XXX ja XXX saatis Y. P. mobiiltelefonile ähvardavaid sõnumeid ähvardades Y. P. kere peale anda ja ta põlema panna.

Artjom Haritonov XXX täpsustamata kellaajal tungis Y. P. korterisse aadressil XXX ja ähvardas teleskoopnuiaga oma XXX Y. P. peksa anda ning tema käed ja jalad ära murda. Seejärel umbes 20 minutit pärast korterist lahkumist Artjom Haritonov jätkas Y. P. ähvardamist saates temale sõnumeid ähvardades viimasel jalad murda. Y. P. võttis Artjom Haritonovi ähvardusi reaalsetena ja temal oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna Artjom Haritonov oli agressiivselt meelestatud, tungis Y. P. korterisse ja on ka varem Y. P. tapmisega ja läbipeksmisega ähvardanud. Sel moel pani Artjom Haritonov oma tahtliku teoga toime teise inimese tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andmed varalise karistuse arvutamise või konfiskeerimise aluseks olevate asjaolude kohta: Maksu- ja Tolliameti andmeil deklareeris Artjom Haritonov XXX.a tulu XXX eurot /tl 45/. Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus Artjom Haritonovi süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Artjom Haritonov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Kriminaalmenetluse kulud: Tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene poolt kohtueelses menetluses Artjom Haritonovile osutatud õigusabi eest 144 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1087,50 eurot. Artjom Haritonov taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude vähendamist. Artjom Haritonov palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub osa sundrahast, s.o 543,75 eurot ja määratud kaitsjale tekkinud kulu summas 144 eurot täies ulatuses, s.o kokku 687,75 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 543,75 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Artjom Haritonov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõendid, salvestised ja muud kriminaalmenetluses ära võetud objektid: DVD-R plaat helifaili, videofaili ja piltidega, E. H. videoülekuulamine XXX ja DVD-R plaat vormikaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus taotletava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest on kokkuleppe sõlmimise järgselt antud süüdistatavale ja kaitsjale, mida mõlemad isikud kinnitavad oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel. Kriminaaltoimik koos käesoleva kokkuleppega edastatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistatav Artjom Haritonov: kinnitan, et olen nõus käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustega, minule on selgitatud, et pean lisaks käesolevas kokkuleppes märgitud kriminaalmenetluse kuludele tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, kokkuleppe koopia kätte saanud.

Süüdistatavale Artjom Haritonovile on selgitatud, et kaitsja osavõtt kokkuleppemenetluses toimuvast kohtuistungist ei ole KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kohustuslik ning kaitsja osaleb kohtuistungil üksnes süüdistatava taotlusel. Süüdistatava seisukoht kaitsja vajalikkusest kohtuistungil: ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.