Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-6120 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-22-6120 Seega pani Aleksandr Afanasjev toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise isiku tervist kahjustava ja valu põhjustava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Gerd Raudsepp, süüdistatav Aleksandr Afanasjev ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Aleksandr Afanasjevile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Ärakandmisele kuuluva 5 (viie) kuu pikkust vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Aleksandr Afanasjev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 järgi on Aleksandr Afanasjev kohustatud katseaja jooksul järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud kokku kokkuleppe sõlmimise seisuga on 1586,70 eurot, s.o määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello ning asenduskaitsja Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses kokku summas 139,20 eurot ja kohtumenetluses summas 360 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Aleksandr Afanasjevil puuduvad võimalused menetlusekulude koheseks ja täiemahuliseks tasumiseks, mistõttu ta on taotlenud väljamõistetavate menetluskulude vähendamist ja väljamõistetatud menetluskulude tasumiseks pikema aja määramist. Kuivõrd Aleksandr Afanasjevil on XXX, tal puuduvad säästud ning sissetulek, millest menetluskulusid kohe ja kogu ulatuses tasuda, on põhjendatud jätta riigi kanda sundrahast pool, so 543,75 eurot ning kaitsjatasud täies ulatuses. Käesoleval hetkel viibib ta XXX ning sissetulekute teenimise võimalus puudub. Seega tal puudub võimalus väljamõistetavate menetluskulude koheseks tasumiseks, mistõttu võimaldada tal tasuda väljamõistetud menetluskulud, so summas 543,75 eurot, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokku kuuluvad Aleksandr Afansjevilt seega väljamõistmisele menetluskulud summas 543,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha summas 543,75 eurot ja kaitsja tasu summas 499,20 eurot jätta riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused

1-22-6120 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Aleksandr Afanasjev kuulub KarS 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.