1-23-1116/6 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

12.Kannatanu V. T. (isikukood: XXX) on taotlenud enda teavitamist süüdimõistetu Kuldar Ratniku ennetähtaegsest vabanemisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kuldar Ratnikut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 13.05.2019 otsusega nr 1-19-2810 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises ning milline karistus on kehtiv, kasutas XXX kella 16.52 paiku aadressil XXX ühise alkoholi tarvitamise ning sõneluse käigus füüsilist vägivalda oma XXX A. Z. suhtes. Nimelt viskas Kuldar Ratnik A. Z. kahe käega diivanilt põranda peale, lõi ühe korra jalaga neerude piirkonda ning kägistas kaelast mõlema käega umbes 5-6 sekundit. Peale kägistamist lõi Kuldar Ratnik A. Z. veel ühe korra rusikaga pea piirkonda, misjärel kaotas A. Z. teadvuse. Oma tegudega tekitas Kuldar Ratnik A. Z. füüsilist valu, punetusi ja marrastusi kaela piirkonnas ning muhu pea piirkonnas. Sama konflikti ajal, aga teadmata vahenditega tekitas Kuldar Ratnik A. Z. umbes 4 cm pikkuse haava parema küünarmise serva piirkonnas, marrastuse vasaku küünarnuki ja vasaku sääre keskkolmandiku piirkonnas. Samuti süüdistatakse Kuldar Ratnikut selles, et tema kasutas XXX kella 16.52 paiku aadressil XXX füüsilist vägivalda V. T. suhtes, kes karjus Kuldar Ratnikule, et ta A. Z. suhtes kehalise väärkohtlemise lõpetaks. Selle peale võttis Kuldar Ratnik noa ja lõi V. T. noaga ühe korra vasaku käelaba piirkonda, tekitades V. T. füüsilist valu ja pindmise umbes 3 cm pikkusega haava nimetissõrme piirkonnas. Seega pani Kuldar Ratnik toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeriva kuriteo – s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehaline väärkohtlemise kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Lisaks süüdistatakse Kuldar Ratnikut selles, et tema isikuna kellele on kriminaalasja nr 1-225552 menetluse läbiviimise ajaks 17.09.2022 Tartu Maakohtu määrusega kohaldatud ajutine lähenemiskeeld kannatanu A. Z. suhtes, rikkus korduvalt määratud ajutist lähenemiskeeldu. Ajutise lähenemiskeelu kohaselt ei tohi Kuldar Ratnik läheneda A. Z. lähemale kui ükssada (100) meetrit, sealhulgas A. Z. elukohale - XXX. Juhuslikul kohtumisel on Kuldar Ratnik

1-23-1116 kohustatud A. Z. kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt ühesaja (100) meetri kaugusele. Kuldar Ratnik rikkus A. Z. suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu XXX aadressil XXX. Nimelt viibis Kuldar Ratnik samaaegselt A. Z. kannatanu elukohas rikkudes tema suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Kuldar Ratnik viibis A. Z. lähemal kui ükssada (100) meetrit. Kuldar Ratnik rikkus A. Z. suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu XXX aadressil XXX. Nimelt viibis Kuldar Ratnik samaaegselt A. Z. kannatanu elukohas rikkudes tema suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Kuldar Ratnik viibis A. Z. lähemal kui ükssada (100) meetrit. Kuldar Ratnik rikkus A. Z. suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu XXX aadressil XXX. Nimelt viibis Kuldar Ratnik A. Z. lähemal kui ükssada (100) meetrit, rikkudes tema suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Kuldar Ratnik rikkus A. Z. suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu XXX aadressil XXX. Nimelt viibis Kuldar Ratnik samaaegselt A. Z. kannatanu elukohas rikkudes tema suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Kuldar Ratnik viibis A. Z. lähemal kui ükssada (100) meetrit. Kuldar Ratnik rikkus A. Z. suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu XXX aadressil XXX. Nimelt viibis Kuldar Ratnik samaaegselt A. Z. kannatanu elukohas rikkudes tema suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Kuldar Ratnik viibis A. Z. lähemal kui ükssada (100) meetrit. Kuldar Ratnik rikkus A. Z. suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu XXX aadressil XXX. Nimelt viibis Kuldar Ratnik samaaegselt A. Z. kannatanu elukohas rikkudes tema suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Kuldar Ratnik viibis A. Z. lähemal kui ükssada (100) meetrit. Kuldar Ratnik rikkus A. Z. suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu XXX aadressil XXX. Nimelt viibis Kuldar Ratnik samaaegselt A. Z. kannatanu elukohas rikkudes tema suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Kuldar Ratnik viibis A. Z. lähemal kui ükssada (100) meetrit. Kuldar Ratnik rikkus A. Z. suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu XXX aadressil XXX. Nimelt viibis Kuldar Ratnik kannatanu A. Z. elukohas rikkudes tema suhtes kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu. Sellega pani Kuldar Ratnik toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud ajutise lähenemiskeelu rikkumise, kui lähenemiskeeldu on rikutud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Kuldar Ratnik ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kuldar Ratnikule karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1-23-1116 KarS § 3312 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kuldar Ratnikule karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Kuldar Ratnikule liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kuldar Ratniku karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 15.09.2022 – 17.09.2022, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Kuldar Ratniku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuldar Ratnik peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Kuldar Ratniku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kuldar Ratniku käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS 75 lg 4 alusel võtab Kuldar Ratnik endale kohustuse alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Menetluskulud kokku kokkuleppe sõlmimise seisuga on 1443,90 eurot, s.o määratud kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärtel poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 356,40 eurot (tl 49, 60, 142, 146) ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Kuldar Ratnik teeb XXX ning tema sissetulek ei ole XXX, arvestades resotsialiseerumise väljavaateid soovib Kuldar Ratnik tasuda menetluskulusid ühe aasta jooksul. Kokku kuuluvad Kuldar Ratnikult seega väljamõistmisele menetluskulud summas 1443,90 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumiseks ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused