Dmitri Kondrašov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik
Süüdistatav
Dmitri Kondrašov
Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg
elukoht XXX; isikukood 38701307017, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – XXX, töökoht puudub kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Määratud kaitsja Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud) 27.02.2023
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Dmitri Kondrašov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Tunnistada Dmitri Kondrašov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Dmitri Kondrašovile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2022, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista Dmitri Kondrašovile 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Dmitri Kondrašov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Kondrašovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 27.02.2023. Mõista Dmitri Kondrašovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot 32 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Dmitri Kondrašovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1385 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) eurot ja 82 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700007019 ning selgitus „Dmitri Kondrašov, 1-23-1243, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
1.Dmitri Kondrašovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja olles karistatud 08.04.2022 väärteomenetluse (VTM) otsusega KarS § 218 lg 1 järgi (08.04.2022 varguse episood), 24.12.2021 VTM otsusega KarS § 218 lg 1 järgi (24.12.2021 varguse episood), uuesti s.o süstemaatiliselt, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil: 24.06.2022 kella 11.25 paiku, viibides kaupluses A 1000 Market aadressil XXX, võttis müügisaalis müügiriiulilt kõrvaklapid „Havit 503 BT“ maksumusega 14,98 eurot, pani need oma šortside vasakusse küljetaskusse ja seejärel möödus kassaliinist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Dmitri Kondrašovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja peatas ta peale kassajoone ületamist, paludes tagastada kõrvaklapid. Kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.
2(4)
1-23-1243
Seega Dmitri Kondrašovit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Peale selle, Dmitri Kondrašovit süüdistatakse selles, et tema 09.10.2022 kell 14.54 paiku kaupluses Maxima aadressil XXX, vestluse käigus lõi üks kord rusikaga näkku parema silma piirkonda S K, millega tekitas kannatanule K füüsilist valu. Selliselt pani Dmitri Kondrašov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
2.Kooskõlas Dmitri Kondrašovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel 15.02.2023 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Dmitri Kondrašovile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2022, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud 29 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Kondrašov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele Dmitri Kondrašovilt: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087, 50 eurot ning määratud kaitsja Irina Žurina tasu õigusabi eest summas 298, 32 eurot. Pooled leppisid kokku, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et kriminaalmenetluse kulud (kokku summas 1385,82 eurot) tuleb Dmitri Kondrašovil tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
3.Kohtuistungil Dmitri Kondrašov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
5.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6.Kohus leiab, et 1 CD-plaat 24.06.2022 kaupluse A 1000 Market videosalvestistega ja 1 DVD-plaat 09.10.2022 kaupluse Maxima videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, pole asitõendid käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud neid asitõenditena. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud plaatidel talletatut pole nende puhul tegemist millegi sellisega. Need plaadid ei ole kuidagi asendamatud, vaid kannavad endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea nende osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda 3(4)
1-23-1243
kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.
/allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.