Liiklussüüteod

Süüdistatav

1-23-697 23.03.2021); lisaks NPALS § 151 lg 1 alusel, rahatrahvid tasumata.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 217 alusel kinni peetud 14.-15.05.2021, 28.-29.10.2021, s.o 4 (neli) päeva. Ilja Sipari (määratud korras kaitsja) Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:

1-23-697 summas 1087,50 eurot, kaitsjatasu summas 162,00 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu summas 267,00 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 1516,50 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Ivan Frolovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 14.04.2021 ja 27.04.2021 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 04.03.2021 ja 25.03.2021), juhtis uuesti tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 01.05.2021 kella 16.37 ajal Tallinnas, Peterburi teel, Tartu mnt ja Katusepapi tänava vahelisel alal ja samuti 14.05.2021 kella 10.43 ajal Harjumaal, Kose vallas, Ardu-Saarnakõrve tee juurest Jõe tee 4, Ardu vald suunas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx ning juhtis 28.10.2021 kella 11.11 paiku Tallinnas, Kopli tänaval, suunaga Erika tn mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma tahtliku tegevusega pani Ivan Frolov toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Ivan Frolovi selles, et tema olles karistatud 14.12.2017 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 28.10.2021 kella 11.11 ajal Tallinnas, Kopli tänaval, suunaga Erika tn mootorsõidukit xxx xxx 3/5

1-23-697 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1609T kohaselt tuvastati Ivan Frolovil narkojoove: tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit THC-COOH, amfetamiin, metamfetamiin), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis) ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani Ivan Frolov toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Ivan Frolov ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör KarS § 63 lg 1 alusel kohtus Ivan Frolovile karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Ivan Frolov karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 14.-15.05.2021, 28.-29.10.2021, kokku 4 päeva ning karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga 566 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel lugeda kaetuks kuni 50 tundi üldkasulikku tööd seoses uue kuriteo toimepanemise riski vähendavas tegevuses osalemisega (KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratav sotsiaalprogramm). KarS § 69 lg 3 alusel ülejäänud 516 tundi üldkasulikku tööd tuleb Ivan Frolovil teha 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada Ivan Frolov vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21, 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Ivan Frolov on kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustub Ivan Frolov käitumisekontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Ivan Frolovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise kuupäev, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldada pärast kohtulahendi jõustumist. 4/5

1-23-697 Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 162,00 eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 267,00 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 1516,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Ivan Frolovil tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ivan Frolov kuulub KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb D I tasuda menetluskulud kokku 1152,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 14.05.2021 sündmuskohalt xxx politseiparklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 teisaldatud sõiduk xxx reg.nr xxx, mis on tagastatud kasutaja I S - jätta kohtuotsuse jõustumisel seaduslikule valdajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel Kohtunik

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.