Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas:

puuduvad;

kehtiv

1-22-2766

RESOLUTSIOON

1-22-2766 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-22-2766 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Moonika Bõstrov’i süüdistatakse selles, et tema XXX kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid vahetult enne kella 21.10 XXX asuvas korteris kasutas grupis koos Kevin Ülendiga füüsilist vägivalda T. T. suhtes. Füüsiline vägivald seisnes selles, et kõigepealt lõi Kevin Ülend T. T. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Seejärel lõi Moonika Bõstrov klaasist suhkrutoosi ja tassiga vastu T. T. pead puruks. Siis lohistasid Kevin Ülend ja Moonika Bõstrov kannatanu trepikotta, kus Moonika Bõstrov lõi kannatanut korduvalt jalaga näo piirkonda ja Kevin Ülend lõi uuesti kannatanut korduvalt rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitasid Kevin Ülend ja Moonika Bõstrov T. T. füüsilist valu ja pea lahtised hulgihaavad – pealael keskjoonest paremal 4 erineva pikkusega lahtist haava, alalõual kehatüvega ristisuunaline haav ca 3cm, vasakul kõrvalesta läbiv haav ca 3-4cm. Sellise tahtliku tegevusega pani Moonika Bõstrov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Moonika Bõstrovi süüdistatakse veel selles, et tema XXX kella 20.00 paiku juhtis XXX suunas mootorsõidukit XXX reg. nr. XXX ja kontrolli käigus esitas PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna politseiametnikule, isiku tuvastamiseks ja mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu kontrolliks Eesti Vabariigi mootorsõidukijuhi juhiloa nr XXX S. A., ik XXX nimele, eesmärgiga näidata juhtimisõiguse olemasolu. Sellise tahtliku tegevusega pani Moonika Bõstrov toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks, süüdistatav Moonika Bõstrov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaire Hänilene sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest palub prokurör mõista Moonika Bõstrovile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Moonika Bõstrov 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Süüdi tunnistada Moonika Bõstrov KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), so 300 (kolmsada) eurot, milline karistus viia vastavalt KarS § 64 lg 2 täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine osade kaupa, makstes kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 06. kuupäevaks kuue kuu jooksul 50 eurot. Tsiviilhagi: rahuldada kannatanu T. T. tsiviilhagi ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 ja p 5 ning §-de 127, 128 lg 2 ja 5 alusel mõista Moonika Bõstrovilt (solidaarselt Kevin Ülendiga) T. T.

1-22-2766 kasuks välja 109,61 eurot varalise kahju katteks ja 500 (viissada) eurot mittevaralise kahju katteks, mis tuleb kanda T. M. arveldusarvele nr XXX SEB pangas. Menetluskulud kokku on 1379,10 eurot, s.o määratud kaitsja vandeadvokaadi Ann Saar poolt osutatud õigusabiteenus summas 291,60 eurot (I kd, tl 75; tl 114; II kd tl 22-23), ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot. Menetluskuludele lisandub määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 157,20 eurot. Kokku kuuluvad Moonika Bõstrovilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1536,30 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul.

Kevin Ülend’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem 03.03.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest ning milline karistatus ei olnud antud kuriteo toimepanemise ajaks kustunud, XXX kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid vahetult enne kella 21.10 XXX asuvas korteris kasutas grupis koos Moonika Bõstroviga füüsilist vägivalda T. T. suhtes. Füüsiline vägivald seisnes selles, et kõigepealt lõi Kevin Ülend T. T. korduvalt rusikaga näo piirkonda. Seejärel lõi Moonika Bõstrov klaasist suhkrutoosi ja tassi vastu T. T. pead puruks. Siis lohistasid Kevin Ülend ja Moonika Bõstrov kannatanu trepikotta, kus Moonika Bõstrov lõi kannatanut korduvalt jalaga näo piirkonda ja Kevin Ülend lõi uuesti kannatanut korduvalt rusikaga näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitasid Kevin Ülend ja Moonika Bõstrov T. T. füüsilist valu ja pea lahtised hulgihaavad – pealael keskjoonest paremal 4 erineva pikkusega lahtist haava, alalõual kehatüvega ristisuunaline haav ca 3cm, vasakul kõrvalesta läbiv haav ca 3-4cm. Sellise tahtliku tegevusega pani Kevin Ülend toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Külli Saks, süüdistatav Kevin Ülend ja tema kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest palub prokurör Kevin Ülendile mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Kahtlustatava kinnipidamise aeg alates 25.07.-27.07., s.o 3 päeva lugeda karistuse tähtaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista Kevin Ülend’ile 2 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kevin Ülend 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

1-22-2766 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kevin Ülendit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi: rahuldada kannatanu T. T. tsiviilhagi ja VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 ja p 5 ning §-de 127, 128 lg 2 ja 5 alusel mõista Kevin Ülendilt solidaarselt Moonika Bõstroviga välja T. T. kasuks 109,61 eurot varalise kahju katteks ja 500 (viissada) eurot mittevaralise kahju katteks, mis tuleb kanda T. M. arveldusarvele nr XXX SEB pangas. Menetluskulud kokku on 1255,50 eurot, s.o määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus summas 168 eurot (I kd tl 57, 116), ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot. Menetluskuludele lisandub määratud kaitsja tasu kohtumenetluses summas 291,60 eurot. Kokku kuuluvad Kevin Ülendilt väljamõistmisele menetluskulud summas 1547,10 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Moonika Bõstrov kuulub KarS § 121 lg 1 ja § 349 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kevin Ülend kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.